यदि (R) सममित है और \(S\subseteq R\) है, तो (S) के सममित होने के बारे में कौन-सा निष्कर्ष हमेशा सही है?
If (R) is symmetric and \(S\subseteq R\), which conclusion about (S) is always correct?
Explanation opens after your attempt
A. (S) का सममित होना आवश्यक नहीं है(S) need not be symmetric
Concept
बड़े संबंध के सममित होने से उसके हर उपसंबंध में उल्टे युग्म अपने-आप नहीं रहते। / A symmetric relation can have a subset that does not contain all reverse pairs.
Why this answer is correct
उदाहरण के लिए \(R=\{(1,2),(2,1)\}\) सममित है, लेकिन \(S=\{(1,2)\}\) सममित नहीं है। / For example, \(R=\{(1,2),(2,1)\}\) is symmetric, but \(S=\{(1,2)\}\) is not symmetric.
Exam Tip
उपसमुच्चय वाले प्रश्न में यह न मानें कि सभी गुण नीचे चले जाते हैं। / Do not assume that every property passes to subsets.
Login to save your score, XP, coins and progress.
