Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 History topic from The French Revolution, students examine how revolutionary ideas of liberty, equality and fraternity challenged slavery and the slave trade. They learn about the exploitation of enslaved people in French colonies, the role of colonial wealth, the demands of abolitionists, and the stages through which slavery was abolished and later restored before final emancipation. The topic helps connect political change in France with struggles for human rights across the Atlantic world.
Expert · Level 2 · 25 questions
Practice questions
01Why would calling slave trade only maritime trade be weak in an expert answer?दास व्यापार को केवल समुद्री व्यापार कहना विशेषज्ञ उत्तर में क्यों कमजोर होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it included human purchase forced labour objectification and market profitक्योंकि इसमें मानव खरीद जबरन श्रम वस्तुकरण और बाजार लाभ शामिल थे
Slave trade was a broad system of exploitation. Exam tip: write it as a system not only as a route.दास व्यापार व्यापक शोषण व्यवस्था थी। परीक्षा में इसे केवल मार्ग नहीं बल्कि व्यवस्था की तरह लिखें।
02What is the historical basis for calling slave labour on plantations unfree labour?बागानों में दास श्रम को अस्वतंत्र श्रम कहने का ऐतिहासिक आधार क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Slaves were forced to work according to the owners' willदासों से स्वामियों की इच्छा के अनुसार जबरन काम लिया जाता था
On plantations, enslaved people could not choose their work, leave employment, or negotiate wages and conditions. They were compelled to work under the owners' control, so this was unfree labour. Options A and C describe features of free wage labour, not slave labour. Exam tip: identify unfree labour by the absence of workers' freedom and rights.बागानों में दासों को अपनी इच्छा से काम चुनने, काम छोड़ने या मजदूरी की शर्तें तय करने की स्वतंत्रता नहीं थी। उन्हें मालिकों के नियंत्रण में बलपूर्वक काम करना पड़ता था; इसलिए इसे अस्वतंत्र श्रम कहा जाता है। विकल्प A और C स्वतंत्र मजदूरी श्रम की विशेषताएँ हैं, दास श्रम की नहीं। परीक्षा टिप: अस्वतंत्र श्रम की पहचान श्रमिक की स्वतंत्रता और अधिकारों के अभाव से करें।
03In the context of Nantes and Bordeaux through which economic-moral contradiction should slave trade be understood?नांत और बोर्दो के संदर्भ में दास व्यापार को किस आर्थिक नैतिक विरोधाभास से समझना चाहिए?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Ports prospered while slaves' freedom and dignity were crushedबंदरगाह समृद्ध हुए पर दासों की स्वतंत्रता और गरिमा कुचली गई
The direct answer is A: the ports became prosperous while enslaved people’s freedom and dignity were crushed. Nantes and Bordeaux were important French Atlantic ports connected with colonial commerce and the slave trade. Merchants, shipowners and investors could gain wealth from the movement of manufactured goods, enslaved people and colonial products. This economic benefit existed alongside kidnapping, forced transport, violence and denial of human rights. The reasoning is: port trade generated profit for some; the same system depended on treating people as property; therefore economic gain and moral injustice existed together. Option A is correct. Option B is wrong because the ports did gain from this commerce, while enslaved people did not become owners. Option C is wrong because participation in trade did not give enslaved people political rights. Option D is wrong because these ports were connected with the slave trade. Memory cue: ask both “who profited?” and “who suffered?”सीधा उत्तर A है: बंदरगाह समृद्ध हुए, लेकिन दास बनाए गए लोगों की स्वतंत्रता और गरिमा कुचल दी गई। नांत और बोर्दो फ्रांस के महत्वपूर्ण अटलांटिक बंदरगाह थे और औपनिवेशिक व्यापार तथा दास व्यापार से जुड़े थे। व्यापारी, जहाज मालिक और निवेशक निर्मित वस्तुओं, दास बनाए गए लोगों और उपनिवेशी उत्पादों की आवाजाही से धन कमा सकते थे। इसी आर्थिक लाभ के साथ अपहरण, जबरन ढुलाई, हिंसा और मानव अधिकारों से वंचित करना जुड़ा था। तर्क है: व्यापार से कुछ लोगों को लाभ मिला, पर व्यवस्था मनुष्यों को संपत्ति मानकर चलती थी; इसलिए आर्थिक लाभ और नैतिक अन्याय साथ-साथ थे। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि बंदरगाहों को लाभ मिला, जबकि दास लोग मालिक नहीं बने। विकल्प C गलत है, क्योंकि व्यापार में शामिल होने से दास लोगों को मताधिकार नहीं मिला। विकल्प D गलत है, क्योंकि इन बंदरगाहों का दास व्यापार से संबंध था। याद रखें: पूछें—लाभ किसे मिला और पीड़ा किसने सहन की?
04Why was the decision of 1794 an attempt to take revolutionary ideals to colonies?1794 का निर्णय क्रांतिकारी आदर्शों को उपनिवेशों तक ले जाने का प्रयास क्यों था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it declared freedom of slaves in French coloniesक्योंकि उसने फ्रांसीसी उपनिवेशों में दासों की मुक्ति घोषित की
The law of 1794 extended the ideal of liberty to slaves. Exam tip: connect colonies and ideals.1794 का कानून स्वतंत्रता के आदर्श को दासों तक पहुँचाता था। परीक्षा में उपनिवेश और आदर्श जोड़ें।
05Why will an answer on abolition of slavery remain incomplete without including Napoleon's reversal?नेपोलियन की वापसी को शामिल किए बिना दास उन्मूलन का उत्तर क्यों अधूरा रहेगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it shows that the abolition of 1794 was not permanentक्योंकि इससे स्पष्ट होता है कि 1794 का उन्मूलन स्थायी नहीं था
In 1794, the French Convention abolished slavery in the French colonies. However, Napoleon restored it in several French colonies in 1802. Therefore, mentioning only the 1794 abolition wrongly suggests that abolition was permanent. Option B is incorrect because 1802 marked restoration, not permanent abolition; final abolition came in 1848. Exam tip: include the timeline 1794, 1802, and 1848 in your answer.1794 में फ्रांसीसी कन्वेंशन ने फ्रांसीसी उपनिवेशों में दास प्रथा समाप्त करने का निर्णय लिया था। लेकिन नेपोलियन ने 1802 में कई फ्रांसीसी उपनिवेशों में दास प्रथा को फिर से लागू कर दिया। इसलिए केवल 1794 के उन्मूलन का उल्लेख करने से यह गलत धारणा बनती है कि उन्मूलन स्थायी था। विकल्प B गलत है क्योंकि 1802 में उन्मूलन नहीं, बल्कि पुनर्स्थापना हुई; अंतिम उन्मूलन 1848 में हुआ। परीक्षा टिप: उत्तर में 1794, 1802 और 1848 की समयरेखा जोड़ें।
06What structural problem of the Revolution is understood from debate and delay on slavery?दास प्रथा पर बहस और देरी से क्रांति की कौन सी संरचनात्मक समस्या समझ आती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Declared ideals clashed with colonial economic interestsघोषित आदर्श औपनिवेशिक आर्थिक हितों से टकराते थे
The slavery question clarified conflict between ideals and economy. Exam tip: write the structural limit.दास प्रश्न ने आदर्श और अर्थव्यवस्था के संघर्ष को स्पष्ट किया। परीक्षा में संरचनात्मक सीमा लिखें।
07What truth of colonial production becomes clear by placing slave labour at the centre of plantation economy?बागान अर्थव्यवस्था में दास श्रम को केंद्र में रखने से औपनिवेशिक उत्पादन का कौन सा सत्य स्पष्ट होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Profit rested on forced labour and rightlessness of slavesलाभ जबरन श्रम और दासों की अधिकारहीनता पर टिका था
Plantation production was organised to earn the greatest possible profit from export crops. Landowners needed a large and controlled labour force to cultivate, harvest and process these crops. Enslaved people were placed at the centre of this system because their labour was forced and their rights were denied. They could not freely choose employers, bargain for wages or leave the plantation. The low or absent labour cost for owners increased their profits, while the people doing the work suffered violence, insecurity and loss of freedom.
Option A is correct because it connects profit directly with forced labour and the rightlessness of enslaved people. Option B is incorrect: enslaved workers did not receive free wages or choose their conditions. Option C ignores the essential need for labour in cultivation and processing. Option D is the opposite of the historical reality, since enslaved people produced wealth but received the least benefit. The statement exposes both the economic and moral character of the system.बागान अर्थव्यवस्था का उद्देश्य निर्यात योग्य फसलों से अधिक से अधिक लाभ कमाना था। फसल बोने, काटने और तैयार करने के लिए मालिकों को बड़ी और नियंत्रित श्रमशक्ति चाहिए थी। दास बनाए गए लोगों को इस व्यवस्था के केंद्र में इसलिए रखा गया क्योंकि उनसे जबरन काम कराया जाता था और उनके अधिकार छीन लिए गए थे। वे मालिक चुनने, मजदूरी पर बातचीत करने या बागान छोड़ने के लिए स्वतंत्र नहीं थे। इससे मालिकों का खर्च घटा और लाभ बढ़ा, जबकि श्रमिकों को हिंसा और स्वतंत्रता की हानि सहनी पड़ी।
विकल्प A सही है क्योंकि वह लाभ को जबरन श्रम और दासों की अधिकारहीनता से जोड़ता है। B गलत है; दास श्रमिक स्वतंत्र मजदूरी पाने वाले लोग नहीं थे। C बागानी उत्पादन में श्रम की अनिवार्य भूमिका को नकारता है। D वास्तविकता के विपरीत है, क्योंकि दासों ने संपत्ति पैदा की, पर उसका सबसे कम लाभ उन्हें मिला। इसलिए A आर्थिक और नैतिक दोनों सत्य स्पष्ट करता है।
08How does the issue of slavery connect the French Revolution with Atlantic history?दास प्रथा का मुद्दा फ्रांसीसी क्रांति को अटलांटिक इतिहास से कैसे जोड़ता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It links trade and rights debates among France Africa and the Americasयह फ्रांस अफ्रीका और अमेरिका के बीच व्यापार और अधिकारों की बहस को जोड़ता है
The slavery question extended the Revolution beyond France to the Atlantic world. Exam tip: write the global dimension.दास प्रश्न ने क्रांति को फ्रांस से बाहर अटलांटिक दुनिया तक फैलाया। परीक्षा में वैश्विक आयाम लिखें।
09Which event shows that the abolition of slavery in the French colonies was not permanent?फ्रांसीसी उपनिवेशों में दास प्रथा के उन्मूलन को अस्थायी सिद्ध करने वाली घटना कौन-सी थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. 1802 में नेपोलियन द्वारा दास प्रथा की बहाली1802 में नेपोलियन द्वारा दास प्रथा की बहाली
The National Convention abolished slavery in French colonies in 1794, but Napoleon restored it in 1802. This proves that abolition was not permanent. Exam tip: remember 1794 for abolition and 1802 for restoration.1794 में राष्ट्रीय कन्वेंशन ने फ्रांसीसी उपनिवेशों में दास प्रथा समाप्त की थी, पर नेपोलियन ने 1802 में इसे फिर लागू कर दिया। इसलिए उन्मूलन स्थायी नहीं था। परीक्षा टिप: 1794—उन्मूलन, 1802—बहाली याद रखें।
10Why would writing only Europe and the Americas in triangular slave trade be weak in an expert answer?त्रिकोणीय दास व्यापार में केवल यूरोप और अमेरिका लिखना विशेषज्ञ उत्तर में क्यों कमजोर होगा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because Africa was the central link of slave purchase and forced transportक्योंकि अफ्रीका दास खरीद और जबरन ढुलाई की केंद्रीय कड़ी था
Omitting Africa leaves out a basic fact of triangular trade. Exam tip: remember all three regions.त्रिकोणीय व्यापार में अफ्रीका को छोड़ना मूल तथ्य छोड़ना है। परीक्षा में तीनों क्षेत्र याद रखें।
11Which option gives the most correct match of year institution and event?किस विकल्प में वर्ष संस्था और घटना का सबसे सही मेल है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. 1794 National Convention freeing slaves in French colonies1794 राष्ट्रीय कन्वेंशन फ्रांसीसी उपनिवेशों में दासों की मुक्ति
In 1794 the National Convention decided to free slaves. Exam tip: match year institution and event together.1794 में राष्ट्रीय कन्वेंशन ने दासों की मुक्ति का निर्णय लिया। परीक्षा में वर्ष संस्था और घटना साथ मिलाएँ।
12Which pair correctly shows the clash between economic interest and moral ideal linked with slavery?किस युग्म में दास प्रथा से जुड़ा आर्थिक हित और नैतिक आदर्श सही तरह टकराते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Commercial profit and human freedomव्यापारिक लाभ और मानव स्वतंत्रता
The direct answer is A: commercial profit clashed with human freedom. Slavery allowed plantation owners, merchants and other participants to gain wealth, but it did so by denying enslaved people liberty, bodily security, family rights and human dignity. The reasoning is: economic interest seeks production and profit; the moral ideal says every human being deserves freedom; slavery tried to combine profit with ownership of people, so the two principles fundamentally conflicted. Option A is correct because it names both sides of the contradiction. Option B is wrong because the king’s crown and Tennis Court are symbols or events of the French Revolution, not the central economic-moral conflict of slavery. Option C is wrong because convent education and the colour of the Bastille are not the relevant pair. Option D is wrong because women’s clubs and church tax concern other revolutionary issues. Memory cue: slavery question means profit versus freedom.सीधा उत्तर A है: व्यापारिक लाभ और मानव स्वतंत्रता के बीच टकराव था। दासप्रथा से बागान मालिक, व्यापारी और अन्य लाभार्थी धन कमा सकते थे, लेकिन इसके लिए दास बनाए गए लोगों की स्वतंत्रता, शारीरिक सुरक्षा, पारिवारिक अधिकार और मानव गरिमा छीन ली जाती थी। तर्क है: आर्थिक हित उत्पादन और लाभ चाहता है; नैतिक आदर्श कहता है कि हर मनुष्य स्वतंत्रता का अधिकारी है; दासप्रथा ने लोगों को संपत्ति बनाकर लाभ कमाने की कोशिश की, इसलिए दोनों विचारों में मूल विरोध था। विकल्प A सही है, क्योंकि वह विरोध के आर्थिक और नैतिक दोनों पक्षों को बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि राजा का ताज और टेनिस कोर्ट फ्रांसीसी क्रांति की घटनाओं या प्रतीकों से जुड़े हैं, दासप्रथा के मुख्य विरोधाभास से नहीं। विकल्प C गलत है, क्योंकि कॉन्वेंट शिक्षा और बास्तील का रंग प्रासंगिक जोड़ी नहीं है। विकल्प D गलत है, क्योंकि महिला क्लब और चर्च कर अलग विषयों से जुड़े हैं। याद रखें: दासप्रथा का मुख्य संघर्ष = लाभ बनाम स्वतंत्रता।
13Why is abolition of slavery called both an achievement and a limitation?दास प्रथा का उन्मूलन उपलब्धि और सीमा दोनों क्यों कहलाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Slavery was abolished in 1794, but Napoleon reintroduced it in 18021794 में दास प्रथा समाप्त की गई, लेकिन नेपोलियन ने 1802 में इसे फिर से लागू कर दिया
In 1794, the French National Convention abolished slavery in the French colonies. This was an important achievement of the Revolution’s ideals of liberty and equality. However, Napoleon Bonaparte reintroduced slavery in 1802, so the abolition was not permanent and had a clear limitation. Slavery was finally abolished in France in 1848. Exam tip: remember the sequence 1794, 1802, and 1848.1794 में फ्रांसीसी राष्ट्रीय कन्वेंशन ने फ्रांसीसी उपनिवेशों में दास प्रथा समाप्त कर दी। यह समानता और स्वतंत्रता के क्रांतिकारी आदर्शों की महत्वपूर्ण उपलब्धि थी। लेकिन नेपोलियन बोनापार्ट ने 1802 में दास प्रथा फिर से लागू कर दी, इसलिए यह उन्मूलन स्थायी नहीं था और इसकी एक स्पष्ट सीमा थी। फ्रांस में दास प्रथा का अंतिम उन्मूलन 1848 में हुआ। परीक्षा टिप: उत्तर में 1794, 1802 और 1848 की घटनाओं का क्रम याद रखें।
14What expert conclusion emerges by seeing slave purchase, labour, production and European market profit together?दास खरीद, श्रम, उत्पादन और यूरोपीय बाजार लाभ को एक साथ देखने से कौन सा विशेषज्ञ निष्कर्ष बनता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Slave trade was a complete colonial economic cycleदास व्यापार एक पूर्ण औपनिवेशिक आर्थिक चक्र था
The governing concept is the integrated colonial economic cycle. European merchants or other intermediaries purchased and transported enslaved people; plantation owners then used their forced labour to grow export crops such as sugar, coffee, tobacco or cotton. These commodities entered European markets, where their sale generated profits that encouraged further investment in shipping, plantations and slave trading. Option A is correct because it connects purchase, labour, production, circulation and market profit in one system. Option B reduces the system to weather, C ignores the coercion and unequal benefits, and D denies the very market demand that made plantation slavery economically attractive.मुख्य अवधारणा एकीकृत औपनिवेशिक आर्थिक चक्र की है। यूरोपीय व्यापारी या अन्य बिचौलिए दासों को खरीदकर समुद्र पार ले जाते थे; बागान मालिक उनके जबरन श्रम से चीनी, कॉफी, तंबाकू और कपास जैसी निर्यात वस्तुएँ पैदा कराते थे। ये वस्तुएँ यूरोपीय बाजारों में बिकती थीं और उनसे प्राप्त लाभ जहाजरानी, बागानों और दास व्यापार में आगे निवेश को प्रोत्साहित करता था। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह खरीद, श्रम, उत्पादन, वितरण और बाजार लाभ को एक ही व्यवस्था में जोड़ता है। B मौसम तक सीमित है, C असमान लाभ और जबरदस्ती को छिपाता है और D बाजार संबंध को नकारता है।
15What is the strongest conclusion from reading revolutionary language of liberty with continuation of slave trade?क्रांतिकारी स्वतंत्रता की भाषा और दास व्यापार की निरंतरता साथ पढ़ने पर कौन सा निष्कर्ष सबसे मजबूत है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Revolutionary ideals were being limited by colonial profitक्रांति के आदर्श औपनिवेशिक लाभ से सीमित हो रहे थे
Slave trade showed a gap between language of liberty and practice. Exam tip: make the contradiction clear.दास व्यापार ने स्वतंत्रता की भाषा और व्यवहार में अंतर दिखाया। परीक्षा में विरोधाभास स्पष्ट करें।
16The profit of French ports from slave trade shows which wider historical relation?फ्रांसीसी बंदरगाहों का दास व्यापार से लाभ किस व्यापक ऐतिहासिक संबंध को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Maritime trade colonial exploitation and European marketसमुद्री व्यापार औपनिवेशिक शोषण और यूरोपीय बाजार
The profit of ports was linked with slave labour and markets. Exam tip: write trade exploitation and market together.बंदरगाहों का लाभ दास श्रम और बाजारों से जुड़ा था। परीक्षा में व्यापार शोषण और बाजार को साथ लिखें।
17Why is it essential to include both 1794 and 1848 in an answer on slavery?दास प्रथा पर उत्तर में 1794 और 1848 दोनों वर्ष शामिल करना क्यों अनिवार्य है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Slavery was abolished in 1794, but its final and permanent abolition took place in 18481794 में दास प्रथा समाप्त की गई थी, लेकिन 1848 में इसका अंतिम और स्थायी उन्मूलन हुआ
The revolutionary French government abolished slavery in the French colonies in 1794. Napoleon restored it in 1802. Therefore, 1848 is essential because slavery was abolished finally in the French colonies that year. Option B is incorrect because the Bastille was stormed in 1789. Exam tip: remember the sequence—1794 abolition, 1802 restoration, 1848 final abolition.फ्रांसीसी क्रांतिकारी सरकार ने 1794 में फ्रांसीसी उपनिवेशों में दास प्रथा समाप्त की थी। नेपोलियन ने 1802 में इसे फिर से लागू कर दिया। इसलिए 1848 महत्वपूर्ण है, क्योंकि उस वर्ष फ्रांसीसी उपनिवेशों में दास प्रथा का अंतिम उन्मूलन हुआ। बास्तील पर हमला 1789 में हुआ था, इसलिए विकल्प B गलत है। परीक्षा टिप: उत्तर में क्रम लिखें—1794 उन्मूलन, 1802 पुनर्स्थापना, 1848 अंतिम उन्मूलन।
18Which is the most balanced expert-level evaluation of slavery?दास प्रथा का विशेषज्ञ स्तर का सबसे संतुलित मूल्यांकन कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It was a profitable colonial economic system, but it gravely violated liberty, equality and human dignity.यह एक लाभकारी औपनिवेशिक आर्थिक व्यवस्था थी, लेकिन यह स्वतंत्रता, समानता और मानव गरिमा का गंभीर उल्लंघन करती थी
Slavery generated forced labour, plantation output and commercial profit for colonial powers and plantation owners. However, enslaved people were treated as property and denied liberty, equality and human dignity. Therefore, option A is the most balanced evaluation because it includes both the economic benefit to colonisers and the grave human injustice. Option B is incorrect because enslaved people had severely restricted, not expanded, rights. Exam tip: when evaluating an institution, consider both its economic effects and its impact on human rights.दास प्रथा से यूरोपीय औपनिवेशिक शक्तियों और बागान-मालिकों को सस्ता या जबरन श्रम, व्यापारिक लाभ और उत्पादन मिलता था। फिर भी इसमें लोगों को संपत्ति की तरह खरीदा-बेचा जाता था और उनकी स्वतंत्रता, समानता तथा मानवीय गरिमा छीनी जाती थी। इसलिए विकल्प A आर्थिक लाभ और नैतिक-मानवीय अन्याय, दोनों को साथ रखकर सबसे संतुलित मूल्यांकन देता है। विकल्प B गलत है क्योंकि दासों के अधिकार सीमित थे, बढ़े हुए नहीं। परीक्षा टिप: किसी व्यवस्था का मूल्यांकन करते समय उसके आर्थिक प्रभाव और मानवाधिकारों पर प्रभाव दोनों लिखें।
19What is the expert-level summary of abolition of slavery?दास प्रथा के उन्मूलन का विशेषज्ञ स्तर का सार कौन सा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Slave trade was linked with colonial plantation profit and under pressure of revolutionary ideals temporary abolition happenedदास व्यापार औपनिवेशिक बागान लाभ से जुड़ा था और क्रांतिकारी आदर्शों के दबाव में 1794 में अस्थायी तथा 1848 में अंतिम उन्मूलन हुआ
Include colonial economy ideals and chronology in the summary. Exam tip: do not stop at one cause or year.सार में औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था आदर्श और कालक्रम तीनों शामिल करें। परीक्षा में एक कारण या वर्ष पर न रुकें।
20How does the question of slavery become a test of the universality of the French Revolution?दासप्रथा का प्रश्न फ्रांसीसी क्रांति की सार्वभौमिकता की परीक्षा कैसे बनता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It tests whether liberty and equality also reach enslaved people in coloniesयह देखता है कि स्वतंत्रता और समानता उपनिवेशों के दासों तक भी पहुंचती है या नहीं
Slavery asked whether rights were for all or limited. In exams connect colonies with universal rights.दासप्रथा ने पूछा कि अधिकार सबके लिए हैं या सीमित हैं। परीक्षा में उपनिवेश और सार्वभौमिक अधिकार जोड़ें।
21Why can triangular trade be called an Atlantic system of exploitation?त्रिकोणीय व्यापार को अटलांटिक शोषण व्यवस्था क्यों कहा जा सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:B. Because it involved profitable trade in humans and goods among Europe Africa and the Americasक्योंकि इसमें यूरोप अफ्रीका और अमेरिका के बीच मनुष्यों तथा वस्तुओं का लाभकारी व्यापार था
Triangular trade was linked with slave trade and colonial products. Do not treat it as only a normal trade route.त्रिकोणीय व्यापार दास व्यापार और उपनिवेशी उत्पादों से जुड़ा था। इसे केवल सामान्य व्यापार मार्ग न मानें।
22What was the deeper historical meaning of plantation prosperity in San Domingo?सैन डोमिंगो की बागान समृद्धि का गहरा ऐतिहासिक अर्थ क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Prosperity rested on slave labour and colonial exploitationसमृद्धि दास श्रम और उपनिवेशी शोषण पर टिकी थी
Colonies like San Domingo profited from plantations based on slave labour. Link it with profit and exploitation.सैन डोमिंगो जैसे उपनिवेश दास श्रम पर आधारित बागानों से लाभ कमाते थे। इसे लाभ और शोषण के संबंध से जोड़ें।
23What structure becomes clear by studying Martinique Guadeloupe and San Domingo together?मार्टिनीक ग्वाडेलूप और सैन डोमिंगो को एक साथ पढ़ने से कौन सा ढांचा स्पष्ट होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Slave based plantation system of French Caribbean coloniesफ्रांसीसी कैरेबियाई उपनिवेशों की दास आधारित बागान व्यवस्था
These were connected with French Caribbean colonies. Remember them with sugar coffee tobacco and slave labour.ये सभी फ्रांसीसी कैरेबियाई उपनिवेशों से जुड़े थे। इन्हें चीनी कॉफी तंबाकू और दास श्रम से याद रखें।
24Why did demand for sugar coffee and tobacco in Europe create a moral contradiction?यूरोप में चीनी कॉफी और तंबाकू की मांग ने नैतिक विरोधाभास क्यों पैदा किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. European consumption depended on colonial products made by slave labourयूरोपीय उपभोग दास श्रम से बने उपनिवेशी उत्पादों पर निर्भर था
Slave labour was hidden behind popular consumption. Link it with the contradiction between liberty and exploitation.लोकप्रिय उपभोग के पीछे दास श्रम छिपा था। इसे स्वतंत्रता की भाषा और शोषण के विरोधाभास से जोड़ें।
25Why is the mention of chains and cramped spaces in slave ships important?दास जहाजों में जंजीरों और तंग स्थानों का उल्लेख किस कारण जरूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It shows the inhumanity of the slave voyage and the process of treating humans as trade goodsयह दास-यात्रा की अमानवीयता और मनुष्यों को व्यापारिक वस्तु बनाने की प्रक्रिया दिखाता है
Chains and severely cramped spaces show that African people were forcibly confined and packed into ships against their will. They reveal the cruelty of the slave trade, the denial of freedom, and the inhuman practice of treating people as goods to be bought and sold. The other options are unrelated to the conditions of enslaved people on these ships. Exam tip: Descriptions of slave ships are evidence of the inhuman nature of the slave trade.जंजीरें और अत्यधिक तंग स्थान बताते हैं कि अफ्रीकी लोगों को उनकी इच्छा के विरुद्ध बंदी बनाकर जहाजों में ठूँस दिया जाता था। यह दास व्यापार की क्रूरता, स्वतंत्रता के हनन और मनुष्यों को बेचने-खरीदने योग्य वस्तु मानने की अमानवीय सोच को स्पष्ट करता है। अन्य विकल्प जहाजों की दास-स्थितियों से संबंधित नहीं हैं। परीक्षा टिप: दास जहाजों का वर्णन प्रायः दास व्यापार के अमानवीय स्वरूप का प्रमाण होता है।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy