वास्तविक संख्याओं पर (aRb) तब है जब (a<b+1)। क्या यह संबंध संक्रामक है?

On real numbers, (aRb) is defined when (a<b+1). Is this relation transitive?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

C. नहीं, क्योंकि (3R2.5) और (2.5R2) हैं पर (3R2) नहीं हैNo, because (3R2.5) and (2.5R2) hold but (3R2) does not

Step 1

Concept

(3<2.5+1), so (3R2.5) is true. Also (2.5<2+1), so (2.5R2) is true.

Step 2

Why this answer is correct

Transitivity would require (3R2), but (3<2+1) is false.

Step 3

Exam Tip

When a fixed number is added in an inequality relation, using a counterexample is safer. चरण 1: (3<2.5+1), इसलिए (3R2.5) सत्य है। (2.5<2+1), इसलिए (2.5R2) भी सत्य है। चरण 2: संक्रामकता के लिए (3R2) चाहिए, पर (3<2+1) असत्य है। चरण 3: असमानता में नियत संख्या जुड़ी हो तो प्रतिवाद से जाँच करना अधिक सुरक्षित है।

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related Mathematics Questions

FAQs

Mathematics Answer, Explanation and Revision Hints

वास्तविक संख्याओं पर (aRb) तब है जब (a<b+1)। क्या यह संबंध संक्रामक है? / On real numbers, (aRb) is defined when (a<b+1). Is this relation transitive?

Correct Answer: C. नहीं, क्योंकि (3R2.5) और (2.5R2) हैं पर (3R2) नहीं है / No, because (3R2.5) and (2.5R2) hold but (3R2) does not. Explanation: चरण 1: (3<2.5+1), इसलिए (3R2.5) सत्य है। (2.5<2+1), इसलिए (2.5R2) भी सत्य है। चरण 2: संक्रामकता के लिए (3R2) चाहिए, पर (3<2+1) असत्य है। चरण 3: असमानता में नियत संख्या जुड़ी हो तो प्रतिवाद से जाँच करना अधिक सुरक्षित है। / Step 1: (3<2.5+1), so (3R2.5) is true. Also (2.5<2+1), so (2.5R2) is true. Step 2: Transitivity would require (3R2), but (3<2+1) is false. Step 3: When a fixed number is added in an inequality relation, using a counterexample is safer.

Which concept should I revise for this Mathematics MCQ?

(3<2.5+1), so (3R2.5) is true. Also (2.5<2+1), so (2.5R2) is true.

What exam hint can help solve this Mathematics question?

When a fixed number is added in an inequality relation, using a counterexample is safer. चरण 1: (3<2.5+1), इसलिए (3R2.5) सत्य है। (2.5<2+1), इसलिए (2.5R2) भी सत्य है। चरण 2: संक्रामकता के लिए (3R2) चाहिए, पर (3<2+1) असत्य है। चरण 3: असमानता में नियत संख्या जुड़ी हो तो प्रतिवाद से जाँच करना अधिक सुरक्षित है।