समुच्चय \(A=\{1,2,3\}\) पर \(R=\{(1,1),(2,2),(3,3),(1,2),(2,1),(1,3),(3,1)\}\) है। यह समतुल्यता संबंध क्यों नहीं है?

On \(A=\{1,2,3\}\), \(R=\{(1,1),(2,2),(3,3),(1,2),(2,1),(1,3),(3,1)\}\). Why is it not an equivalence relation?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. ((2,3)) का अभाव संक्रामकता तोड़ता हैabsence of ((2,3)) breaks transitivity

Step 1

Concept

All diagonal pairs are present, so reflexivity holds.

Step 2

Why this answer is correct

The reverses of ((1,2)) and ((1,3)) are also present, so symmetry holds.

Step 3

Exam Tip

From ((2,1)) and ((1,3)), ((2,3)) is required but missing; hence transitivity fails. चरण 1: सभी विकर्ण युग्म हैं, इसलिए प्रतिवर्तिता है। चरण 2: ((1,2)) और ((1,3)) के उल्टे युग्म भी हैं, इसलिए सममितता है। चरण 3: ((2,1)) और ((1,3)) से ((2,3)) चाहिए, जो नहीं है; इसलिए संक्रामकता टूटती है।

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related Mathematics Questions

FAQs

Mathematics Answer, Explanation and Revision Hints

समुच्चय \(A=\{1,2,3\}\) पर \(R=\{(1,1),(2,2),(3,3),(1,2),(2,1),(1,3),(3,1)\}\) है। यह समतुल्यता संबंध क्यों नहीं है? / On \(A=\{1,2,3\}\), \(R=\{(1,1),(2,2),(3,3),(1,2),(2,1),(1,3),(3,1)\}\). Why is it not an equivalence relation?

Correct Answer: A. ((2,3)) का अभाव संक्रामकता तोड़ता है / absence of ((2,3)) breaks transitivity. Explanation: चरण 1: सभी विकर्ण युग्म हैं, इसलिए प्रतिवर्तिता है। चरण 2: ((1,2)) और ((1,3)) के उल्टे युग्म भी हैं, इसलिए सममितता है। चरण 3: ((2,1)) और ((1,3)) से ((2,3)) चाहिए, जो नहीं है; इसलिए संक्रामकता टूटती है। / Step 1: All diagonal pairs are present, so reflexivity holds. Step 2: The reverses of ((1,2)) and ((1,3)) are also present, so symmetry holds. Step 3: From ((2,1)) and ((1,3)), ((2,3)) is required but missing; hence transitivity fails.

Which concept should I revise for this Mathematics MCQ?

All diagonal pairs are present, so reflexivity holds.

What exam hint can help solve this Mathematics question?

From ((2,1)) and ((1,3)), ((2,3)) is required but missing; hence transitivity fails. चरण 1: सभी विकर्ण युग्म हैं, इसलिए प्रतिवर्तिता है। चरण 2: ((1,2)) और ((1,3)) के उल्टे युग्म भी हैं, इसलिए सममितता है। चरण 3: ((2,1)) और ((1,3)) से ((2,3)) चाहिए, जो नहीं है; इसलिए संक्रामकता टूटती है।