Correct answer:सही उत्तर: A. Lack of objective evaluationवस्तुनिष्ठ मूल्यांकन की कमी
Programme success should be judged through clear, relevant and observable evidence. A manager’s opinion may be useful as one part of an evaluation, but it can be affected by personal preference, incomplete information or bias. Without records, measurements, feedback or other evidence, it is difficult to know whether the programme actually achieved its objectives. Such evaluation cannot be checked or compared reliably.
Option A is correct because relying only on opinion shows a lack of objective evaluation. Objective evaluation uses previously decided criteria, such as targets completed, quality achieved, time used or people benefited. Options B, C and D describe positive features or strengths, but they do not identify the weakness created by unsupported personal judgement. Evidence makes programme review fairer and more dependable.किसी कार्यक्रम की सफलता का आकलन स्पष्ट, प्रासंगिक और जाँचने योग्य प्रमाणों के आधार पर होना चाहिए। प्रबंधक की राय मूल्यांकन का एक भाग हो सकती है, लेकिन वह निजी पसंद, अधूरी जानकारी या पक्षपात से प्रभावित हो सकती है। यदि अभिलेख, आँकड़े, प्रतिक्रिया या कोई अन्य प्रमाण न लिया जाए, तो यह जानना कठिन होगा कि कार्यक्रम ने अपने उद्देश्य सचमुच पूरे किए या नहीं। ऐसा मूल्यांकन विश्वसनीय रूप से जाँचा या तुलना नहीं जा सकता।
इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि केवल राय पर निर्भर रहना वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन की कमी है। वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन में पहले से तय मापदंड, जैसे लक्ष्य की पूर्ति, गुणवत्ता, लगा समय और लाभार्थियों की संख्या शामिल हो सकती है। अन्य विकल्प इस कमजोरी को नहीं बताते, बल्कि समन्वय, स्पष्टता या मजबूती जैसी बातें बताते हैं।