Correct answer:सही उत्तर: A. Symmetric but not reflexiveसममित लेकिन स्वतुल्य नहीं
Direct answer: Option A, symmetric but not reflexive. The condition is that a+b must be prime. Since a+b=b+a, whenever (a,b) belongs to the relation, (b,a) also belongs; symmetry is therefore certain. For reflexivity, every (a,a) would need 2a to be prime. Taking a=1 gives 2, which is prime, but a=2 gives 4, which is not prime; also (4,4) gives 8, not prime. Thus reflexivity fails. Option A is correct. Option B is wrong because it claims reflexivity, contradicted by (2,2). Option C is wrong because an equivalence relation must be reflexive, and this is not. Option D is wrong: transitivity does not hold; for example (1,1) and (1,2) are valid because their sums are 2 and 3, but (1,2) is valid here, while a clearer failure is (1,2) and (2,1) valid but (1,1) valid, so use (2,3) and (3,2): sums 5 and 5 are prime, but (2,2) has sum 4 and is not valid. Memory cue: commutative sum gives symmetry, not automatically reflexivity or transitivity.सीधा उत्तर: विकल्प A, संबंध सममित है पर स्वतुल्य नहीं। शर्त है कि a+b अभाज्य हो। क्योंकि a+b=b+a, इसलिए (a,b) होने पर (b,a) भी होगा; सममिति निश्चित है। स्वतुल्यता के लिए प्रत्येक (a,a) चाहिए, अर्थात प्रत्येक 2a अभाज्य होना चाहिए। a=1 पर 2 अभाज्य है, लेकिन a=2 पर 4 अभाज्य नहीं है; इसी प्रकार (4,4) का योग 8 है। इसलिए स्वतुल्यता असफल है। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है क्योंकि (2,2) मौजूद नहीं है। विकल्प C गलत है क्योंकि तुल्यता संबंध के लिए स्वतुल्यता आवश्यक है। विकल्प D गलत है क्योंकि संक्रमणीयता भी नहीं है: (2,3) और (3,2) संबंध में हैं, क्योंकि दोनों योग 5 हैं, लेकिन (2,2) संबंध में नहीं है, क्योंकि योग 4 है। याद रखें: योग की अदला-बदली से सममिति मिलती है, स्वतुल्यता या संक्रमणीयता अपने-आप नहीं।