Search Class 10 Questions

5 results found for "dehumanisation-justification" in Class 10.

सविनय अवज्ञा में कानून तोड़ना नैतिक रूप से कैसे उचित ठहराया गया?

How was breaking law morally justified in Civil Disobedience?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अन्यायपूर्ण कानूनों को अहिंसक ढंग से चुनौती देना नैतिक अधिकार माना गयाNon-violent challenge to unjust laws was considered a moral right

Step 1

Concept

Gandhi did not speak against all laws.

Step 2

Why this answer is correct

He treated non-violent disobedience of unjust laws as moral protest.

Step 3

Exam Tip

Connect the moral basis with justice and non-violence. चरण 1: गांधीजी ने सभी कानूनों के विरोध की बात नहीं की। चरण 2: उन्होंने अन्यायपूर्ण कानूनों की अहिंसक अवज्ञा को नैतिक विरोध माना। चरण 3: नैतिक आधार को न्याय और अहिंसा से जोड़ें।

Open Question Page
Ask Friends

बाल्कन संकट में साम्राज्यवादी शक्तियों के लिए राष्ट्रवादी भावना उपयोगी क्यों थी?

Why was nationalist feeling useful for imperial powers in the Balkan crisis?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. क्योंकि वे किसी समूह का समर्थन दिखाकर अपना हस्तक्षेप सही ठहरा सकती थींBecause they could justify intervention by showing support for a group

Step 1

Concept

Intervention needs justification.

Step 2

Why this answer is correct

Great powers could claim to protect an ethnic group.

Step 3

Exam Tip

Thus nationalist feeling became useful for imperial policy. चरण 1: हस्तक्षेप को सही ठहराने के लिए कारण चाहिए। चरण 2: बड़ी शक्तियाँ किसी जातीय समूह की रक्षा का दावा कर सकती थीं। चरण 3: इस तरह राष्ट्रवादी भावना साम्राज्यवादी नीति के लिए उपयोगी बनी।

Open Question Page
Ask Friends

साम्राज्यवादी शक्तियां अपने विस्तार को उचित ठहराने के लिए प्रायः कौन सा दावा करती थीं?

What claim did imperial powers often use to justify their expansion?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. वे कहती थीं कि वे सभ्यता, व्यवस्था और प्रगति ला रही हैंThey claimed they were bringing civilisation, order, and progress

Step 1

Concept

Imperial powers wanted to present their control as moral.

Step 2

Why this answer is correct

So they used arguments of civilisation and progress.

Step 3

Exam Tip

In exams, identify the benefit and control hidden behind such claims. चरण 1: साम्राज्यवादी शक्तियां अपने नियंत्रण को नैतिक दिखाना चाहती थीं। चरण 2: इसलिए वे सभ्यता और प्रगति जैसे तर्क देती थीं। चरण 3: परीक्षा में ऐसे दावों के पीछे छिपे लाभ और नियंत्रण को पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends

साम्राज्यवाद का नैतिक औचित्य बताने के लिए यूरोपीय शक्तियां अक्सर क्या दावा करती थीं?

What did European powers often claim to morally justify imperialism?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. वे सभ्यता और प्रगति फैलाने का दावा करती थींThey claimed to spread civilization and progress

Step 1

Concept

Imperial powers wanted to present their rule as right.

Step 2

Why this answer is correct

They described it as spreading civilization and progress.

Step 3

Exam Tip

In reality economic and political control was central. चरण 1: साम्राज्यवादी शक्तियां अपने शासन को सही दिखाना चाहती थीं। चरण 2: वे इसे सभ्यता और प्रगति फैलाने का कार्य बताती थीं। चरण 3: परंतु वास्तविकता में आर्थिक और राजनीतिक नियंत्रण प्रमुख था।

Open Question Page
Ask Friends

साम्राज्यवादी विस्तार को सही ठहराने के लिए शक्तिशाली देश किस प्रकार के तर्क देते थे?

What kind of arguments did powerful countries use to justify imperial expansion?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. वे दावा करते थे कि वे सभ्यता, प्रगति या व्यवस्था ला रहे हैंThey claimed they were bringing civilisation, progress, or order

Step 1

Concept

Imperial powers wanted to present their expansion as justified.

Step 2

Why this answer is correct

They often used claims of civilisation and progress.

Step 3

Exam Tip

In exams, identify the control and benefit hidden behind such claims. चरण 1: साम्राज्यवादी शक्तियां अपने विस्तार को उचित दिखाना चाहती थीं। चरण 2: वे अक्सर सभ्यता और प्रगति जैसे तर्क देती थीं। चरण 3: परीक्षा में ऐसे तर्कों के पीछे छिपे नियंत्रण और लाभ को पहचानें।

Open Question Page
Ask Friends