Which arrangement of shapes represents \(a^2+2ab+b^2\) in a square model?वर्ग मॉडल में \(a^2+2ab+b^2\) को दर्शाने वाला सही आकृति-विन्यास कौन-सा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: One square of side \(a+b\), containing two squares of areas \(a^2\) and \(b^2\), and two equal rectangles of area \(ab\).\(a+b\) भुजा वाला एक वर्ग, जिसमें \(a^2\) और \(b^2\) क्षेत्रफल वाले दो वर्ग तथा \(ab\) क्षेत्रफल वाले दो समान आयत हों।
The correct answer is A. The expression \(a^2+2ab+b^2\) is the expansion of \((a+b)^2\), so the complete shape must be a square with side \(a+b\). Divide each side into parts of lengths \(a\) and \(b\). This creates one \(a\)-by-\(a\) square of area \(a^2\), one \(b\)-by-\(b\) square of area \(b^2\), and two \(a\)-by-\(b\) rectangles, each of area \(ab\). Their sum is exactly \(a^2+ab+ab+b^2=a^2+2ab+b^2\). Option B has only one \(ab\) rectangle and does not form the stated complete square. Option C does not ensure the required areas or the terms \(a^2\), \(b^2\), and \(2ab\). Option D describes disconnected rectangles and omits both square terms. The key clue is the coefficient 2: it requires two equal cross-rectangles.सही उत्तर A है। व्यंजक \(a^2+2ab+b^2\), सर्वसमिका \((a+b)^2\) का विस्तार है, इसलिए पूरी आकृति \(a+b\) भुजा वाला वर्ग होनी चाहिए। इसकी प्रत्येक भुजा को \(a\) और \(b\) भागों में बाँटें। इससे एक \(a\times a\) वर्ग मिलता है, जिसका क्षेत्रफल \(a^2\) है; एक \(b\times b\) वर्ग मिलता है, जिसका क्षेत्रफल \(b^2\) है; और दो \(a imes b\) आयत मिलते हैं, जिनमें प्रत्येक का क्षेत्रफल \(ab\) है। सभी भागों का योग \(a^2+ab+ab+b^2=a^2+2ab+b^2\) होता है। विकल्प B में केवल एक \(ab\) आयत है, इसलिए \(2ab\) पद पूरा नहीं होता। विकल्प C चार समान छोटे वर्गों की बात करता है, जिनसे आवश्यक क्षेत्रफल-पद आवश्यक रूप से नहीं बनते। विकल्प D में जुड़े हुए पूर्ण वर्ग की व्यवस्था नहीं है और दोनों वर्गीय पद छूट जाते हैं। यहाँ गुणांक 2 संकेत देता है कि दो समान क्रॉस-आयत अवश्य होने चाहिए।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.