From a large square of side p, two strips of width q are removed from the top and the right. The corner square of area q² is added back because it was removed twice. What is the remaining area?p भुजा वाले बड़े वर्ग से ऊपर और दाईं ओर चौड़ाई q की दो पट्टियाँ हटाई जाती हैं। q² क्षेत्रफल वाले कोने के वर्ग को वापस जोड़ा जाता है, क्योंकि वह दो बार हट गया था। शेष क्षेत्रफल क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: p² − 2pq + q² — p² − 2pq + q²p² − 2pq + q² — p² − 2pq + q²
The direct answer is A: p² − 2pq + q². The original square has area p². Each removed strip has one dimension p and the other q, so each has area pq. Removing both strips gives p² − pq − pq, or p² − 2pq. However, the top-right corner belongs to both strips. It was therefore subtracted twice even though it should be removed only once. Add that overlapping q by q square back once: p² − 2pq + q². This expression is also (p−q)², which makes sense because the remaining central square has side p−q. B has positive strip terms and represents addition rather than removal. C subtracts the overlap correction incorrectly and loses the two strip areas. D has no correct area decomposition. Memory cue: in overlapping subtraction, subtract both parts and add their common overlap once.सीधा उत्तर A है: p² − 2pq + q²। मूल बड़े वर्ग का क्षेत्रफल p² है। ऊपर की पट्टी का क्षेत्रफल p×q = pq और दाईं पट्टी का क्षेत्रफल भी pq है। दोनों पट्टियाँ हटाने पर p² − pq − pq = p² − 2pq मिलता है। लेकिन ऊपर-दाएँ कोने का q भुजा वाला वर्ग दोनों पट्टियों में शामिल था, इसलिए वह दो बार घट गया। उसे एक बार वापस जोड़ना होगा। इस प्रकार शेष क्षेत्रफल p² − 2pq + q² होगा। इसे (p−q)² भी लिखा जा सकता है, क्योंकि बचा हुआ मुख्य वर्ग प्रत्येक दिशा में p−q भुजा का है। B में पट्टियों के पद धनात्मक हैं, इसलिए वह जोड़ने की स्थिति बताता है। C में साझा कोने का सुधार नहीं है। D किसी सही क्षेत्रफल-विभाजन से नहीं बनता। याद रखें: साझा भाग दो बार घटे तो उसे एक बार वापस जोड़ते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.