Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In this Class 9 History topic from “Nazism and the Rise of Hitler,” students learn how Germany changed from an empire to a republic after the First World War. They explore the Kaiser’s abdication, the 1918 revolution, the formation of a democratic government, and the drafting of the Weimar Constitution in 1919. The topic also introduces the republic’s political and economic difficulties, helping students understand the conditions that later enabled the growth of Nazism and Hitler’s rise to power.
Hard · Level 2 · 25 questions
Practice questions
01What tension in Weimar politics was revealed when the Freikorps suppressed the Spartacist uprising?स्पार्टाकिस्ट विद्रोह को फ्रीकोर्प्स द्वारा दबाए जाने से वाइमर राजनीति का कौन-सा तनाव सामने आया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Tension between democratic government and violent paramilitary meansलोकतांत्रिक सरकार और हिंसक अर्द्धसैनिक साधनों के बीच तनाव
In January 1919, the Social Democratic government used the Freikorps, armed paramilitary groups, to suppress the Spartacist uprising. This revealed the tension between the new democratic government and its reliance on violent, anti-revolutionary forces.जनवरी 1919 में सोशल डेमोक्रेटिक सरकार ने स्पार्टाकिस्ट विद्रोह दबाने के लिए सशस्त्र अर्द्धसैनिक समूह फ्रीकोर्प्स का उपयोग किया। इससे नई लोकतांत्रिक सरकार और हिंसक, क्रांति-विरोधी ताकतों पर उसकी निर्भरता के बीच तनाव सामने आया।
02Why did economic crisis damage the image of the democratic system in Weimar Republic?वाइमर गणराज्य के आर्थिक संकट ने लोकतांत्रिक व्यवस्था की छवि को क्यों नुकसान पहुँचाया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because people linked the new democratic government with crisisक्योंकि जनता ने नई लोकतांत्रिक सरकार को संकट से जोड़ा
The direct answer is A: economic crisis damaged the image of democracy because many people connected the new democratic government with their suffering. After the war, Germany faced reparations, debt, inflation, unemployment and later the Great Depression. Ordinary families experienced falling savings, joblessness and insecurity. Even when every problem was not caused directly by the constitution, the government in power was blamed because it was responsible in the public mind. This reduced trust in democratic parties and made extreme political groups appear attractive. Option A is correct because it explains the link between crisis and legitimacy. B is wrong because democracy did not solve all problems immediately. C is wrong because Germany clearly faced severe economic pressure. D is wrong because reparations had not ended; they remained a major burden and issue. Memory cue: economic suffering → loss of trust → weakened democratic legitimacy.सीधा उत्तर A है: आर्थिक संकट ने लोकतंत्र की छवि को इसलिए नुकसान पहुँचाया क्योंकि जनता ने अपने कष्टों को नई लोकतांत्रिक सरकार से जोड़ दिया। युद्ध के बाद जर्मनी पर क्षतिपूर्ति, कर्ज, मुद्रास्फीति, बेरोजगारी और बाद में महामंदी का दबाव था। परिवारों की बचत घट गई, रोजगार गया और असुरक्षा बढ़ी। हर समस्या संविधान के कारण सीधे पैदा नहीं हुई थी, फिर भी जनता के मन में सत्ता में मौजूद सरकार ही जिम्मेदार मानी गई। इससे लोकतांत्रिक दलों पर विश्वास घटा और चरमपंथी दल अधिक आकर्षक दिखाई देने लगे। A सही है, क्योंकि वह आर्थिक संकट और लोकतांत्रिक वैधता के बीच संबंध बताता है। B गलत है, क्योंकि लोकतंत्र ने तुरंत सभी समस्याएँ हल नहीं कीं। C गलत है, क्योंकि आर्थिक दबाव बहुत गंभीर था। D गलत है, क्योंकि क्षतिपूर्ति समाप्त नहीं हुई थी और वह बड़ा बोझ बनी रही। याद रखें: आर्थिक कष्ट → विश्वास में कमी → लोकतांत्रिक वैधता कमजोर।
03How did the Nazi movement turn the early weaknesses of the Weimar Republic into a political tool?नाजी आंदोलन ने वाइमर गणराज्य की जन्मकालीन कमजोरियों को राजनीतिक साधन कैसे बनाया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It presented Weimar as a symbol of defeat, Versailles and national crisis.उसने वाइमर को हार, वर्साय और राष्ट्रीय संकट का प्रतीक बताया।
Correct answer: A. The Nazis used propaganda to connect the Weimar Republic with Germany’s defeat, the unpopular Treaty of Versailles and the political disorder that followed the war. They accused democratic politicians of betraying the nation and presented themselves as the force that would restore unity and strength. A is correct because it describes this deliberate political framing. B is wrong because the Nazis attacked parliamentary democracy rather than defending it. C is wrong because they opposed Versailles. D is wrong because Nazi propaganda used, rather than stopped, insulting labels such as “November criminals.” Memory cue: propaganda turns real hardship into blame against a political system.सही उत्तर: A। नाजियों ने प्रचार के माध्यम से वाइमर गणराज्य को जर्मनी की हार, अलोकप्रिय वर्साय संधि और युद्ध के बाद की राजनीतिक अव्यवस्था से जोड़ दिया। उन्होंने लोकतांत्रिक नेताओं पर राष्ट्र को धोखा देने का आरोप लगाया और स्वयं को एकता तथा शक्ति लौटाने वाली शक्ति के रूप में प्रस्तुत किया। A सही है क्योंकि यह नाजियों की राजनीतिक रणनीति बताता है। B गलत है, क्योंकि नाजियों ने संसदीय लोकतंत्र की रक्षा नहीं की बल्कि उस पर हमला किया। C गलत है, क्योंकि वे वर्साय संधि के विरोधी थे। D गलत है, क्योंकि “नवंबर अपराधी” जैसे अपमानजनक शब्दों का प्रयोग नाजी प्रचार में हुआ। स्मरण-सूत्र: प्रचार वास्तविक कठिनाइयों को किसी व्यवस्था के विरुद्ध दोषारोपण में बदल देता है।
04Why was blaming Weimar leaders for accepting Versailles politically effective?वर्साय संधि स्वीकार करने वाले वाइमर नेताओं पर आरोप लगाना क्यों राजनीतिक रूप से प्रभावी था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because people already felt humiliation and angerक्योंकि जनता पहले से अपमान और क्रोध महसूस कर रही थी
The direct answer is Option A: blaming the Weimar leaders worked because people already felt humiliation and anger. Germany had lost the First World War, and the Treaty of Versailles imposed severe conditions, including territorial, military and financial burdens. Many Germans disliked the treaty and believed it dishonoured their country. The Weimar leaders accepted the treaty because they had little practical choice after defeat, but opponents presented this decision as betrayal. This made the accusation politically powerful: an existing emotional grievance was attached to a clear group of politicians. Option A is correct because anger and humiliation make people more likely to accept simple blame and persuasive propaganda. Option B is wrong because Versailles was widely unpopular among Germans, not very popular. Option C is wrong because Germany had lost the war, so victory could not explain the anger. Option D is wrong because the German monarchy had fallen before the Weimar Republic was established; Weimar representatives accepted the treaty in the new political situation. The accusation was effective even though the leaders did not cause Germany’s defeat and had limited alternatives. Memory cue: wounded pride plus a visible signer creates powerful political blame.सीधा उत्तर विकल्प A है: जनता पहले से अपमान और क्रोध महसूस कर रही थी, इसलिए वाइमर नेताओं को दोष देना प्रभावी बना। जर्मनी प्रथम विश्वयुद्ध हार चुका था और वर्साय संधि ने उस पर क्षेत्रीय, सैन्य तथा आर्थिक रूप से कठोर शर्तें लगाईं। बहुत से जर्मन इस संधि को अपने देश का अपमान मानते थे। वाइमर नेताओं ने हार के बाद सीमित विकल्पों के बीच संधि स्वीकार की, लेकिन विरोधियों ने उनके इस निर्णय को देशद्रोह या विश्वासघात जैसा दिखाया। इस प्रकार पहले से मौजूद भावनात्मक असंतोष को कुछ पहचाने जाने योग्य नेताओं के विरुद्ध प्रचार में बदल दिया गया। विकल्प A सही है, क्योंकि अपमान और क्रोध से भरी जनता सरल आरोपों और प्रभावशाली प्रचार को जल्दी स्वीकार कर सकती है। विकल्प B गलत है, क्योंकि वर्साय संधि जर्मनी में लोकप्रिय नहीं थी। विकल्प C गलत है, क्योंकि जर्मनी युद्ध जीत नहीं चुका था; वह हार गया था। विकल्प D गलत है, क्योंकि वाइमर गणराज्य बनने से पहले जर्मन राजशाही गिर चुकी थी; नई राजनीतिक व्यवस्था में वाइमर नेताओं ने संधि स्वीकार की। इसका अर्थ यह नहीं कि उन्होंने युद्ध हरवाया, बल्कि यह कि विरोधियों ने जनता की भावना का राजनीतिक उपयोग किया। याद रखें: अपमानित जनता + संधि स्वीकार करने वाले नेता = प्रभावी दोषारोपण।
05Which balanced conclusion is correct when calling the Weimar Republic a weak democracy?वाइमर गणराज्य को कमजोर लोकतंत्र कहते समय कौन सा संतुलित निष्कर्ष सही है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It granted civil rights, but political legitimacy and stability remained weakउसने नागरिक अधिकार दिए, लेकिन राजनीतिक वैधता और स्थिरता कमजोर रही
The Weimar Republic provided democratic rights such as universal suffrage, elected representation, and civil liberties. However, defeat in the war, the terms of the Treaty of Versailles, economic crises, unstable coalition governments, and misuse of Article 48 weakened its legitimacy and stability. Therefore, option A is the balanced conclusion. Option B is incorrect because democratic rights did exist, while option D ignores the Republic's serious political instability. Exam tip: mention both the democratic achievements and the structural weaknesses of Weimar Germany.वाइमर गणराज्य ने सार्वभौम मताधिकार, निर्वाचित प्रतिनिधित्व और नागरिक स्वतंत्रताओं जैसे लोकतांत्रिक अधिकार दिए। फिर भी युद्ध की हार, वर्साय संधि की शर्तों, आर्थिक संकटों, गठबंधन सरकारों की अस्थिरता और अनुच्छेद 48 के दुरुपयोग ने उसकी वैधता तथा स्थिरता को कमजोर किया। इसलिए विकल्प A संतुलित निष्कर्ष है। विकल्प B गलत है क्योंकि गणराज्य में लोकतांत्रिक अधिकार थे; विकल्प D उसकी वास्तविक राजनीतिक अस्थिरता को नजरअंदाज करता है। परीक्षा टिप: वाइमर की उपलब्धियों और कमजोरियों—दोनों को साथ लिखें।
06How did the psychological impact of the Treaty of Versailles affect Weimar politics?वर्साय की संधि के मनोवैज्ञानिक प्रभाव ने वाइमर राजनीति को कैसे प्रभावित किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A sense of humiliation encouraged opposition and politics of revengeअपमान की भावना ने विरोध और बदले की राजनीति को बढ़ावा दिया
The 1919 Treaty of Versailles was widely resented in Germany and was associated with national humiliation. Opponents of the Weimar Republic used this resentment to build support for anti-treaty and revenge-oriented politics; this did not mean that all Germans responded in the same way.1919 की वर्साय संधि का जर्मनी में व्यापक विरोध हुआ और उसे राष्ट्रीय अपमान से जोड़ा गया। वाइमर गणराज्य के विरोधियों ने इस असंतोष का उपयोग संधि-विरोधी और बदले की राजनीति के समर्थन को बढ़ाने में किया; हालांकि सभी जर्मनों की प्रतिक्रिया एक जैसी नहीं थी।
07What was the constitutional importance of the National Assembly elections for the Weimar Republic?राष्ट्रीय सभा के चुनावों का वाइमर गणराज्य के लिए संवैधानिक महत्व क्या था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. They provided elected representatives with the basis for drafting a new constitution.उन्होंने निर्वाचित प्रतिनिधियों को नया संविधान बनाने का आधार दिया।
Correct answer: A. After the German monarchy collapsed, elections were held for a National Assembly. Its elected representatives met at Weimar and prepared a democratic constitution for the new republic. This is why the assembly had constitutional importance: it gave the new political order an elected body that could discuss and frame its basic rules. A is correct because elections supplied legitimate representatives for constitution-making. B is wrong because the elections supported republican government, not absolute monarchy. C is unrelated and false. D is wrong because the process created democratic institutions rather than ending parliament. Memory cue: elected National Assembly → constitution → Weimar Republic.सही उत्तर: A। जर्मन राजशाही के पतन के बाद राष्ट्रीय सभा के लिए चुनाव कराए गए। निर्वाचित प्रतिनिधि वाइमर में मिले और उन्होंने नए गणराज्य के लिए लोकतांत्रिक संविधान तैयार किया। इसलिए राष्ट्रीय सभा का संवैधानिक महत्व यह था कि उसने नई राजनीतिक व्यवस्था को नियम बनाने वाला निर्वाचित निकाय दिया। A सही है क्योंकि चुनावों ने संविधान-निर्माण के लिए वैध प्रतिनिधि उपलब्ध कराए। B गलत है, क्योंकि चुनावों ने गणराज्य को आधार दिया, पूर्ण राजशाही को नहीं। C असंबंधित और गलत है। D गलत है, क्योंकि इस प्रक्रिया ने लोकतांत्रिक संस्थाओं को बनाया, संसद को समाप्त नहीं किया। स्मरण-सूत्र: निर्वाचित राष्ट्रीय सभा → संविधान → वाइमर गणराज्य।
08How did the German Revolution of 1918 create the political background of the Weimar Republic?1918 की जर्मन क्रांति ने वाइमर गणराज्य की राजनीतिक पृष्ठभूमि कैसे बनाई?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It ended the monarchy and paved the way for a republicइसने राजशाही समाप्त करके गणराज्य की स्थापना का मार्ग प्रशस्त किया
The German Revolution of 1918 forced Kaiser Wilhelm II to abdicate and ended the Hohenzollern monarchy. This created the political opening for an elected republican government, which developed into the Weimar Republic. Hitler came to power only in 1933, so option B is incorrect; the Treaty of Versailles was signed in 1919 and was not ended by the revolution. Exam tip: link the 1918 Revolution with the fall of the monarchy and the rise of the Weimar Republic.1918 की जर्मन क्रांति के बाद कैसर विल्हेम द्वितीय को पद छोड़ना पड़ा और होहेंज़ोलर्न राजशाही समाप्त हुई। इससे निर्वाचित प्रतिनिधियों पर आधारित गणराज्य स्थापित करने का राजनीतिक अवसर मिला, जो आगे वाइमर गणराज्य बना। हिटलर को सत्ता 1933 में मिली थी, इसलिए विकल्प B गलत है; वर्साय की संधि 1919 में हुई थी और क्रांति ने उसे समाप्त नहीं किया। परीक्षा टिप: 1918 की क्रांति को राजशाही के पतन और वाइमर गणराज्य के उदय से जोड़कर याद रखें।
09Why could the President’s emergency powers weaken the role of parliament?राष्ट्रपति की आपातकालीन शक्तियाँ संसद की भूमिका को क्यों कमजोर कर सकती थीं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because emergency decrees could bypass parliament’s normal debate and lawmaking processक्योंकि आपातकालीन आदेश संसद की सामान्य बहस और कानून बनाने की प्रक्रिया को दरकिनार कर सकते थे
Article 48 of the Weimar Constitution allowed the President to take emergency measures when public order and security were seriously threatened. Governing through emergency decrees could bypass normal parliamentary debate and weaken parliament’s role, especially when used repeatedly.वाइमर संविधान का अनुच्छेद 48 सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा को गंभीर खतरा होने पर राष्ट्रपति को आपातकालीन उपाय करने की अनुमति देता था। आपातकालीन आदेशों से सामान्य संसदीय बहस को दरकिनार किया जा सकता था और, विशेषकर बार-बार उपयोग होने पर, संसद की भूमिका कमजोर पड़ सकती थी।
10What does the rise of soldiers’ and workers’ councils reveal about the social atmosphere in Germany?सैनिकों और मजदूरों की परिषदों का उभार जर्मनी के सामाजिक वातावरण के बारे में क्या बताता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. There was post-war unrest and revolutionary pressure.युद्धोत्तर अशांति और क्रांतिकारी दबाव था।
Correct answer: A. Soldiers’ and workers’ councils appeared during the unsettled period following Germany’s defeat in the First World War. Their emergence showed that ordinary people, especially soldiers and workers, were demanding political and social change. It reflected unrest, weakened authority and revolutionary pressure rather than calm acceptance of the old order. A is correct because councils are evidence of organised discontent and pressure for change. B is wrong because councils do not indicate complete peace. C is wrong because their rise challenged established authority, including the monarchy. D is wrong because Versailles was accepted with widespread resentment, not universal approval. Memory cue: councils in a crisis signal mobilisation and pressure for change.सही उत्तर: A। प्रथम विश्वयुद्ध में जर्मनी की हार के बाद का समय बहुत अस्थिर था। इसी वातावरण में सैनिकों और मजदूरों की परिषदें उभरीं। उनका उभार दिखाता है कि सामान्य लोग, विशेषकर सैनिक और मजदूर, राजनीतिक तथा सामाजिक परिवर्तन की माँग कर रहे थे। यह शांति और संतोष के बजाय अशांति, कमजोर होती सत्ता और क्रांतिकारी दबाव का संकेत था। A सही है क्योंकि परिषदें संगठित असंतोष और परिवर्तन के दबाव को दर्शाती हैं। B गलत है, क्योंकि परिषदों का उभार पूर्ण शांति का प्रमाण नहीं है। C गलत है, क्योंकि उनका उभार पुरानी सत्ता को चुनौती दे रहा था। D गलत है, क्योंकि वर्साय संधि के प्रति व्यापक असंतोष था। स्मरण-सूत्र: संकट में परिषदों का उभरना संगठित जन-असंतोष और बदलाव के दबाव का संकेत है।
11Why was the rise of violence in Weimar political life dangerous for democracy?वाइमर के राजनीतिक जीवन में हिंसा का बढ़ना लोकतंत्र के लिए खतरनाक क्यों था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because violence weakened dialogue and trust in institutionsक्योंकि हिंसा ने संवाद और संस्थाओं पर भरोसा कमजोर किया
Democracy depends on resolving political disagreements through debate, elections and lawful institutions. When political violence becomes common, it threatens people and disrupts these peaceful processes, weakening trust in democratic institutions.लोकतंत्र में राजनीतिक मतभेदों का समाधान बहस, चुनाव और कानूनसम्मत संस्थाओं के माध्यम से किया जाता है। राजनीतिक हिंसा बढ़ने पर लोगों की सुरक्षा खतरे में पड़ती है और ये शांतिपूर्ण प्रक्रियाएँ बाधित होती हैं, जिससे लोकतांत्रिक संस्थाओं पर भरोसा कमजोर होता है।
12Why was blaming the new government for military defeat historically misleading?सैन्य हार का दोष नई सरकार पर डालना ऐतिहासिक रूप से क्यों भ्रमित करने वाला था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because Germany's military defeat and armistice occurred as the old imperial system was collapsingक्योंकि जर्मनी की सैन्य हार और युद्धविराम पुरानी साम्राज्यवादी व्यवस्था के पतन के समय हुए थे
By 1918, Germany's military position had already collapsed, and the old imperial order fell after Kaiser Wilhelm II abdicated. The new democratic government had to deal with the armistice and the consequences of defeat; it had not started the war in 1914. Therefore, portraying it as the original cause of military defeat distorts the chronology. A common confusion is that the new government accepted the armistice, but it did so in conditions created by an earlier military defeat. Exam tip: remember the sequence—war began in 1914, while the Weimar order emerged in 1918–19.जर्मनी की सैन्य स्थिति 1918 तक बिगड़ चुकी थी और सम्राट कैसर विल्हेम द्वितीय के त्यागपत्र के बाद पुरानी साम्राज्यवादी व्यवस्था ढह गई। नई लोकतांत्रिक सरकार को युद्धविराम और हार के परिणामों से निपटना पड़ा; उसने 1914 में युद्ध शुरू नहीं किया था। इसलिए उसे हार का मूल दोषी बताना समय-क्रम को गलत ढंग से प्रस्तुत करता है। निकटतम भ्रम यह था कि नई सरकार ने युद्धविराम स्वीकार किया, पर वह पहले से हुई सैन्य हार की परिस्थितियों में हुआ था। परीक्षा टिप: 1914 में युद्ध की शुरुआत और 1918–19 में वाइमर व्यवस्था के गठन का क्रम याद रखें।
13What meaning is hidden in calling the Weimar Republic a post war democracy?वाइमर गणराज्य को युद्धोत्तर लोकतंत्र कहने में कौन सा अर्थ छिपा है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It formed with the burden of war defeat and peace treatyवह युद्ध हार और शांति संधि के बोझ के साथ बना
Direct answer: Option A, it formed with the burden of war defeat and the peace treaty. Calling the Weimar Republic a postwar democracy tells us both when and under what conditions it was created. It began after the First World War, when Germany had lost the war, the Kaiser had abdicated and a parliamentary system was established. The new democracy therefore had to work under the difficult consequences of defeat and the Treaty of Versailles. These included reparations, territorial losses, military restrictions and widespread national resentment. Option A is correct because it links the democratic beginning with the burdens inherited from the war and peace settlement. Option B is wrong because the republic did not form stably before the war; it emerged after the war. Option C is wrong because it faced major political and economic crises. Option D is wrong because it was a republic with parliament, not an absolute monarchy. The phrase postwar is an exam clue: connect it with defeat, Versailles and instability, not with peace and prosperity alone.सीधा उत्तर: विकल्प A, वह युद्ध-हार और शांति संधि के बोझ के साथ बना। वाइमर गणराज्य को युद्धोत्तर लोकतंत्र कहने से उसके समय और परिस्थितियों दोनों का अर्थ समझ में आता है। यह प्रथम विश्व युद्ध के बाद बना, जब जर्मनी युद्ध हार चुका था, कैसर पद छोड़ चुका था और संसदीय शासन स्थापित हुआ था। इसलिए नई लोकतांत्रिक सरकार को युद्ध-हार और वर्साय की संधि के कठिन परिणामों के बीच काम करना पड़ा। इनमें हर्जाना, क्षेत्रीय हानि, सेना पर रोक और राष्ट्रीय अपमान की भावना शामिल थीं। विकल्प A सही है, क्योंकि वह लोकतांत्रिक शुरुआत को युद्ध और शांति-समझौते के बोझ से जोड़ता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि गणराज्य युद्ध से पहले स्थिर रूप से नहीं बना; वह युद्ध के बाद बना। विकल्प C गलत है, क्योंकि वह राजनीतिक और आर्थिक संकटों से मुक्त नहीं था। विकल्प D गलत है, क्योंकि वह संसद वाला गणराज्य था, पूर्ण राजशाही नहीं। परीक्षा संकेत: ‘युद्धोत्तर’ सुनते ही हार, वर्साय और अस्थिरता याद करें।
14What tension is shown by rights and emergency power existing together in the Weimar Constitution?वाइमर संविधान में अधिकार और आपात शक्ति साथ होना किस तनाव को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Tension between democratic ideal and authoritarian possibilityलोकतांत्रिक आदर्श और अधिनायकवादी संभावना का तनाव
The direct answer is Option A: the Constitution showed tension between a democratic ideal and an authoritarian possibility. The Weimar Constitution promised important democratic rights, elections, parliament and universal adult suffrage. These features expressed the ideal that citizens should participate in government and enjoy legal freedoms. At the same time, Article 48 allowed the President to take emergency measures and suspend some rights during serious danger. If used carefully, emergency power could protect the state; if misused, it could weaken parliament and democracy. Thus rights and emergency authority existed together, creating a constitutional tension. Option A is correct because the same system contained both democratic safeguards and a route for concentrated executive power. Option B is wrong because the question is not about a simple conflict between monarchy and colony; Germany was not being described as a colony. Option C is wrong because farming and industry are economic sectors, not the constitutional issue here. Option D is wrong because schools and sports have no connection with Article 48 or the structure of the Constitution. The important reasoning is: democratic rights were promised, but emergency power could override normal democratic procedures. Memory cue: Weimar rights plus Article 48 means democracy with a dangerous emergency door.सीधा उत्तर विकल्प A है: संविधान लोकतांत्रिक आदर्श और अधिनायकवादी संभावना के बीच तनाव दिखाता था। वाइमर संविधान में चुनाव, संसद, नागरिक अधिकार और वयस्कों के लिए व्यापक मताधिकार जैसी लोकतांत्रिक बातें थीं। इनसे यह आदर्श प्रकट होता था कि नागरिक सरकार बनाने में भाग लें और कानून द्वारा सुरक्षित स्वतंत्रताएँ पाएं। लेकिन अनुच्छेद 48 के अंतर्गत राष्ट्रपति गंभीर संकट की स्थिति में आपात कदम उठा सकता था और कुछ अधिकारों को निलंबित कर सकता था। सावधानी से प्रयोग होने पर यह शक्ति राज्य की रक्षा कर सकती थी, पर दुरुपयोग होने पर संसद और लोकतंत्र को कमजोर कर सकती थी। इसलिए दोनों बातें साथ-साथ मौजूद थीं: लोकतांत्रिक अधिकार और सत्ता को केंद्रित करने का रास्ता। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि यहाँ राजशाही और उपनिवेश का संबंध नहीं है; जर्मनी को किसी विदेशी उपनिवेश के रूप में नहीं समझाया जा रहा। विकल्प C गलत है, क्योंकि खेती और उद्योग आर्थिक क्षेत्र हैं, संविधान का मुख्य तनाव नहीं। विकल्प D गलत है, क्योंकि विद्यालय और खेल का अनुच्छेद 48 या संवैधानिक सत्ता से संबंध नहीं है। क्रम याद रखें: अधिकार दिए गए, आपात शक्ति भी दी गई, इसलिए दुरुपयोग की संभावना बनी। याद रखने का संकेत: वाइमर लोकतंत्र में अधिकार थे, पर अनुच्छेद 48 एक खतरनाक आपात द्वार था।
15How did widespread discontent at the birth of the Weimar Republic weaken democracy?वाइमर गणराज्य के जन्मकाल में व्यापक असंतोष ने लोकतंत्र को कैसे कमजोर किया?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It reduced trust in the new system and increased opposition to it.उसने नई व्यवस्था पर भरोसा घटाया और उसके विरोध को बढ़ाया।
Correct answer: A. Democracy depends not only on institutions but also on public acceptance and trust. At its birth, the Weimar Republic was surrounded by defeat, political conflict, economic problems and resentment over Versailles. Widespread discontent made citizens doubt the new system and encouraged opposition parties to attack it. A is correct because lower legitimacy and stronger opposition directly weaken democracy. B is wrong because discontent increased political division, not unity. C is wrong because Versailles remained unpopular. D is wrong because the monarchy had already ended. Memory cue: democracy needs both a constitution and public legitimacy.सही उत्तर: A। लोकतंत्र केवल संस्थाओं पर नहीं, बल्कि जनता की स्वीकृति और भरोसे पर भी निर्भर करता है। अपने जन्म के समय वाइमर गणराज्य हार, राजनीतिक संघर्ष, आर्थिक समस्याओं और वर्साय संधि के प्रति रोष से घिरा था। व्यापक असंतोष ने लोगों को नई व्यवस्था पर संदेह करने और विरोधी दलों को उस पर हमला करने का अवसर दिया। A सही है क्योंकि कम वैधता और बढ़ता विरोध लोकतंत्र को सीधे कमजोर करते हैं। B गलत है, क्योंकि असंतोष ने एकता के बजाय राजनीतिक विभाजन बढ़ाया। C गलत है, क्योंकि वर्साय संधि अलोकप्रिय रही। D गलत है, क्योंकि राजशाही पहले ही समाप्त हो चुकी थी। स्मरण-सूत्र: लोकतंत्र के लिए संविधान के साथ जन-वैधता भी आवश्यक है।
16What effect of war on Weimar society was reflected in the political activity of former soldiers?पूर्व सैनिकों की राजनीतिक सक्रियता वाइमर समाज पर युद्ध के किस प्रभाव को दर्शाती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The social and psychological effects of warयुद्ध का सामाजिक और मानसिक प्रभाव
The return of soldiers after the First World War was part of the war’s lasting social impact. Some former soldiers joined armed groups such as the Freikorps and remained active in violent political conflicts; this reflects the effects of war, not the behaviour of every veteran.प्रथम विश्व युद्ध के बाद सैनिकों का लौटना युद्ध के दीर्घकालीन सामाजिक प्रभाव का हिस्सा था। कुछ पूर्व सैनिक फ्रीकोर्प्स जैसे सशस्त्र समूहों में शामिल हुए और हिंसक राजनीतिक संघर्षों में सक्रिय रहे; यह युद्ध के प्रभाव को दर्शाता है, न कि हर पूर्व सैनिक के व्यवहार को।
17Why did the Treaty of Versailles become an effective propaganda issue for opponents?वर्साय संधि विरोधियों के लिए प्रभावी प्रचार विषय क्यों बनी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it was linked with humiliation economic burden and military limitsक्योंकि यह अपमान आर्थिक बोझ और सैन्य सीमा से जुड़ी थी
Direct answer: Option A is correct. The Treaty of Versailles became an effective propaganda issue because it gave opponents several real and emotional complaints to repeat. The settlement was associated with national humiliation, because Germany was treated as responsible for the war and lost territory. It also created an economic burden through reparations and imposed military restrictions, including limits on the armed forces. These points could be presented in speeches and posters as proof that the new republic had surrendered German honour. Step by step: Germany lost the war; the treaty imposed severe conditions; people experienced or feared loss, debt and reduced military power; nationalist opponents blamed the democratic government; repeated blame turned the treaty into a powerful propaganda theme. Option A is correct because it includes the three major kinds of resentment: humiliation, economic burden and military limits. Option B is wrong because the treaty did not please everyone; it angered many Germans. Option C is wrong because Germany was defeated, not victorious. Option D is wrong because the treaty contained many harsh terms, not none. The treaty alone did not explain every later German problem, but it was an especially useful political symbol for opponents who wanted to weaken the republic. Memory cue: remember the three effects as H-E-M: humiliation, economic burden and military restrictions.सीधा उत्तर: विकल्प A सही है। वर्साय की संधि विरोधियों के लिए प्रभावी प्रचार-विषय इसलिए बनी क्योंकि उसमें असंतोष के कई वास्तविक और भावनात्मक कारण थे। जर्मनी को युद्ध के लिए जिम्मेदार माना गया और उससे क्षेत्र छीन लिए गए, इसलिए संधि राष्ट्रीय अपमान से जुड़ गई। जर्मनी पर हर्जाना भी लगाया गया, जिससे आर्थिक बोझ का भाव पैदा हुआ। उसकी सेना और हथियारों पर सैन्य सीमाएँ लगाई गईं। विरोधी नेता भाषणों और प्रचार में इन बातों को दोहराकर कह सकते थे कि नई गणतांत्रिक सरकार ने जर्मनी का सम्मान और शक्ति खो दी। क्रम से समझें: जर्मनी युद्ध हारा; कठोर शर्तें लगाई गईं; जनता ने अपमान, आर्थिक बोझ और सैन्य कमजोरी महसूस की; राष्ट्रवादी विरोधियों ने इसका दोष लोकतांत्रिक सरकार पर डाला; बार-बार दोहराने से संधि शक्तिशाली प्रचार-नारा बन गई। विकल्प A सही है क्योंकि इसमें असंतोष के तीन मुख्य रूप—अपमान, आर्थिक बोझ और सैन्य सीमा—साथ दिए गए हैं। विकल्प B गलत है, क्योंकि संधि ने सबको खुश नहीं किया; अनेक जर्मन उससे नाराज़ थे। विकल्प C गलत है, क्योंकि जर्मनी विजेता नहीं, बल्कि पराजित देश था। विकल्प D गलत है, क्योंकि संधि में कई कठोर शर्तें थीं। बाद की हर समस्या का कारण केवल संधि नहीं थी, फिर भी गणराज्य को कमजोर दिखाने के लिए यह बहुत उपयोगी प्रतीक बन गई। स्मरण-सूत्र: वर्साय के तीन प्रभाव याद रखें—अपमान, आर्थिक बोझ और सैन्य सीमा।
18Why was stabilising Weimar democracy difficult from the beginning?वाइमर लोकतंत्र को स्थिर करना शुरू से कठिन क्यों था?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it was born amid military defeat, the harsh terms of Versailles, economic crisis, and ideological conflictक्योंकि इसका जन्म युद्ध में हार, वर्साय की कठोर शर्तों, आर्थिक संकट और वैचारिक संघर्षों के बीच हुआ
The Weimar Republic was created after Germany’s defeat in the First World War in 1918–19. Resentment over reparations and territorial losses under the Treaty of Versailles, economic hardship, and challenges from extremist groups on both the left and the right weakened it from the outset. Thus, the new democracy did not receive stable, broad support. Option B is incorrect because several parties and extremist groups opposed the republic. Exam tip: link military defeat, Versailles, economic crisis, and political extremism when explaining Weimar instability.वाइमर गणराज्य 1918-19 में जर्मनी की युद्ध-हार के बाद बना। वर्साय की संधि की क्षतिपूर्ति और क्षेत्रीय हानियों से असंतोष बढ़ा, आर्थिक कठिनाइयाँ थीं और वामपंथी तथा दक्षिणपंथी उग्र समूह गणतंत्र को चुनौती दे रहे थे। इसलिए लोकतंत्र को शुरू से व्यापक समर्थन और स्थिरता नहीं मिल सकी। विकल्प B गलत है क्योंकि कई दल और उग्रवादी समूह गणतंत्र-विरोधी थे। परीक्षा टिप: वाइमर की अस्थिरता के उत्तर में युद्ध-हार, वर्साय, आर्थिक संकट और राजनीतिक उग्रवाद को साथ लिखें।
19How did Weimars early weakness become background for Nazi rise?वाइमर की प्रारंभिक कमजोरी नाजी उदय की पृष्ठभूमि कैसे बनी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It allowed anti-democratic propaganda and public discontent to growइसने लोकतंत्र-विरोधी प्रचार और जन-असंतोष को बढ़ने का अवसर दिया
The Weimar Republic began amid political instability, post-war humiliation, economic crises and weak coalition governments. These conditions weakened public confidence in democracy and gave the Nazis material for anti-democratic propaganda. The Nazis did not receive power immediately; they gradually turned public discontent into political support. Exam tip: link Weimar weakness to instability, economic hardship and Nazi propaganda in a cause-and-effect chain.वाइमर गणराज्य की शुरुआत राजनीतिक अस्थिरता, युद्धोत्तर अपमान, आर्थिक संकट और कमजोर गठबंधन सरकारों के बीच हुई। इन समस्याओं ने अनेक लोगों का लोकतांत्रिक व्यवस्था से विश्वास कम किया, जिसका नाजियों ने प्रचार के माध्यम से लाभ उठाया। नाजी तुरंत सत्ता में नहीं आए; उन्होंने असंतोष को समर्थन में बदलकर धीरे-धीरे शक्ति बढ़ाई। परीक्षा टिप: वाइमर की कमजोरी को राजनीतिक अस्थिरता, आर्थिक कठिनाई और नाजी प्रचार की कारण-श्रृंखला में लिखें।
20Why did trust remain weak in Weimar despite a democratic constitution?लोकतांत्रिक संविधान होने पर भी वाइमर में भरोसा कमजोर क्यों रहा?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the constitution operated in a background of crisis and humiliationक्योंकि संविधान संकटों और अपमान की पृष्ठभूमि में लागू हुआ
The direct answer is A: the constitution operated in a background of crisis and humiliation. A constitution is a written framework that describes institutions, powers and citizens’ rights. The Weimar Constitution was democratic and provided voting rights, including rights for women. However, people judge a political system not only by its written rules but also by the situation in which it works. Weimar began after military defeat, revolution, political violence, economic difficulty and the unpopular Treaty of Versailles. Because citizens were suffering and many associated the new republic with defeat and national humiliation, their trust remained weak. Option A is correct because it connects the democratic text with the hostile historical context. Option B is wrong because voting rights were not absent; the system had broad suffrage. Option C is wrong because the monarchy was not fully restored; Germany became a republic. Option D is wrong because a constitution was made and put into operation. The important distinction is between form and context: the form was democratic, but the surrounding crisis made democracy unpopular. A weak student should not assume that a good constitution automatically creates public trust. Trust also depends on economic stability, national circumstances and political performance. Memory cue: “Democratic rules, difficult surroundings.”सीधा उत्तर A है: संविधान संकट और अपमान की पृष्ठभूमि में लागू हुआ। संविधान वह लिखित ढाँचा है जो संस्थाओं, शक्तियों और नागरिक अधिकारों को बताता है। वाइमर संविधान लोकतांत्रिक था और उसमें मतदान का अधिकार, महिलाओं का मताधिकार भी, मौजूद था। फिर भी लोग किसी व्यवस्था को केवल उसके लिखे नियमों से नहीं, बल्कि उस समय की परिस्थितियों से भी परखते हैं। वाइमर गणराज्य सैन्य हार, क्रांति, राजनीतिक हिंसा, आर्थिक कठिनाइयों और अलोकप्रिय वर्साय संधि के बाद बना। जनता कष्ट झेल रही थी और बहुत लोगों ने नई गणतांत्रिक व्यवस्था को हार तथा राष्ट्रीय अपमान से जोड़ दिया। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि मतदान अधिकार समाप्त नहीं थे; व्यापक मताधिकार था। विकल्प C गलत है, क्योंकि राजशाही पूरी तरह बहाल नहीं हुई; जर्मनी गणराज्य बना। विकल्प D गलत है, क्योंकि संविधान बनाया गया और लागू भी हुआ। मुख्य बात है कि लिखित रूप और वास्तविक परिस्थिति अलग हो सकते हैं: नियम लोकतांत्रिक थे, लेकिन वातावरण संकटपूर्ण था। केवल अच्छा संविधान अपने-आप जनता का विश्वास नहीं बनाता; आर्थिक स्थिरता, देश की स्थिति और सरकार का काम भी महत्त्व रखते हैं। स्मृति-सूत्र: “लोकतांत्रिक नियम, लेकिन संकटपूर्ण वातावरण।”
21How were the weaknesses of proportional representation and Article 48 different?आनुपातिक प्रतिनिधित्व और अनुच्छेद 48 की कमजोरियाँ अलग अलग कैसे थीं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. आनुपातिक प्रतिनिधित्व ने अनेक छोटे दलों और अस्थिर गठबंधन सरकारों को बढ़ावा दिया, जबकि अनुच्छेद 48 ने राष्ट्रपति को आपातकाल में अध्यादेश द्वारा शासन करने की व्यापक शक्ति दीआनुपातिक प्रतिनिधित्व ने अनेक छोटे दलों और अस्थिर गठबंधन सरकारों को बढ़ावा दिया, जबकि अनुच्छेद 48 ने राष्ट्रपति को आपातकाल में अध्यादेश द्वारा शासन करने की व्यापक शक्ति दी
Under proportional representation, parties received seats according to their share of votes. This allowed many small parties to enter the Reichstag, making stable majority governments difficult to form. In contrast, Article 48 gave the President wide emergency powers, including the power to rule by decree and suspend civil rights. Thus, it could bypass normal democratic procedures. Option B reverses the roles of the two provisions. Exam tip: remember proportional representation for unstable coalitions and Article 48 for presidential emergency powers.आनुपातिक प्रतिनिधित्व में दलों को उनके मतों के अनुपात में सीटें मिलती थीं। इससे छोटे-छोटे दल भी राइखस्टाग में पहुँच गए और स्थिर बहुमत वाली सरकार बनाना कठिन हुआ। इसके विपरीत, अनुच्छेद 48 राष्ट्रपति को आपातकाल में नागरिक अधिकार निलंबित करके अध्यादेशों से शासन करने की शक्ति देता था। इसलिए यह लोकतांत्रिक प्रक्रिया को दरकिनार करने का साधन बन सकता था। विकल्प B में दोनों व्यवस्थाओं की भूमिकाएँ उलट दी गई हैं। परीक्षा टिप: आनुपातिक प्रतिनिधित्व को ‘गठबंधन अस्थिरता’ और अनुच्छेद 48 को ‘राष्ट्रपति की आपात शक्तियाँ’ से याद रखें।
22Why could extremist politics become attractive among people disappointed with Weimar?वाइमर से निराश जनता में चरमपंथी राजनीति क्यों आकर्षक बन सकती थी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because extremist parties promised quick solutions, identified scapegoats, and pledged national revivalक्योंकि चरमपंथी दल त्वरित समाधान, दोषियों की पहचान और राष्ट्रीय पुनरुत्थान के वादे करते थे
During the Weimar Republic, many people were disappointed by defeat in war, the Treaty of Versailles, inflation, unemployment, and political instability. Extremist parties made complex problems seem simple, blamed particular groups for national troubles, and promised to restore national pride. Therefore, option A is correct. Contrary to option B, economic hardship did not end; unemployment rose sharply during the Great Depression. Exam tip: link Weimar’s economic and political instability with the rise of support for extremist parties such as the Nazis.वाइमर गणराज्य के दौरान युद्ध की हार, वर्साय की संधि, महँगाई, बेरोज़गारी और राजनीतिक अस्थिरता से अनेक लोग निराश थे। चरमपंथी दल जटिल समस्याओं के सरल दिखने वाले समाधान देते थे, कुछ समूहों को संकट का दोषी ठहराते थे और राष्ट्रीय गौरव लौटाने का वादा करते थे। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B के विपरीत आर्थिक संकट समाप्त नहीं हुआ था, विशेषकर महामंदी के समय बेरोज़गारी बहुत बढ़ी। परीक्षा टिप: वाइमर की आर्थिक-राजनीतिक अस्थिरता को नाज़ी जैसे चरमपंथी दलों के समर्थन से जोड़कर याद रखें।
23Why did the Treaty of Versailles become a major challenge for the newly established Weimar Republic?वर्साय की संधि नवस्थापित वाइमर गणराज्य के लिए एक बड़ी चुनौती क्यों बनी?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It imposed reparations, military and territorial restrictions, and terms assigning responsibility for the warइसमें क्षतिपूर्ति, सैन्य और क्षेत्रीय प्रतिबंध तथा युद्ध की जिम्मेदारी से जुड़ी शर्तें थीं
The republic was established in November 1918, before the Treaty of Versailles was signed in June 1919. The treaty’s reparations, restrictions and war-responsibility clause then became a source of hardship and national resentment, which weakened support for the new republic.वाइमर गणराज्य की स्थापना नवंबर 1918 में हुई थी, जबकि वर्साय की संधि पर जून 1919 में हस्ताक्षर हुए। संधि की क्षतिपूर्ति, प्रतिबंधों और युद्ध की जिम्मेदारी से जुड़ी शर्तों ने आर्थिक कठिनाई और राष्ट्रीय रोष बढ़ाया, जिससे नए गणराज्य के समर्थन को नुकसान पहुँचा।
24Which option best explains the dual legacy of the Weimar Republic?वाइमर गणराज्य की दोहरी विरासत को सबसे अच्छा कौन सा विकल्प बताता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Democratic hope and post war humiliationलोकतांत्रिक आशा और युद्धोत्तर अपमान
Direct answer: Option A, democratic hope and postwar humiliation. The expression dual legacy asks us to identify two connected but contrasting features of the republic’s birth. The first was democratic hope: Germany moved from imperial rule toward a parliamentary republic with elections and constitutional rights. The second was the burden of defeat: the republic was created after the First World War and became associated by many Germans with the Treaty of Versailles, reparations, territorial losses and national humiliation. These conditions made the new democracy vulnerable to criticism and extremist propaganda. Option A is therefore the most complete and accurate answer. Option B is wrong because there was no monarchical victory producing the republic, and colonial expansion was not its defining inheritance. Option C is wrong because the early republic faced instability, inflation and political conflict rather than complete stability and prosperity. Option D is wrong because Germany was not simply governed by a foreign power and it did possess a parliament. Memory trick: Weimar began with a vote in one hand and defeat in the other.सीधा उत्तर: विकल्प A, लोकतांत्रिक आशा और युद्धोत्तर अपमान। दोहरी विरासत पूछने का अर्थ है कि गणराज्य की शुरुआत से जुड़ी दो विपरीत विशेषताएँ पहचाननी हैं। पहली थी लोकतांत्रिक आशा: जर्मनी साम्राज्यवादी शासन से संसदीय गणराज्य की ओर बढ़ा, जहाँ चुनाव और संवैधानिक अधिकार थे। दूसरी थी युद्ध-हार का बोझ: गणराज्य प्रथम विश्व युद्ध के बाद बना और बहुत से जर्मनों ने उसे वर्साय की संधि, हर्जाने, क्षेत्रीय हानि और राष्ट्रीय अपमान से जोड़ दिया। इन परिस्थितियों ने नई लोकतांत्रिक व्यवस्था को आलोचना और चरमपंथी प्रचार के प्रति कमजोर बनाया। इसलिए विकल्प A सबसे पूरा और सही उत्तर है। विकल्प B गलत है, क्योंकि गणराज्य किसी राजशाही की विजय और औपनिवेशिक विस्तार से नहीं बना। विकल्प C गलत है, क्योंकि शुरुआती वर्षों में अस्थिरता, मुद्रास्फीति और राजनीतिक संघर्ष थे, पूर्ण स्थिरता नहीं। विकल्प D गलत है, क्योंकि जर्मनी केवल विदेशी शासन में नहीं था और वहाँ संसद मौजूद थी। स्मरण सूत्र: एक हाथ में लोकतांत्रिक मतदान, दूसरे हाथ में युद्ध-हार का बोझ।
25Why is understanding the early weaknesses of the Weimar Republic important for studying the rise of Nazism?नाज़ीवाद के उदय को समझने के लिए वाइमर गणराज्य की शुरुआती कमजोरियों को जानना क्यों ज़रूरी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because crises and discontent gave the Nazis opportunities to gain support through propagandaक्योंकि संकटों और असंतोष ने नाज़ियों को अपने प्रचार और समर्थन के लिए अवसर दिए
Economic and political crises weakened confidence in the republic. The Nazis exploited the resulting discontent with propaganda and promises of national recovery; these weaknesses helped them gain support but did not make their rise inevitable.आर्थिक और राजनीतिक संकटों ने गणराज्य पर लोगों का भरोसा कमजोर किया। नाज़ियों ने असंतोष का फायदा उठाकर प्रचार किया और राष्ट्रीय पुनर्निर्माण के वादे किए। इन कमजोरियों से उन्हें समर्थन पाने में मदद मिली, लेकिन उनका उदय अपरिहार्य नहीं था।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy