Which option shows misuse of Public Interest Litigation?किस विकल्प में लोकहित याचिका का दुरुपयोग दिखता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Filing a petition only for personal publicity in the name of public interestजनहित के नाम पर केवल निजी प्रचार के लिए याचिका दायर करना
Public Interest Litigation, or PIL, is a legal mechanism through which a court may be approached to protect the rights or welfare of people who are unable to approach it easily themselves. Its governing concept is genuine public interest rather than the private benefit, fame, publicity, or political advantage of the petitioner. River pollution, child-rights violations, and unpaid wages affecting disadvantaged people are matters with a broad public dimension, so they can justify PIL. Option A is different because the stated purpose is only personal publicity; it uses the language of public interest without seeking a real public remedy. Therefore, A correctly identifies misuse.लोकहित याचिका का मूल उद्देश्य ऐसे लोगों या समुदायों के अधिकारों और कल्याण की रक्षा करना है जो स्वयं आसानी से न्यायालय तक नहीं पहुँच सकते। इसका संचालन वास्तविक जनहित के सिद्धान्त से होता है, न कि याचिकाकर्ता के निजी लाभ, प्रसिद्धि, प्रचार या राजनीतिक उद्देश्य से। नदी का प्रदूषण, बाल अधिकारों का उल्लंघन और वंचित श्रमिकों की मजदूरी जैसे विषय अनेक लोगों को प्रभावित करते हैं, इसलिए इनके लिए लोकहित याचिका उचित हो सकती है। विकल्प A में याचिका का उद्देश्य केवल निजी प्रचार बताया गया है। इसमें वास्तविक सार्वजनिक समस्या का समाधान नहीं, बल्कि जनहित का नाम लेकर व्यक्तिगत प्रसिद्धि प्राप्त करना है। इसलिए A लोकहित याचिका के दुरुपयोग का स्पष्ट उदाहरण है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
