Why must a citizen have a remedy when rights are violated?अधिकारों का उल्लंघन होने पर नागरिक के पास उपाय होना क्यों आवश्यक है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because without remedy rights become weak claimsक्योंकि बिना उपाय अधिकार कमजोर दावा बन जाते हैं
Direct answer: A, because without a remedy rights can become weak claims. A right has practical value only when a person can complain to an appropriate institution and ask for protection or correction after a violation. Courts and other lawful mechanisms can examine whether an authority acted improperly and can provide suitable relief according to law. This makes governments and officials accountable and gives citizens confidence that constitutional promises are enforceable. B is wrong because a remedy protects and restores rights rather than ending them. C is wrong because ordinary citizens also need and may seek remedies. D is wrong because access to justice is a central feature of constitutional democracy. Memory cue: right plus remedy equals enforceable protection; a right without a remedy may remain only on paper.सीधा उत्तर: A, क्योंकि उपाय के बिना अधिकार केवल कमजोर दावा बन सकते हैं। किसी अधिकार का वास्तविक महत्व तभी है जब उसके उल्लंघन पर नागरिक उचित संस्था के सामने शिकायत कर सके और सुरक्षा या सुधार की मांग कर सके। अदालतें और अन्य कानूनी व्यवस्थाएं यह जांच सकती हैं कि किसी अधिकारी या संस्था ने गलत कार्य किया है या नहीं तथा कानून के अनुसार उचित राहत दे सकती हैं। इससे सरकार और अधिकारी जवाबदेह रहते हैं और नागरिकों को विश्वास होता है कि संवैधानिक वादे लागू किए जा सकते हैं। B गलत है, क्योंकि उपाय अधिकारों को समाप्त नहीं करता, बल्कि उनकी रक्षा और पुनर्स्थापना करता है। C गलत है, क्योंकि सामान्य नागरिक भी न्यायिक उपाय मांग सकते हैं। D गलत है, क्योंकि न्याय तक पहुंच संवैधानिक लोकतंत्र की महत्वपूर्ण विशेषता है। स्मृति-सूत्र: अधिकार और उपाय साथ हों तो अधिकार लागू करने योग्य सुरक्षा बनता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
