When there appears to be a conflict between government policy and court review, what does democracy show?सरकार की नीति और अदालत की समीक्षा में टकराव दिखने पर लोकतंत्र क्या दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Checks and balances among institutionsसंस्थाओं के बीच नियंत्रण और संतुलन
The correct answer is A: this situation shows checks and balances among constitutional institutions. The executive may propose or implement a policy, but courts can examine whether it follows the Constitution and law. This does not mean that one institution is automatically superior in every matter. Instead, each institution performs its assigned role, and limits on power help prevent arbitrary government. A is correct because review and accountability create a balance between policy-making and constitutional protection. B is wrong because a check on government is the opposite of dictatorship. C is wrong because citizens may raise concerns and seek legal remedies. D is wrong because constitutional review protects the Constitution rather than ending it. Memory cue: power is shared, reviewed, and limited.सही उत्तर A है: ऐसी स्थिति संवैधानिक संस्थाओं के बीच नियंत्रण और संतुलन दिखाती है। कार्यपालिका नीति बना या लागू कर सकती है, लेकिन न्यायालय यह जाँच सकता है कि वह संविधान और कानून के अनुरूप है या नहीं। इसका अर्थ यह नहीं है कि हर मामले में कोई एक संस्था स्वतः सर्वोच्च है। इसका अर्थ है कि प्रत्येक संस्था अपनी निर्धारित भूमिका निभाती है और शक्ति पर सीमाएँ मनमाने शासन को रोकती हैं। A सही है क्योंकि न्यायिक समीक्षा और जवाबदेही नीति-निर्माण तथा संवैधानिक सुरक्षा के बीच संतुलन बनाते हैं। B गलत है, क्योंकि सरकार पर नियंत्रण तानाशाही के विपरीत है। C गलत है, क्योंकि नागरिक अपनी चिंताएँ उठा सकते हैं और कानूनी उपाय माँग सकते हैं। D गलत है, क्योंकि संवैधानिक समीक्षा संविधान की रक्षा करती है, उसे समाप्त नहीं करती। याद रखें: लोकतंत्र में शक्ति बाँटी, जाँची और सीमित की जाती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
