In which situation can judiciary put a constitutional check on executive?किस स्थिति में न्यायपालिका कार्यपालिका पर संवैधानिक रोक लगा सकती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: When an executive decision violates the Constitution or fundamental rightsजब कार्यपालिका का निर्णय संविधान या मौलिक अधिकारों के विरुद्ध हो
The correct answer is A: the judiciary can check the executive when an executive action violates the Constitution or a fundamental right. The Constitution is the highest legal authority, so every government department and executive authority must act within its limits. Through judicial review, a court examines whether an order, policy, or action is legally valid. If it conflicts with constitutional provisions or protected rights, the court may declare it invalid and may provide an appropriate remedy; in some situations, it may also stay its operation while the case is considered. First identify the action, then compare it with the Constitution and rights, and finally see whether the court has a legal basis to intervene. Option A is correct because it gives a constitutional ground for review. Option B is wrong because popularity cannot make an unconstitutional action valid. Option C is wrong because the closeness of elections is not itself a legal violation. Option D is wrong because media discussion is not a constitutional test. Memory cue: judicial review asks, “Does government action obey the Constitution?”सही उत्तर A है: न्यायपालिका तब कार्यपालिका पर संवैधानिक रोक लगा सकती है जब उसका कोई आदेश या कार्य संविधान अथवा मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता हो। संविधान देश का सर्वोच्च कानून है, इसलिए सरकार और उसके अधिकारी अपनी शक्ति का प्रयोग उसकी सीमाओं के भीतर ही कर सकते हैं। न्यायिक पुनरावलोकन के अंतर्गत न्यायालय किसी सरकारी निर्णय, आदेश या नीति की वैधानिकता जाँचता है। यदि वह संवैधानिक प्रावधानों या संरक्षित अधिकारों से टकराता है, तो न्यायालय उसे अमान्य घोषित कर सकता है और उचित राहत दे सकता है; आवश्यकता होने पर मामले की सुनवाई के दौरान उसके लागू होने पर रोक भी लगाई जा सकती है। प्रश्न हल करने के लिए पहले सरकारी कार्य पहचानें, फिर उसे संविधान और अधिकारों से मिलाएँ, और अंत में देखें कि हस्तक्षेप का कानूनी आधार मौजूद है या नहीं। A सही है क्योंकि इसमें संवैधानिक उल्लंघन स्पष्ट आधार है। B गलत है क्योंकि जनसमर्थन असंवैधानिक कार्य को वैध नहीं बनाता। C गलत है क्योंकि चुनाव निकट होना अपने-आप में कानून का उल्लंघन नहीं है। D गलत है क्योंकि मीडिया में बहस संवैधानिक कसौटी नहीं है। स्मरण-सूत्र: न्यायिक पुनरावलोकन पूछता है—“क्या सरकारी कार्य संविधान का पालन करता है?”
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.