If pollution affects people’s health and life, which constitutional understanding is most suitable?यदि प्रदूषण से लोगों का स्वास्थ्य और जीवन प्रभावित हो रहा है, तो कौन-सी संवैधानिक समझ सबसे उपयुक्त है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Seeing clean environment as an expanded part of Right to Lifeसाफ पर्यावरण को जीवन के अधिकार के विस्तृत भाग के रूप में देखना
The governing concept is the evolving interpretation of the Right to Life under Article 21. Life is understood as more than mere physical existence; conditions necessary for a safe and dignified life may also receive constitutional protection. Serious pollution can damage health, shorten lives, and make ordinary living unsafe. Therefore, option A is the most suitable understanding: environmental quality can be connected with the expanded meaning of life and dignity. Option B reduces a public-health concern to commerce, while C and D wrongly deny the close relationship among environment, health, and life.मुख्य अवधारणा अनुच्छेद 21 के अंतर्गत जीवन के अधिकार की विकसित होती व्याख्या है। जीवन का अर्थ केवल किसी व्यक्ति का शारीरिक रूप से जीवित रहना नहीं, बल्कि सुरक्षित और गरिमापूर्ण परिस्थितियों में जीना भी है। गंभीर प्रदूषण स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचा सकता है, जीवन छोटा कर सकता है और सामान्य जीवन को असुरक्षित बना सकता है। इसलिए विकल्प A सबसे उपयुक्त है; स्वच्छ पर्यावरण को जीवन और गरिमा के विस्तृत अधिकार से जोड़ा जा सकता है। विकल्प B सार्वजनिक स्वास्थ्य की समस्या को केवल व्यापार तक सीमित करता है, जबकि C और D पर्यावरण, स्वास्थ्य तथा जीवन के स्पष्ट संबंध को नकारते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
