If an official refuses to give a legally mandatory relief, which writ is most suitable?यदि कोई अधिकारी कानूनन अनिवार्य राहत देने से मना करे, तो कौन-सी रिट सबसे उपयुक्त है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Mandamusपरमादेश
The governing concept is the purpose of the writ of Mandamus, which literally functions as a command to perform a public or legal duty. When an official or public body has a duty imposed by law and unjustifiably refuses to perform it, an appropriate court may direct that authority to act. Therefore, option A is correct. Quo Warranto questions whether a person lawfully holds a public office; it does not normally compel delivery of a benefit. Prohibition stops a lower court or tribunal from continuing proceedings beyond its jurisdiction, while Certiorari quashes an unlawful decision already made. The key clue is refusal to perform a mandatory legal duty.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा परमादेश रिट का उद्देश्य है। जब किसी सार्वजनिक अधिकारी या निकाय पर कानून द्वारा कोई कर्तव्य अनिवार्य रूप से लगाया गया हो और वह बिना उचित कारण उसे पूरा करने से मना करे, तब न्यायालय उसे अपना वैधानिक कर्तव्य निभाने का आदेश दे सकता है। इसलिए विकल्प A सही है। अधिकार-पृच्छा यह जाँचती है कि कोई व्यक्ति वैध रूप से सार्वजनिक पद पर है या नहीं; यह सामान्यतः किसी राहत को लागू कराने का आदेश नहीं देती। प्रतिषेध निचली अदालत या अधिकरण को अधिकार-सीमा से बाहर कार्यवाही जारी रखने से रोकती है, जबकि उत्प्रेषण पहले दिए गए अवैध आदेश को रद्द करने के लिए प्रयुक्त होती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
