Reducing judicial delay and pending cases is linked with which constitutional goal?न्यायपालिका की देरी और लंबित मामलों को कम करना किस संवैधानिक लक्ष्य से जुड़ा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Accessible and timely justiceसुलभ और समयबद्ध न्याय
Direct answer: A is correct. Justice is meaningful only when a person can obtain a decision within a reasonable time and can actually approach the court. Long delays may keep a person away from compensation, protection, release, or another legal remedy; they can also make legal rights difficult to use in practice. Reducing pending cases therefore supports access to justice and timely justice. B is wrong because court efficiency is not the same as political publicity. C is wrong because reducing delay requires an effective and accountable justice system, not secret government. D is wrong because faster justice does not automatically mean privatizing courts; courts remain public constitutional institutions. Memory cue: a right delayed for too long may become a right difficult to enjoy, so remember “access plus speed.”सीधा उत्तर: A सही है। न्याय तभी सार्थक होता है जब व्यक्ति उचित समय में निर्णय प्राप्त कर सके और वास्तव में अदालत तक पहुँच सके। बहुत अधिक देरी से मुआवजा, सुरक्षा, रिहाई या किसी अन्य कानूनी उपाय का लाभ देर से मिलता है; इससे अधिकार कागज पर तो रहते हैं, पर व्यवहार में उनका उपयोग कठिन हो जाता है। इसलिए लंबित मामलों और देरी को कम करना न्याय तक पहुँच तथा समयबद्ध न्याय के संवैधानिक लक्ष्य को मजबूत करता है। B गलत है, क्योंकि न्यायालय की कार्यक्षमता राजनीतिक प्रचार नहीं है। C गलत है, क्योंकि देरी कम करने के लिए प्रभावी और जवाबदेह न्याय-व्यवस्था चाहिए, गुप्त शासन नहीं। D गलत है, क्योंकि शीघ्र न्याय का अर्थ अदालतों का निजीकरण नहीं होता। स्मरण-सूत्र: “अधिकार + पहुँच + समय” को साथ याद रखें; बहुत देर से मिला न्याय कमजोर राहत बन सकता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
