If a person is believed to be illegally holding a public office, which writ may be relevant?यदि किसी व्यक्ति को सार्वजनिक पद पर अवैध रूप से बैठा माना जाए तो कौन सी रिट संबंधित हो सकती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Quo warrantoअधिकार-पृच्छा
Direct answer: B, quo warranto, is correct. A writ is a formal order issued by a constitutional court to protect legality or rights. Quo warranto literally asks, in effect, “By what authority?” It examines whether a person has the legal qualifications and authority to occupy a public office. If the appointment does not satisfy the law, the court may question or end that unlawful occupation. A, mandamus, directs a public authority to perform a legal public duty; it is not mainly a test of someone’s title to office. C, habeas corpus, protects a person from unlawful detention by requiring the detained person to be produced before the court. D, prohibition, stops a lower court or tribunal from exceeding its jurisdiction. Memory cue: “quo warranto = what authority for this public office?”सीधा उत्तर: B, अधिकार-पृच्छा या quo warranto, सही है। रिट संवैधानिक न्यायालय द्वारा जारी किया गया औपचारिक आदेश होता है, जिसका उद्देश्य कानून या अधिकारों की रक्षा करना है। quo warranto का भाव है—“किस अधिकार से?” इसके द्वारा यह जाँचा जाता है कि कोई व्यक्ति सार्वजनिक पद पर रहने की कानूनी योग्यता और वैध अधिकार रखता है या नहीं। यदि नियुक्ति कानून के अनुसार न हो, तो अदालत उस पद पर उसके कब्जे को चुनौती दे सकती है। A, परमादेश, किसी सार्वजनिक अधिकारी को उसका कानूनी कर्तव्य पूरा करने का निर्देश देता है; यह मुख्यतः पद धारण करने की वैधता की जाँच नहीं है। C, बंदी प्रत्यक्षीकरण, अवैध हिरासत से सुरक्षा देता है। D, निषेध, अधीनस्थ अदालत या अधिकरण को अधिकार-सीमा से बाहर जाने से रोकता है। स्मरण-सूत्र: quo warranto को “सार्वजनिक पद के लिए किस अधिकार से?” से जोड़ें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
