Why is it necessary that a judge has no personal interest in a case for fair hearing?निष्पक्ष सुनवाई में न्यायाधीश का मामले से व्यक्तिगत हित न होना क्यों जरूरी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: So the decision remains free from biasताकि निर्णय पक्षपात से मुक्त रहे
Answer: A. A fair hearing requires an impartial decision-maker. If a judge has a personal, financial, family, or other significant interest in the result, there is a risk that the judge may favour one side or may appear unable to decide neutrally. Avoiding such a conflict protects both actual fairness and public confidence in justice. A is correct because freedom from bias is central to natural justice. B is wrong because fairness requires hearing the parties, not deciding without a hearing. C is wrong because access to justice cannot depend on wealth. D is wrong because an open and functioning court is needed to provide justice. The principle is often remembered as: no one should be a judge in their own cause.उत्तर: A। निष्पक्ष सुनवाई के लिए निर्णय लेने वाला न्यायाधीश पक्षपात से मुक्त होना चाहिए। यदि न्यायाधीश का मामले के परिणाम में निजी, आर्थिक, पारिवारिक या कोई अन्य महत्वपूर्ण हित हो, तो उसके किसी एक पक्ष के पक्ष में झुकने की आशंका रहती है। इससे वास्तविक निष्पक्षता भी प्रभावित हो सकती है और जनता का न्यायालय पर विश्वास भी कम हो सकता है। A सही है क्योंकि पक्षपात से मुक्ति प्राकृतिक न्याय का मूल सिद्धांत है। B गलत है; निष्पक्षता के लिए दोनों पक्षों को सुनना आवश्यक है, बिना सुनवाई के निर्णय नहीं। C गलत है; न्याय पाने का अवसर धन पर निर्भर नहीं होना चाहिए। D गलत है; न्याय देने के लिए न्यायालय का कार्यशील और उपलब्ध रहना जरूरी है। स्मरण-सूत्र: कोई व्यक्ति अपने ही मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
