If trust in judiciary declines, toward which wrong path may people move for dispute resolution?यदि न्यायपालिका पर भरोसा कम हो तो लोग विवाद सुलझाने के लिए किस गलत रास्ते की ओर जा सकते हैं?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Toward pressure or violence instead of lawकानून के बजाय दबाव या हिंसा की ओर
An independent and trusted judiciary gives people a peaceful, lawful method for settling disputes. The governing concept is the rule of law: disagreements should be resolved through evidence, legal procedures, and impartial decisions rather than through personal power. If citizens believe courts cannot provide fair or timely justice, some may lose faith in legal remedies and try to use threats, political influence, private force, or violence. Therefore option A identifies the dangerous wrong path. Options B and D are lawful responses that depend on confidence in the justice system, while option C may improve civic understanding but is not itself a dispute-resolution method. The question is about the social consequence of weakened judicial trust, not about a constitutional duty.स्वतंत्र और विश्वसनीय न्यायपालिका नागरिकों को विवादों का शांतिपूर्ण तथा कानूनी समाधान उपलब्ध कराती है। यहाँ शासन के कानून के सिद्धांत का महत्व है: झगड़ों का निपटारा प्रमाण, निर्धारित प्रक्रिया और निष्पक्ष निर्णय के आधार पर होना चाहिए, न कि धन, शक्ति या निजी प्रभाव से। यदि लोगों को लगे कि न्यायालय निष्पक्ष न्याय नहीं देंगे, तो उनका कानूनी उपायों पर विश्वास घट सकता है और वे धमकी, दबाव, निजी बल या हिंसा का सहारा ले सकते हैं। इसलिए विकल्प A सही है। न्यायालय में अपील करना और कानूनी उपाय अपनाना कानूनसम्मत रास्ते हैं, जबकि संविधान पढ़ना उपयोगी नागरिक ज्ञान तो है, पर विवाद निपटाने की सीधी प्रक्रिया नहीं है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
