Why would checks and balances remain incomplete without judicial independence?न्यायपालिका की स्वतंत्रता के बिना नियंत्रण और संतुलन की व्यवस्था क्यों अधूरी रहेगी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because no independent institution would be able to constitutionally review government actionsक्योंकि कोई स्वतंत्र संस्था सरकारी कार्यों की संवैधानिक जाँच नहीं कर पाएगी
Direct answer: A is correct. Checks and balances mean that different organs of government limit one another so that power is not used arbitrarily. The executive implements policies, the legislature makes laws, and the judiciary interprets the Constitution and laws. Judicial independence means that judges can decide cases without improper pressure from the government, political parties, or temporary popular demands. When a government action violates constitutional limits or citizens' rights, an independent court can examine it and provide an appropriate remedy. Without independence, the institution expected to review government power might be controlled by the very authority whose action is being challenged. Option A correctly explains this constitutional review. B is wrong because the Election Commission supervises elections and does not become a court merely because courts are not independent. C is unrelated to the principle of checks and balances. D concerns voting, not judicial review. Memory cue: an effective check must be independent of the power it checks.सीधा उत्तर: A सही है। नियंत्रण और संतुलन का अर्थ है कि शासन की अलग-अलग संस्थाएँ एक-दूसरे की शक्ति पर संवैधानिक सीमाएँ रखें, ताकि कोई संस्था मनमाने ढंग से काम न करे। कार्यपालिका नीतियाँ लागू करती है, विधायिका कानून बनाती है और न्यायपालिका संविधान तथा कानूनों की व्याख्या करती है। न्यायपालिका की स्वतंत्रता का अर्थ है कि न्यायाधीश सरकार, राजनीतिक दलों या अस्थायी जन-दबाव से अनुचित प्रभाव के बिना निर्णय दे सकें। यदि सरकार की कोई कार्रवाई संविधान या नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करती है, तो स्वतंत्र अदालत उसकी जाँच कर सकती है और उचित राहत दे सकती है। स्वतंत्रता न होने पर सरकार की शक्ति की जाँच करने वाली संस्था उसी सरकार के नियंत्रण में आ सकती है जिसके विरुद्ध मामला है। इसलिए A सही है। B गलत है क्योंकि निर्वाचन आयोग का काम चुनावों की निगरानी करना है; वह न्यायालय नहीं बन जाता। C नियंत्रण और संतुलन से असंबंधित है। D मतदान से जुड़ा है, न्यायिक समीक्षा से नहीं। स्मरण-सूत्र: जिस शक्ति की जाँच करनी हो, जाँच करने वाली संस्था उससे स्वतंत्र होनी चाहिए।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
