Why are judicial independence and judicial accountability considered necessary together?न्यायिक स्वतंत्रता और न्यायिक जवाबदेही को साथ-साथ क्यों जरूरी माना जाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Independence ensures impartiality, and accountability maintains public trustस्वतंत्रता निष्पक्षता देती है और जवाबदेही जनविश्वास बनाए रखती है
The correct answer is A. Judicial independence means that judges can decide cases according to the Constitution and law without improper pressure from the government, powerful individuals, or temporary public emotion. This supports impartial justice. Judicial accountability means that judges and courts must act within constitutional and legal standards, give reasons where required, and remain answerable through lawful institutional mechanisms. Accountability helps prevent misuse of judicial power and strengthens public confidence. These ideas must be balanced: independence does not mean unlimited personal power, and accountability must not become political control over decisions. Option A correctly explains the relationship. Option B is wrong because independent judges are not above the Constitution or law, and accountability does not stop all judicial decisions. Option C is wrong because direct executive control would weaken, not protect, independence. Option D is wrong because neither principle aims to dissolve Parliament. Memory cue: independence protects judges from improper pressure; accountability keeps their power responsible.सही उत्तर A है। न्यायिक स्वतंत्रता का अर्थ है कि न्यायाधीश सरकार, शक्तिशाली व्यक्तियों या तत्काल जन-दबाव से अनुचित रूप से प्रभावित हुए बिना संविधान और कानून के आधार पर निर्णय ले सकें। इससे निष्पक्ष न्याय को सहायता मिलती है। न्यायिक जवाबदेही का अर्थ है कि न्यायाधीश और न्यायालय संवैधानिक तथा कानूनी मानकों के भीतर कार्य करें और वैध संस्थागत प्रक्रियाओं के माध्यम से अपने कार्यों के लिए उत्तरदायी रहें। जवाबदेही न्यायिक शक्ति के दुरुपयोग को रोकने और जनता का विश्वास बनाए रखने में मदद करती है। दोनों में संतुलन आवश्यक है: स्वतंत्रता का अर्थ असीमित व्यक्तिगत शक्ति नहीं है और जवाबदेही का अर्थ यह भी नहीं कि कार्यपालिका न्यायिक निर्णयों को नियंत्रित करे। विकल्प A इस संबंध को सही रूप में बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि स्वतंत्र न्यायाधीश संविधान और कानून से ऊपर नहीं होते तथा जवाबदेही हर न्यायिक निर्णय को रोकती नहीं है। विकल्प C गलत है, क्योंकि कार्यपालिका का प्रत्यक्ष नियंत्रण स्वतंत्रता को कमजोर करेगा। विकल्प D गलत है, क्योंकि इन दोनों सिद्धांतों का उद्देश्य संसद को भंग करना नहीं है। स्मृति-सूत्र: स्वतंत्रता बाहरी दबाव से बचाती है, जबकि जवाबदेही शक्ति को जिम्मेदार बनाए रखती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
