Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Political Executive (President, Prime Minister, and Council of Ministers)
In this Class 9 Civics topic from “Working of Institutions,” students learn how India’s political executive functions through the President, Prime Minister and Council of Ministers. The topic explains the President’s constitutional position, the Prime Minister’s leadership in government, the formation and working of the Council of Ministers, and the principle of collective responsibility. It also helps students understand how elected representatives take decisions and how the political executive differs from the permanent executive.
Medium · Level 4 · 25 questions
Practice questions
01Why can the Prime Minister change ministers’ portfolios?प्रधानमंत्री मंत्रियों के विभागों में बदलाव क्यों कर सकते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To make the government’s functioning and coordination effectiveसरकार के कामकाज और समन्वय को प्रभावी बनाने के लिए
Correct answer: A. A portfolio is the department or area of government work assigned to a minister. The Prime Minister leads the Council of Ministers and coordinates its work, so the Prime Minister may allocate or reshuffle portfolios in order to improve administration, match responsibilities with government priorities and maintain effective teamwork. This power does not mean that the Prime Minister is above the Constitution; decisions must still follow constitutional and parliamentary rules. Option B is wrong because courts decide cases independently and ministers cannot change judicial judgments by reallocating portfolios. Option C is wrong because the Rajya Sabha is a constitutional House and cannot be dissolved like the Lok Sabha. Option D is wrong because the Election Commission is an independent constitutional authority. Memory cue: portfolio changes organise government work; they do not control courts or elections.सही उत्तर: A। पोर्टफोलियो का अर्थ है किसी मंत्री को सौंपा गया सरकारी विभाग या कार्यक्षेत्र। प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद का नेतृत्व और उसके कार्यों का समन्वय करते हैं। इसलिए वे प्रशासन को बेहतर बनाने, सरकारी प्राथमिकताओं के अनुसार जिम्मेदारियाँ बाँटने और टीम के रूप में प्रभावी काम कराने के लिए विभागों का बँटवारा या उनमें बदलाव कर सकते हैं। इसका अर्थ यह नहीं है कि प्रधानमंत्री संविधान से ऊपर हैं; सभी निर्णय संवैधानिक और संसदीय नियमों के अनुसार होने चाहिए। विकल्प B गलत है, क्योंकि न्यायालय स्वतंत्र रूप से निर्णय देते हैं और विभाग बदलकर उनके फैसले नहीं बदले जा सकते। विकल्प C गलत है, क्योंकि राज्यसभा संवैधानिक सदन है और लोकसभा की तरह भंग नहीं होती। विकल्प D गलत है, क्योंकि चुनाव आयोग स्वतंत्र संवैधानिक संस्था है। याद रखें: विभाग बदलने का उद्देश्य सरकारी काम को व्यवस्थित करना है, न्यायालय या चुनाव को नियंत्रित करना नहीं।
02Which principle is shown when the President appoints ministers on the Prime Minister’s advice?राष्ट्रपति द्वारा मंत्रियों की नियुक्ति प्रधानमंत्री की सलाह पर होने से कौन सा सिद्धांत स्पष्ट होता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. A formal President and government by the real Council of Ministersऔपचारिक राष्ट्रपति और वास्तविक मंत्रिपरिषद द्वारा शासन
Correct answer: A. This arrangement demonstrates the central principle of parliamentary government. The President is the formal constitutional head and performs the appointment officially, but the Prime Minister and the Council of Ministers exercise real executive authority. The President normally follows the advice of the Prime Minister because the ministry is connected to the elected majority in the Lok Sabha and is collectively responsible to it. Option A is correct because it distinguishes formal authority from effective political authority. Option B is wrong because the President does not normally rule personally or independently. Option C is wrong because the judiciary is separate from the executive and does not exercise executive power in this way. Option D is wrong because a Governor is the constitutional head of a state, not the central authority in this appointment. Memory cue: the President signs formally; the elected ministry guides the government.सही उत्तर: A। यह व्यवस्था संसदीय शासन के मुख्य सिद्धांत को दिखाती है। राष्ट्रपति औपचारिक संवैधानिक प्रमुख होते हैं और नियुक्ति का कार्य आधिकारिक रूप से करते हैं, लेकिन वास्तविक कार्यपालिका शक्ति प्रधानमंत्री और मंत्रिपरिषद के पास होती है। प्रधानमंत्री की सलाह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि मंत्रिपरिषद लोकसभा के निर्वाचित बहुमत से जुड़ी होती है और उसी के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी रहती है। विकल्प A सही है, क्योंकि वह औपचारिक अधिकार और वास्तविक राजनीतिक अधिकार के बीच अंतर स्पष्ट करता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति सामान्यतः निजी या स्वतंत्र शासन नहीं चलाते। विकल्प C गलत है, क्योंकि न्यायपालिका कार्यपालिका से अलग अंग है और इस प्रकार की कार्यकारी शक्ति नहीं चलाती। विकल्प D गलत है, क्योंकि राज्यपाल राज्य के संवैधानिक प्रमुख होते हैं, केंद्र में इस नियुक्ति के केंद्रीय अधिकारी नहीं। याद रखें: राष्ट्रपति औपचारिक नियुक्ति करते हैं, निर्वाचित मंत्रिपरिषद शासन को दिशा देती है।
03Why does the office of Prime Minister remain linked with a Lok Sabha majority?प्रधानमंत्री का पद लोकसभा बहुमत से क्यों जुड़ा रहता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the government must maintain the confidence of the Lok Sabhaक्योंकि सरकार को लोकसभा का विश्वास बनाए रखना होता है
Correct answer: A. The Prime Minister leads the Council of Ministers, and that Council must remain collectively responsible to the Lok Sabha. A majority in the Lok Sabha gives the government the support needed to pass laws, approve expenditure and continue in office. If the government loses that support, it may face a no-confidence motion and may have to resign. Therefore, the Prime Minister’s position is politically tied to the majority or demonstrable support in the Lok Sabha. Option B is wrong because the Speaker is a separate office and is not the Prime Minister. Option C is wrong because courts belong to the judiciary and are not run by the Lok Sabha. Option D is wrong because the President is elected through an electoral college, not directly by the Lok Sabha alone. Memory cue: the Prime Minister stays strong only while the ministry retains Lok Sabha confidence.सही उत्तर: A। प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद का नेतृत्व करते हैं और मंत्रिपरिषद लोकसभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी होती है। लोकसभा में बहुमत सरकार को कानून पारित कराने, सरकारी खर्च को मंजूरी दिलाने और पद पर बने रहने के लिए आवश्यक समर्थन देता है। यदि सरकार यह समर्थन खो देती है, तो उसके विरुद्ध अविश्वास प्रस्ताव आ सकता है और उसे इस्तीफा देना पड़ सकता है। इसलिए प्रधानमंत्री का पद लोकसभा के बहुमत या सिद्ध किए जा सकने वाले समर्थन से राजनीतिक रूप से जुड़ा रहता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि लोकसभा अध्यक्ष एक अलग पद है और प्रधानमंत्री वही व्यक्ति नहीं होते। विकल्प C गलत है, क्योंकि न्यायालय न्यायपालिका का भाग हैं और लोकसभा उन्हें नहीं चलाती। विकल्प D गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति का चुनाव एक निर्वाचक मंडल करता है, केवल लोकसभा सीधे नहीं। याद रखें: प्रधानमंत्री की राजनीतिक शक्ति लोकसभा के विश्वास पर टिकती है।
04Why is the Cabinet considered more effective in decisions of the Council of Ministers?मंत्रिपरिषद के निर्णयों में कैबिनेट की भूमिका अधिक प्रभावी क्यों मानी जाती है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it includes important and senior ministersक्योंकि इसमें प्रमुख और वरिष्ठ मंत्री शामिल होते हैं
Correct answer: A. The Cabinet is the smaller and more important group within the Council of Ministers. The Council may include many ministers, but the Cabinet consists mainly of the Prime Minister and senior ministers who hold important departments. Because the group is smaller, members can discuss major national matters more closely and take decisions more efficiently. These decisions guide the work of the larger Council and the government. Option A is correct because it identifies the senior ministers who lead important policy decisions. Option B is wrong because voters do not sit in the Cabinet; voters elect representatives. Option C is wrong because the Cabinet is part of the executive, not a Rajya Sabha committee. Option D is wrong because the Supreme Court is part of the judiciary, whereas the Cabinet belongs to the political executive. Memory cue: Cabinet means the small, senior decision-making team inside the larger Council.सही उत्तर: A। कैबिनेट मंत्रिपरिषद के भीतर का छोटा और सबसे महत्वपूर्ण समूह होता है। मंत्रिपरिषद में कई मंत्री हो सकते हैं, लेकिन कैबिनेट में मुख्यतः प्रधानमंत्री और महत्वपूर्ण विभागों के वरिष्ठ मंत्री शामिल होते हैं। समूह छोटा होने के कारण सदस्य देश की प्रमुख नीतियों और प्रशासनिक मामलों पर अधिक ध्यान से विचार कर सकते हैं और अपेक्षाकृत शीघ्र निर्णय ले सकते हैं। इन निर्णयों से पूरी सरकार के काम को दिशा मिलती है। विकल्प A सही है, क्योंकि वह वरिष्ठ और प्रमुख मंत्रियों की भूमिका बताता है। विकल्प B गलत है; मतदाता कैबिनेट में शामिल नहीं होते, वे प्रतिनिधियों को चुनते हैं। विकल्प C गलत है; कैबिनेट कार्यपालिका का भाग है, राज्यसभा की समिति नहीं। विकल्प D गलत है; सर्वोच्च न्यायालय न्यायपालिका का भाग है। याद रखें: बड़ी मंत्रिपरिषद के भीतर छोटी वरिष्ठ टीम ही कैबिनेट है।
05If a minister repeatedly disagrees with the Prime Minister's policy direction, what can the Prime Minister do?यदि कोई मंत्री प्रधानमंत्री की नीति दिशा से लगातार असहमत हो तो प्रधानमंत्री क्या कर सकते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Advise the President to remove the ministerराष्ट्रपति को मंत्री को हटाने की सलाह दे सकते हैं
Correct answer: A. In a parliamentary system, the Prime Minister leads the Council of Ministers and coordinates its work. Ministers are expected to support the government’s main policy direction and maintain collective responsibility. If a minister persistently refuses to follow that direction, the Prime Minister may ask the President to remove the minister. Formally, the President acts on the Prime Minister’s advice in this matter. Option A is correct because it reflects the Prime Minister’s role in maintaining unity within the ministry. Option B is wrong because executive leaders cannot turn themselves into courts. Option C is wrong because the Lok Sabha cannot be made permanent by the Prime Minister; its term and dissolution follow constitutional rules. Option D is wrong because a Money Bill is introduced only in the Lok Sabha, not the Rajya Sabha. Memory cue: disagreement with the government’s central policy can threaten collective responsibility.सही उत्तर: A। संसदीय प्रणाली में प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद के नेता होते हैं और उसके काम में समन्वय करते हैं। मंत्रियों से अपेक्षा की जाती है कि वे सरकार की मुख्य नीति का समर्थन करें और सामूहिक जिम्मेदारी निभाएँ। यदि कोई मंत्री लगातार प्रधानमंत्री की नीति दिशा का विरोध करता रहे, तो प्रधानमंत्री राष्ट्रपति को उस मंत्री को हटाने की सलाह दे सकते हैं। इस विषय में राष्ट्रपति सामान्यतः प्रधानमंत्री की सलाह के अनुसार कार्य करते हैं। विकल्प A सही है, क्योंकि यह मंत्रिपरिषद में एकता बनाए रखने की प्रधानमंत्री की भूमिका दिखाता है। विकल्प B गलत है; कार्यपालिका का नेता स्वयं न्यायालय नहीं बन सकता। विकल्प C गलत है; प्रधानमंत्री लोकसभा को स्थायी नहीं बना सकते और उसका कार्यकाल संवैधानिक नियमों से निर्धारित होता है। विकल्प D गलत है; धन विधेयक राज्यसभा में पेश नहीं किया जाता, वह लोकसभा में प्रस्तुत होता है। याद रखें: सामूहिक जिम्मेदारी के लिए मंत्रियों में नीति-संबंधी एकता आवश्यक है।
06Why is the President's formal role useful in a parliamentary system?संसदीय प्रणाली में राष्ट्रपति की औपचारिक भूमिका लोकतंत्र के लिए क्यों उपयोगी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. It symbolically maintains continuity of the state and constitutional processयह राज्य की निरंतरता और संवैधानिक प्रक्रिया को प्रतीकात्मक रूप से बनाए रखती है
Correct answer: A. In a parliamentary system, the President is the formal head of the Union, while the Prime Minister and Council of Ministers exercise day-to-day political power. The President’s office represents the continuity and unity of the state even when governments change after elections. Formal actions, such as appointing the Prime Minister and giving constitutional assent, follow the constitutional process. This role gives public authority and stability to government institutions, while elected ministers remain responsible for actual governance. Option A is correct because it describes symbolic continuity and constitutional procedure. Option B is wrong because the President does not abolish the Prime Minister’s office. Option C is wrong because elections remain essential to democracy. Option D is wrong because the Lok Sabha is a legislative house, not a court. Memory cue: President is the formal head; the elected ministry runs the government.सही उत्तर: A। संसदीय प्रणाली में राष्ट्रपति संघ के औपचारिक प्रमुख होते हैं, जबकि दैनिक राजनीतिक शासन प्रधानमंत्री और मंत्रिपरिषद चलाते हैं। सरकारें चुनावों के बाद बदल सकती हैं, पर राष्ट्रपति का पद राज्य की निरंतरता, एकता और संवैधानिक प्रक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है। प्रधानमंत्री की नियुक्ति तथा संवैधानिक स्वीकृति जैसे औपचारिक कार्य संविधान के नियमों के अनुसार होते हैं। इससे शासन-संस्थाओं को स्थिरता और औपचारिक वैधता मिलती है, जबकि वास्तविक शासन के लिए निर्वाचित मंत्री जनता के प्रति जिम्मेदार रहते हैं। विकल्प A सही है, क्योंकि वह राज्य की निरंतरता और संवैधानिक प्रक्रिया का सही अर्थ बताता है। विकल्प B गलत है; राष्ट्रपति प्रधानमंत्री का पद समाप्त नहीं करते। विकल्प C गलत है; लोकतंत्र में चुनाव आवश्यक रहते हैं। विकल्प D गलत है; लोकसभा विधायी सदन है, न्यायालय नहीं। याद रखें: राष्ट्रपति औपचारिक प्रमुख हैं, जबकि निर्वाचित मंत्रिपरिषद वास्तविक शासन करती है।
07Why is the political executive more directly accountable to people than the permanent executive?राजनीतिक कार्यपालिका जनता के प्रति स्थायी कार्यपालिका की तुलना में अधिक सीधे जवाबदेह क्यों है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the political executive is accountable through elections and Parliamentक्योंकि राजनीतिक कार्यपालिका चुनाव और संसद के माध्यम से जवाबदेह होती है
Correct answer: A. The political executive consists of elected leaders or leaders who depend on the confidence of the elected legislature. They make major policy choices and must explain their decisions to Parliament. Voters can also reward or reject the governing party in elections, so the political executive faces a direct public check. The permanent executive, mainly civil servants, continues in office and gives expert administrative assistance; it is accountable through official rules and superiors, but not directly through electoral choice. Option A is correct because it names elections and parliamentary accountability. Option B is wrong because civil servants do work continuously. Option C is wrong because the political executive belongs to the executive, not the judiciary. Option D is wrong because voters elect MPs, not permanent officials. Memory cue: political leaders face elections; permanent officials provide continuity.सही उत्तर: A। राजनीतिक कार्यपालिका में वे निर्वाचित नेता शामिल होते हैं जो जनता के जनादेश और निर्वाचित विधायिका के विश्वास पर निर्भर रहते हैं। वे प्रमुख नीतियाँ बनाते हैं और संसद में अपने निर्णयों का स्पष्टीकरण देते हैं। चुनावों में मतदाता सत्तारूढ़ दल को फिर चुन सकते हैं या उसे हटा सकते हैं; इसलिए राजनीतिक कार्यपालिका पर जनता की सीधी निगरानी रहती है। स्थायी कार्यपालिका, विशेषकर सिविल सेवक, सरकार बदलने पर भी पद पर रहकर प्रशासनिक विशेषज्ञता और निरंतरता प्रदान करती है। वह नियमों और वरिष्ठ अधिकारियों के माध्यम से जवाबदेह होती है, पर मतदाता उसे सीधे नहीं चुनते। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि स्थायी अधिकारी लगातार काम करते हैं। विकल्प C गलत है, क्योंकि राजनीतिक कार्यपालिका न्यायपालिका नहीं है। विकल्प D गलत है, क्योंकि सांसदों को मतदाता चुनते हैं। याद रखें: राजनीतिक नेता चुनाव का सामना करते हैं, स्थायी अधिकारी प्रशासनिक निरंतरता देते हैं।
08The Council of Ministers being responsible to the Lok Sabha links Parliament with which power?मंत्रिपरिषद का लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होना संसद को किस शक्ति से जोड़ता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Control over the executiveकार्यपालिका पर नियंत्रण
Correct answer: A. In a parliamentary democracy, the Council of Ministers must retain the confidence of the Lok Sabha. Members of the House can ask questions, discuss government policies, examine expenditure, and test whether the ministry still has majority support through a confidence or no-confidence process. These procedures allow Parliament to supervise and control the executive. Option A is correct because responsibility to the Lok Sabha creates legislative control over the government. Option B is wrong because judicial appointments are governed by constitutional procedures and are not the meaning of ministerial responsibility. Option C is wrong because the Election Commission is an independent constitutional body, not run by Parliament. Option D is wrong because states cannot be divided by the Lok Sabha acting alone; constitutional procedures are required. Memory cue: responsibility to Lok Sabha means the government must answer and retain its confidence.सही उत्तर: A। संसदीय लोकतंत्र में मंत्रिपरिषद को लोकसभा का विश्वास बनाए रखना पड़ता है। लोकसभा के सदस्य सरकार से प्रश्न पूछ सकते हैं, नीतियों पर चर्चा कर सकते हैं, सरकारी खर्च की जाँच कर सकते हैं और यह देख सकते हैं कि मंत्रिपरिषद के पास बहुमत का समर्थन है या नहीं। विश्वास या अविश्वास की प्रक्रिया के द्वारा सरकार की स्थिति की परीक्षा भी हो सकती है। इस प्रकार संसद कार्यपालिका की निगरानी और नियंत्रण करती है। विकल्प A सही है, क्योंकि लोकसभा के प्रति जिम्मेदारी का अर्थ ही सरकार पर विधायी नियंत्रण है। विकल्प B गलत है; वह मंत्री-उत्तरदायित्व का अर्थ नहीं है। विकल्प C गलत है; चुनाव आयोग एक स्वतंत्र संवैधानिक संस्था है। विकल्प D गलत है; राज्यों का विभाजन केवल लोकसभा अकेले नहीं कर सकती, उसके लिए संवैधानिक प्रक्रिया आवश्यक है। याद रखें: लोकसभा का विश्वास खोने पर मंत्रिपरिषद को पद छोड़ना पड़ सकता है।
09When can the President's discretion become more important while appointing the Prime Minister?राष्ट्रपति का प्रधानमंत्री नियुक्त करते समय विवेक कब अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When no party gets a clear majorityजब किसी दल को स्पष्ट बहुमत न मिले
Correct answer: A. Normally, when one party clearly wins a majority in the Lok Sabha, the President appoints the leader of that party as Prime Minister. The choice is then straightforward because the leader is expected to command the House’s confidence. If no party obtains a clear majority, the situation is called a hung or unclear House. The President may then consider which leader or alliance is most likely to form a stable government and prove majority support on the floor of the Lok Sabha. Option A is correct. Option B is wrong because a clear majority leaves little room for discretion. Options C and D are unrelated to appointing the Prime Minister. Memory cue: clear majority means clear appointment; unclear majority requires constitutional judgment.सही उत्तर: A। सामान्यतः जब कोई एक दल लोकसभा में स्पष्ट बहुमत प्राप्त करता है, तब राष्ट्रपति उस दल के नेता को प्रधानमंत्री नियुक्त करते हैं। ऐसी स्थिति में निर्णय सरल होता है, क्योंकि उस नेता के पास सदन का विश्वास होने की संभावना स्पष्ट रहती है। यदि किसी दल को स्पष्ट बहुमत न मिले, तो लोकसभा की स्थिति अनिश्चित या त्रिशंकु हो सकती है। तब राष्ट्रपति यह विचार कर सकते हैं कि कौन-सा नेता या गठबंधन स्थिर सरकार बना सकता है और लोकसभा में बहुमत सिद्ध कर सकता है। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि स्पष्ट बहुमत होने पर राष्ट्रपति के विवेक की आवश्यकता बहुत कम रहती है। विकल्प C और D का प्रधानमंत्री की नियुक्ति से कोई संबंध नहीं है। याद रखें: स्पष्ट बहुमत में नियुक्ति स्पष्ट होती है; अस्पष्ट बहुमत में संवैधानिक विवेक अधिक महत्वपूर्ण होता है।
10Why are both departmental responsibility and collective responsibility necessary in the Council of Ministers?मंत्रिपरिषद में विभागीय जिम्मेदारी और सामूहिक जिम्मेदारी दोनों क्यों जरूरी हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The first makes a minister responsible for a department and the second makes the whole government responsibleपहली से मंत्री अपने विभाग के लिए और दूसरी से पूरी सरकार जिम्मेदार रहती है
Correct answer: A. Departmental responsibility means that the minister in charge must supervise the work of that department and answer questions about its policies, administration, and spending. Collective responsibility means that all ministers stand together before the Lok Sabha and support decisions of the Council as a whole. If the government loses the confidence of the Lok Sabha, the entire Council may have to resign. The two principles work at different levels: one gives clear responsibility for a particular department, while the other preserves unity and accountability of the whole government. Option A correctly explains both. Options B, C, and D are wrong because these principles neither transfer government formation to the judiciary, abolish the Election Commission, nor create direct presidential rule. Memory cue: department means individual answerability; collective means cabinet unity.सही उत्तर: A। विभागीय जिम्मेदारी का अर्थ है कि जिस मंत्री के पास कोई विभाग है, वह उसके काम, नीतियों, प्रशासन और खर्च के बारे में उत्तर देने के लिए जिम्मेदार होगा। सामूहिक जिम्मेदारी का अर्थ है कि सभी मंत्री लोकसभा के सामने एक साथ सरकार के निर्णयों का समर्थन करेंगे। यदि सरकार लोकसभा का विश्वास खो देती है, तो पूरी मंत्रिपरिषद को इस्तीफा देना पड़ सकता है। दोनों सिद्धांत अलग-अलग स्तरों पर काम करते हैं: विभागीय जिम्मेदारी किसी विशेष विभाग के लिए स्पष्ट उत्तरदायित्व तय करती है, जबकि सामूहिक जिम्मेदारी पूरी सरकार की एकता और जवाबदेही बनाए रखती है। विकल्प A दोनों का सही अर्थ बताता है। विकल्प B, C और D गलत हैं, क्योंकि इन सिद्धांतों से न्यायपालिका सरकार नहीं बनाती, चुनाव आयोग समाप्त नहीं होता और राष्ट्रपति सीधे शासन नहीं करते। याद रखें: विभागीय जिम्मेदारी का संबंध व्यक्तिगत मंत्री से, सामूहिक जिम्मेदारी का संबंध पूरी सरकार से है।
11What can be the purpose of Cabinet secrecy?कैबिनेट गोपनीयता का उद्देश्य क्या हो सकता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To protect unity of decision-making and sensitive informationनिर्णय प्रक्रिया की एकता और संवेदनशील जानकारी की रक्षा करना
Correct answer: A. Cabinet secrecy means that discussions among ministers about proposed policies and sensitive matters are not normally disclosed before an official decision is made. This allows ministers to exchange views frankly, consider alternatives, and finally support one common decision. It can also protect information whose premature disclosure could harm public interest or administration. Secrecy does not mean that the government is permanently free from accountability. After decisions are made, ministers remain answerable to Parliament and the public through constitutional and democratic procedures. Option A correctly describes both unity and protection of sensitive information. Option B is wrong because secrecy does not justify always hiding information. Options C and D are unrelated and constitutionally incorrect. Memory cue: confidential discussion, public accountability.सही उत्तर: A। कैबिनेट गोपनीयता का अर्थ है कि प्रस्तावित नीतियों और संवेदनशील मामलों पर मंत्रियों के बीच होने वाली चर्चा को आधिकारिक निर्णय से पहले सामान्यतः सार्वजनिक नहीं किया जाता। इससे मंत्री बिना दबाव के अपने विचार रख सकते हैं, अलग-अलग विकल्पों पर विचार कर सकते हैं और अंत में एक साझा निर्णय का समर्थन कर सकते हैं। समय से पहले जानकारी बाहर आने पर जनहित या प्रशासन को नुकसान हो सकता है, इसलिए कुछ सूचनाओं की रक्षा भी आवश्यक होती है। लेकिन गोपनीयता का अर्थ यह नहीं है कि सरकार हमेशा जनता से सच छिपा सकती है या जवाबदेही से बच सकती है। निर्णयों के लिए मंत्री संसद और जनता के प्रति उत्तरदायी रहते हैं। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि गोपनीयता असीमित छिपाव का अधिकार नहीं है। विकल्प C और D का इससे कोई संबंध नहीं है। याद रखें: विचार-विमर्श गोपनीय हो सकता है, पर निर्णयों की जवाबदेही बनी रहती है।
12If the Prime Minister resigns, what is the effect on the Council of Ministers?यदि प्रधानमंत्री इस्तीफा दे दें तो मंत्रिपरिषद पर क्या प्रभाव पड़ता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. The whole Council of Ministers may have to resignपूरी मंत्रिपरिषद को पद छोड़ना पड़ सकता है
Correct answer: A. The Prime Minister is the head of the Council of Ministers and is the central link that coordinates the ministry. The Council functions as a team under the leadership of the Prime Minister and is collectively responsible to the Lok Sabha. Therefore, when the Prime Minister resigns, the ministry normally loses its political leadership and the whole Council may have to resign. The President may then appoint another Prime Minister who can command majority support, after which a new Council can be formed. Option A is correct. Option B is wrong because the President does not automatically resign. Option C is wrong because the Rajya Sabha is a permanent House and is not dissolved. Option D is wrong because the Supreme Court is a separate judicial institution. Memory cue: the Prime Minister heads the ministry, so resignation affects the whole ministry.सही उत्तर: A। प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद के प्रमुख और उसके समन्वय के केंद्रीय सूत्र होते हैं। मंत्रिपरिषद प्रधानमंत्री के नेतृत्व में एक दल की तरह काम करती है और सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति उत्तरदायी होती है। इसलिए प्रधानमंत्री के इस्तीफे से मंत्रिपरिषद का राजनीतिक नेतृत्व समाप्त हो जाता है और सामान्यतः पूरी मंत्रिपरिषद को भी इस्तीफा देना पड़ सकता है। इसके बाद राष्ट्रपति ऐसे नेता को प्रधानमंत्री नियुक्त कर सकते हैं जो लोकसभा में बहुमत का समर्थन प्राप्त कर सके; फिर नई मंत्रिपरिषद बनाई जा सकती है। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है, क्योंकि प्रधानमंत्री के इस्तीफे से राष्ट्रपति स्वतः पद नहीं छोड़ते। विकल्प C गलत है, क्योंकि राज्यसभा स्थायी सदन है और भंग नहीं होती। विकल्प D गलत है, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय एक अलग न्यायिक संस्था है। याद रखें: प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद के प्रमुख हैं, इसलिए उनका इस्तीफा पूरी मंत्रिपरिषद को प्रभावित करता है।
13Orders issued in the President's name and policy decided by the Prime Minister show which duality?राष्ट्रपति के नाम से आदेश जारी होना और प्रधानमंत्री द्वारा नीति तय करना किस द्वैत को दिखाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Nominal executive and real executiveनाममात्र कार्यपालिका और वास्तविक कार्यपालिका
Correct answer: A. A parliamentary system distinguishes between the formal or nominal executive and the real political executive. The President is the constitutional and formal head, so official orders are issued in the President’s name. However, the Prime Minister leads the Council of Ministers, and the Council takes political decisions and conducts day-to-day governance. The President generally acts on the aid and advice of the Council of Ministers. Option A is correct because it names this constitutional duality. Option B is wrong because the judiciary and Election Commission are separate institutions, not two forms of executive. Option C is wrong because opposition and media are democratic actors, not executive offices. Option D is wrong because state and panchayat describe levels of government, not the formal-real executive distinction. Memory cue: formal name is the President; actual political direction comes from the elected ministry led by the Prime Minister.सही उत्तर: A। संसदीय प्रणाली में औपचारिक या नाममात्र कार्यपालिका और वास्तविक राजनीतिक कार्यपालिका के बीच अंतर होता है। राष्ट्रपति संवैधानिक और औपचारिक प्रमुख होते हैं, इसलिए सरकारी आदेश राष्ट्रपति के नाम से जारी किए जाते हैं। लेकिन प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद का नेतृत्व करते हैं और मंत्रिपरिषद राजनीतिक निर्णय लेकर दैनिक शासन चलाती है। राष्ट्रपति सामान्यतः मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के अनुसार कार्य करते हैं। विकल्प A इस संवैधानिक द्वैत को सही ढंग से बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि न्यायपालिका और चुनाव आयोग अलग संस्थाएँ हैं, कार्यपालिका के दो रूप नहीं। विकल्प C गलत है, क्योंकि विपक्ष और मीडिया लोकतांत्रिक भूमिकाएँ हैं, कार्यपालिका के पद नहीं। विकल्प D गलत है, क्योंकि राज्य और पंचायत शासन के स्तर हैं, नाममात्र और वास्तविक कार्यपालिका का अंतर नहीं। याद रखें: आदेश राष्ट्रपति के नाम से, वास्तविक नीति निर्वाचित मंत्रिपरिषद के नेतृत्व में।
14Asking questions to ministers in Parliament shows which feature of political executive?संसद में मंत्रियों से प्रश्न पूछना राजनीतिक कार्यपालिका की किस विशेषता को दिखाता है?
Correct answer: A, accountability. The political executive includes elected leaders such as ministers. They use public authority and public money, so they must explain their decisions and actions to Parliament. When Members of Parliament ask questions, ministers have to provide information, clarify policies, and respond to criticism. This allows representatives of the people to examine the government instead of allowing ministers to act secretly or without explanation. Option A is correct because answering questions is a direct form of democratic accountability. Option B is wrong because hereditary right means power passed through a family, not responsibility to Parliament. Option C is wrong because ministers do not privately own the government or public institutions. Option D is wrong because judicial independence concerns courts being free from improper pressure; it does not describe ministerial accountability. Memory cue: in a democracy, authority must be answerable—power comes with responsibility.सही उत्तर: A, जवाबदेही। राजनीतिक कार्यपालिका में प्रधानमंत्री और मंत्री जैसे चुने हुए नेता शामिल होते हैं। वे जनता की ओर से सत्ता का प्रयोग करते हैं और सार्वजनिक धन तथा नीतियों से जुड़े निर्णय लेते हैं, इसलिए उन्हें संसद के सामने अपने काम का स्पष्टीकरण देना पड़ता है। जब सांसद मंत्रियों से प्रश्न पूछते हैं, तो मंत्री योजनाओं, निर्णयों और उनके परिणामों के बारे में जानकारी देते हैं तथा आलोचनाओं का उत्तर देते हैं। इससे सरकार जनता के प्रतिनिधियों के प्रति उत्तरदायी रहती है और मनमाने ढंग से काम नहीं कर सकती। A सही है क्योंकि प्रश्न पूछना लोकतांत्रिक जवाबदेही का सीधा साधन है। B गलत है, क्योंकि वंशानुगत अधिकार परिवार के आधार पर सत्ता मिलने को कहते हैं, संसद के प्रति उत्तरदायित्व को नहीं। C गलत है, क्योंकि सरकार और सार्वजनिक संस्थाएँ किसी मंत्री की निजी संपत्ति नहीं होतीं। D गलत है, क्योंकि न्यायिक स्वतंत्रता अदालतों की स्वतंत्रता से संबंधित है। स्मरण रखें: लोकतंत्र में अधिकार के साथ उत्तर देने की जिम्मेदारी भी आती है।
15How does the permanent executive assist decisions of the political executive?स्थायी कार्यपालिका राजनीतिक कार्यपालिका के निर्णयों को कैसे सहायता देती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. By administratively implementing policiesनीतियों को प्रशासनिक रूप से लागू करके
Correct answer: A. The permanent executive consists mainly of civil servants who remain in office even when elected governments change. They possess administrative experience, technical knowledge, and familiarity with rules and procedures. The political executive decides the broad direction of policy, while officials help convert those decisions into programmes, orders, services, and day-to-day administration. Thus, implementation is the main assistance described here. Option A is correct because policies need an organised administration to reach citizens. Option B is wrong because civil servants do not remove the Prime Minister; political support and constitutional processes determine that. Option C is wrong because the permanent executive does not arrange elections for the President. Option D is wrong because the Lok Sabha is a legislative house, not a court. Memory cue: elected leaders decide the direction; permanent officials help the machinery move.सही उत्तर: A। स्थायी कार्यपालिका में मुख्यतः वे सरकारी अधिकारी आते हैं जो निर्वाचित सरकार बदलने पर भी अपने पदों पर बने रहते हैं। उन्हें प्रशासनिक अनुभव, नियमों की जानकारी और सरकारी प्रक्रियाओं का ज्ञान होता है। राजनीतिक कार्यपालिका नीतियों की व्यापक दिशा तय करती है, जबकि अधिकारी उन निर्णयों को योजनाओं, आदेशों, सेवाओं और रोजमर्रा के प्रशासन में बदलने में सहायता करते हैं। इसलिए यहाँ मुख्य सहायता नीतियों को लागू करना है। A सही है क्योंकि किसी नीति का लाभ नागरिकों तक पहुँचाने के लिए संगठित प्रशासन आवश्यक होता है। B गलत है, क्योंकि अधिकारी प्रधानमंत्री को हटाने का काम नहीं करते। C गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति का चुनाव कराना स्थायी कार्यपालिका की यह भूमिका नहीं है। D गलत है, क्योंकि लोकसभा कानून बनाने वाली संस्था है, न्यायालय नहीं। स्मरण रखें: राजनीतिक कार्यपालिका दिशा तय करती है और स्थायी कार्यपालिका उस दिशा को प्रशासन में लागू करती है।
16Why does the Prime Minister choose members of the Council of Ministers?प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद के सदस्यों को क्यों चुनते हैं?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. To form a team according to the government's policy directionसरकार की नीति दिशा के अनुसार टीम बनाने के लिए
Correct answer: A. The Prime Minister leads the Council of Ministers and needs a team that can work together on the government’s programme. Ministers are given different departments and participate in shaping and carrying out policies. Their selection may consider political support, ability, experience, representation, and the broad direction promised by the government. Therefore, choosing ministers is part of forming an effective political executive, not a way to control institutions that must remain separate. Option A is correct because it connects ministerial selection with teamwork and policy priorities. Option B is wrong because the judiciary has a separate constitutional role and is not expanded by choosing ministers. Option C is wrong because the Rajya Sabha is not normally dissolved like the Lok Sabha. Option D is wrong because the Election Commission is an independent constitutional body, not a ministry run by the Prime Minister. Memory cue: a Prime Minister chooses a governing team, not every constitutional institution.सही उत्तर: A। प्रधानमंत्री मंत्रिपरिषद का नेतृत्व करते हैं और उन्हें ऐसी टीम की आवश्यकता होती है जो सरकार के कार्यक्रम पर मिलकर काम कर सके। मंत्रियों को अलग-अलग विभाग दिए जाते हैं और वे नीतियाँ बनाने तथा उन्हें लागू करने में भाग लेते हैं। मंत्री चुनते समय राजनीतिक समर्थन, क्षमता, अनुभव, प्रतिनिधित्व और सरकार की घोषित नीति-दिशा जैसे पक्षों पर ध्यान दिया जा सकता है। इसलिए मंत्रियों का चयन प्रभावी राजनीतिक कार्यपालिका बनाने का हिस्सा है; इसका उद्देश्य स्वतंत्र संस्थाओं को अपने नियंत्रण में लेना नहीं है। A सही है क्योंकि यह मंत्री-चयन को टीम-निर्माण और नीति-प्राथमिकताओं से जोड़ता है। B गलत है, क्योंकि न्यायपालिका की अपनी संवैधानिक भूमिका है और मंत्रियों के चयन से उसका विस्तार नहीं होता। C गलत है, क्योंकि राज्यसभा को लोकसभा की तरह सामान्यतः भंग नहीं किया जाता। D गलत है, क्योंकि चुनाव आयोग एक स्वतंत्र संवैधानिक संस्था है, कोई मंत्रालय नहीं। स्मरण रखें: प्रधानमंत्री शासन चलाने वाली टीम चुनते हैं, हर संवैधानिक संस्था को नियंत्रित करने वाली टीम नहीं।
17What benefit does governance get when the political executive changes but the permanent executive continues?राजनीतिक कार्यपालिका के बदलने और स्थायी कार्यपालिका के बने रहने से शासन को क्या लाभ होता है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Policy changes with the mandate but administrative continuity remainsजनादेश के अनुसार नीति बदलती है पर प्रशासनिक निरंतरता रहती है
Correct answer: A. Elections can change the political executive because a new party or coalition may receive the people’s mandate. At the same time, civil servants and administrative offices usually continue their work. This means that new leaders can introduce new priorities while government records, procedures, public services, and ongoing programmes do not have to start from zero. Option A is correct because it combines democratic change with administrative continuity. Option B is wrong because a change of government does not end the judiciary. Option C is wrong because the Lok Sabha has a constitutional term and is not made permanent by officials continuing in service. Option D is wrong because the President and the Election Commission are separate constitutional positions and institutions. Memory cue: elections change the direction; administration preserves the working memory of government.सही उत्तर: A। चुनावों के माध्यम से राजनीतिक कार्यपालिका बदल सकती है, क्योंकि जनता किसी नए दल या गठबंधन को शासन का जनादेश दे सकती है। इसके साथ ही सरकारी अधिकारी और प्रशासनिक कार्यालय सामान्यतः अपना काम जारी रखते हैं। इससे नई सरकार नई प्राथमिकताएँ और नीतियाँ अपना सकती है, जबकि सरकारी अभिलेख, प्रक्रियाएँ, सार्वजनिक सेवाएँ और चल रही योजनाएँ शून्य से शुरू नहीं करनी पड़तीं। A सही है क्योंकि इसमें लोकतांत्रिक परिवर्तन और प्रशासनिक निरंतरता दोनों शामिल हैं। B गलत है, क्योंकि सरकार बदलने से न्यायपालिका समाप्त नहीं होती। C गलत है, क्योंकि लोकसभा का अपना संवैधानिक कार्यकाल होता है; अधिकारियों के बने रहने से वह स्थायी नहीं बनती। D गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति और चुनाव आयोग अलग संवैधानिक पद तथा संस्थाएँ हैं। स्मरण रखें: चुनाव नीति की दिशा बदलते हैं, जबकि स्थायी प्रशासन शासन का अनुभव और निरंतरता बनाए रखता है।
18Why is the President's role as Supreme Commander of the armed forces considered formal?राष्ट्रपति की सशस्त्र सेनाओं के सर्वोच्च सेनापति वाली भूमिका को औपचारिक क्यों माना जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because actual defence policy is decided by the government and Council of Ministersक्योंकि वास्तविक रक्षा नीति सरकार और मंत्रिपरिषद तय करती है
Correct answer: A. The President is the constitutional Supreme Commander, so the office has an important formal and symbolic position. However, India follows a parliamentary system in which the elected government exercises real executive authority. The Council of Ministers, headed by the Prime Minister, takes policy decisions and gives advice within the constitutional framework. The President normally acts on that advice, so the title does not mean that the President independently designs defence policy or commands every operational decision. Option A is correct. B is wrong because being a civilian does not mean the office has no constitutional role. C is wrong because the army’s relationship with Parliament does not explain the President’s formal position. D is wrong because the Prime Minister and government are central to executive defence decisions. Memory cue: constitutional title may be formal, while elected ministers exercise practical authority.सही उत्तर: A। राष्ट्रपति संवैधानिक रूप से सशस्त्र सेनाओं के सर्वोच्च सेनापति होते हैं, इसलिए यह पद महत्वपूर्ण औपचारिक और प्रतीकात्मक स्थान रखता है। फिर भी भारत में संसदीय शासन व्यवस्था है, जिसमें वास्तविक कार्यपालिका संबंधी अधिकार निर्वाचित सरकार के पास रहता है। प्रधानमंत्री के नेतृत्व में मंत्रिपरिषद रक्षा नीति और अन्य प्रमुख निर्णयों पर विचार करती है तथा संवैधानिक व्यवस्था के भीतर राष्ट्रपति को सलाह देती है। राष्ट्रपति सामान्यतः उसी सलाह के अनुसार कार्य करते हैं। इसलिए यह पदवी यह नहीं बताती कि राष्ट्रपति स्वतंत्र रूप से रक्षा नीति बनाते या हर सैन्य कार्रवाई का संचालन करते हैं। A सही है। B गलत है, क्योंकि सैनिक न होना राष्ट्रपति की संवैधानिक भूमिका समाप्त नहीं करता। C गलत है, क्योंकि सेना का संसद से संबंध राष्ट्रपति की औपचारिक भूमिका का कारण नहीं है। D गलत है, क्योंकि प्रधानमंत्री और सरकार कार्यपालिका के वास्तविक रक्षा निर्णयों से जुड़े होते हैं। स्मरण रखें: संवैधानिक पदवी औपचारिक हो सकती है, जबकि व्यावहारिक निर्णय निर्वाचित मंत्रियों की सलाह से लिए जाते हैं।
19What is the benefit of collective decision-making in the Cabinet?कैबिनेट में सामूहिक निर्णय लेने का लाभ क्या है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Views of different ministries combine to make better policyविभिन्न मंत्रालयों के विचार मिलकर बेहतर नीति बनाते हैं
Correct answer: A. The Cabinet is the central decision-making body within the Council of Ministers. Ministers responsible for different departments bring information about their fields, likely effects, costs, difficulties, and public needs. Discussion allows the government to compare viewpoints, identify problems, coordinate departments, and reach a common decision. This can make policy more balanced and practical than a decision taken without consultation. Option A is correct because it describes the advantage of combining ministerial knowledge. B is wrong because collective Cabinet work does not turn the Prime Minister into a judge. C is wrong because Cabinet decisions do not remove Parliament’s law-making and accountability functions. D is wrong because the President does not become a Lok Sabha member through Cabinet deliberation. Memory cue: collective discussion improves coordination, but it does not replace constitutional institutions.सही उत्तर: A। कैबिनेट मंत्रिपरिषद के भीतर प्रमुख निर्णय लेने वाली संस्था है। अलग-अलग विभागों के प्रभारी मंत्री अपने क्षेत्रों की जानकारी, संभावित प्रभाव, खर्च, कठिनाइयों और जनता की आवश्यकताओं को चर्चा में रखते हैं। सामूहिक विचार-विमर्श से सरकार विभिन्न दृष्टिकोणों की तुलना कर सकती है, समस्याओं को पहचान सकती है, विभागों के बीच समन्वय कर सकती है और साझा निर्णय ले सकती है। इससे नीति बिना परामर्श के लिए गए निर्णय की तुलना में अधिक संतुलित और व्यावहारिक बन सकती है। A सही है क्योंकि यह अलग-अलग मंत्रालयों के ज्ञान को जोड़ने का लाभ बताता है। B गलत है, क्योंकि सामूहिक कैबिनेट कार्य प्रधानमंत्री को न्यायाधीश नहीं बनाता। C गलत है, क्योंकि कैबिनेट के निर्णय संसद की कानून बनाने और सरकार की जाँच करने वाली भूमिका समाप्त नहीं करते। D गलत है, क्योंकि कैबिनेट की चर्चा से राष्ट्रपति लोकसभा सदस्य नहीं बनते। स्मरण रखें: सामूहिक चर्चा समन्वय और संतुलन बढ़ाती है, लेकिन संवैधानिक संस्थाओं का स्थान नहीं लेती।
20In which situation can the Prime Minister's political power become weakest?किस स्थिति में प्रधानमंत्री की राजनीतिक शक्ति सबसे कमजोर हो सकती है?
1 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. When majority support in the Lok Sabha becomes weakजब लोकसभा में बहुमत समर्थन कमजोर हो जाए
Correct answer: A. In a parliamentary system, the Prime Minister normally leads the government because the Council of Ministers has the support of a majority in the Lok Sabha. That support allows the government to pass legislation, approve expenditure, and remain in office. If majority support becomes weak—for example, because coalition partners withdraw or members stop supporting the government—the Prime Minister’s ability to lead and implement policy is reduced. Option A is correct because political strength depends greatly on legislative majority support. B is wrong because formal presidential orders alone do not normally determine the Prime Minister’s political strength. C is wrong because a Cabinet meeting is a normal part of government work. D is wrong because ministers managing departments is also normal and may help administration. Memory cue: in parliamentary government, the Prime Minister’s power rests on the confidence of the Lok Sabha.सही उत्तर: A। संसदीय व्यवस्था में प्रधानमंत्री सामान्यतः इसलिए सरकार का नेतृत्व करते हैं क्योंकि मंत्रिपरिषद को लोकसभा के बहुमत का समर्थन प्राप्त होता है। यह समर्थन सरकार को कानून पारित कराने, खर्च को मंजूरी देने और पद पर बने रहने में सहायता करता है। यदि बहुमत का समर्थन कमजोर हो जाए, जैसे गठबंधन के सहयोगी समर्थन वापस ले लें या सांसद सरकार का साथ छोड़ दें, तो प्रधानमंत्री की नेतृत्व करने और नीतियाँ लागू करने की क्षमता घट जाती है। A सही है क्योंकि प्रधानमंत्री की राजनीतिक शक्ति लोकसभा के बहुमत समर्थन पर बहुत निर्भर करती है। B गलत है, क्योंकि राष्ट्रपति के औपचारिक आदेश मात्र से सामान्यतः प्रधानमंत्री की राजनीतिक शक्ति तय नहीं होती। C गलत है, क्योंकि कैबिनेट बैठक सरकार के सामान्य कार्य का हिस्सा है। D गलत है, क्योंकि मंत्रियों का अपने विभाग संभालना सामान्य प्रशासनिक कार्य है और इससे शक्ति अपने-आप कमजोर नहीं होती। स्मरण रखें: संसदीय शासन में प्रधानमंत्री की शक्ति लोकसभा के विश्वास पर टिकी होती है।
21Why is it useful for a minister to be a member of Parliament in a parliamentary system?संसदीय व्यवस्था में किसी मंत्री का संसद सदस्य होना क्यों उपयोगी है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the minister can take part in parliamentary proceedings and be directly answerable thereक्योंकि मंत्री संसदीय कार्यवाही में भाग लेकर वहीं सीधे जवाबदेह हो सकता है
Correct answer: A. As a member of Parliament, a minister can participate in debates and answer questions about the ministry’s work, helping Parliament hold the government accountable. A person who is not an MP can still be appointed minister, but must become a member of either House within six months under Article 75(5) of the Constitution.सही उत्तर: A। संसद सदस्य होने के कारण मंत्री बहस में भाग ले सकता है और अपने मंत्रालय के काम से जुड़े प्रश्नों के उत्तर दे सकता है। इससे संसद सरकार को जवाबदेह ठहरा सकती है। जो व्यक्ति नियुक्ति के समय सांसद न हो, उसे भी मंत्री बनाया जा सकता है, लेकिन संविधान के अनुच्छेद 75(5) के अनुसार उसे छह महीने के भीतर संसद के किसी एक सदन का सदस्य बनना होता है।
22Why is a decision of the Council of Ministers publicly presented as one government position?मंत्रिपरिषद के निर्णय को सार्वजनिक रूप से सरकार के एक ही रुख के रूप में क्यों प्रस्तुत किया जाता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because of collective responsibility and government unityसामूहिक उत्तरदायित्व और सरकार की एकता के कारण
Correct answer: A. Under the principle of collective responsibility, the Council of Ministers is collectively answerable to the Lok Sabha. Ministers may disagree while a decision is being discussed, but once it is made they are expected to support it publicly as the government’s decision. This presents a united position and makes the government accountable as a whole.सही उत्तर: A। सामूहिक उत्तरदायित्व के सिद्धांत के अनुसार मंत्रिपरिषद सामूहिक रूप से लोकसभा के प्रति जवाबदेह होती है। निर्णय पर चर्चा के दौरान मंत्रियों के अलग-अलग विचार हो सकते हैं, लेकिन निर्णय हो जाने के बाद उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे सार्वजनिक रूप से उसे सरकार का निर्णय मानकर समर्थन करें। इससे सरकार एकजुट रुख प्रस्तुत करती है और पूरी मंत्रिपरिषद जवाबदेह रहती है।
23Although executive actions are formally taken in the President’s name, why does the Council of Ministers make the actual decisions?कार्यपालिका की कार्रवाइयाँ औपचारिक रूप से राष्ट्रपति के नाम से होने पर भी वास्तविक निर्णय मंत्रिपरिषद क्यों लेती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because the Constitution provides for the President to act on the Council of Ministers’ adviceक्योंकि संविधान के अनुसार राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करते हैं
Correct answer: A. India has a parliamentary system. Article 74 of the Constitution provides for the President to act on the aid and advice of the Council of Ministers, headed by the Prime Minister. The President may ask the Council to reconsider its advice once, but must act on its advice after reconsideration. This is why the elected ministry makes the government’s actual policy decisions.सही उत्तर: A। भारत में संसदीय शासन प्रणाली है। संविधान का अनुच्छेद 74 राष्ट्रपति के लिए प्रधानमंत्री के नेतृत्व वाली मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करने का प्रावधान करता है। राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद से अपनी सलाह पर एक बार पुनर्विचार करने को कह सकते हैं, लेकिन पुनर्विचार के बाद उसकी सलाह के अनुसार कार्य करना होता है। इसलिए सरकार के वास्तविक नीतिगत निर्णय निर्वाचित मंत्रिपरिषद लेती है।
24Why does the political executive have the authority to give the final direction in policymaking?नीति निर्माण में अंतिम दिशा देने का अधिकार राजनीतिक कार्यपालिका को क्यों मिलता है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because it derives democratic legitimacy from the electoral mandate and support of elected representativesक्योंकि उसे चुनावी जनादेश और निर्वाचित प्रतिनिधियों के समर्थन से लोकतांत्रिक वैधता मिलती है
Correct answer: A. The political executive consists of political leaders who form a government through elections and must retain the support of the elected legislature, especially the Lok Sabha. This gives them democratic legitimacy and makes them politically answerable for policy choices. Permanent officials advise on administration and help implement decisions, but the political executive gives the final political direction.सही उत्तर: A। राजनीतिक कार्यपालिका में वे राजनीतिक नेता होते हैं जो चुनावों के माध्यम से सरकार बनाते हैं और जिन्हें निर्वाचित विधायिका, विशेषकर लोकसभा, का समर्थन बनाए रखना होता है। इससे उन्हें लोकतांत्रिक वैधता मिलती है और वे नीतिगत निर्णयों के लिए राजनीतिक रूप से जवाबदेह होते हैं। स्थायी अधिकारी प्रशासन के बारे में सलाह देते हैं और निर्णय लागू करने में मदद करते हैं, लेकिन अंतिम राजनीतिक दिशा कार्यपालिका देती है।
25Why does the permanent executive generally advise on and implement policy rather than make the final policy decisions?स्थायी कार्यपालिका आम तौर पर अंतिम नीतिगत निर्णय लेने के बजाय नीति पर सलाह देने और उसे लागू करने में मदद क्यों करती है?
0 reads0 helpful★ – (0)
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर:A. Because elected political leaders set the policy direction and are politically accountableक्योंकि निर्वाचित राजनीतिक नेता नीति की दिशा तय करते हैं और राजनीतिक रूप से जवाबदेह होते हैं
Correct answer: A. The permanent executive consists mainly of civil servants who provide continuity, expertise and administrative support. They advise ministers and help implement approved policies. The elected political executive makes the final political choices because it is responsible for those choices to the legislature and voters. Civil servants can inform policy, but they do not replace the elected leaders’ political responsibility.सही उत्तर: A। स्थायी कार्यपालिका में मुख्यतः सिविल सेवक होते हैं, जो प्रशासन में निरंतरता, विशेषज्ञता और सहायता देते हैं। वे मंत्रियों को सलाह देते हैं और स्वीकृत नीतियों को लागू करने में मदद करते हैं। अंतिम राजनीतिक निर्णय निर्वाचित राजनीतिक कार्यपालिका करती है, क्योंकि उसे उन निर्णयों के लिए विधायिका और मतदाताओं के प्रति जवाबदेह होना पड़ता है। सिविल सेवक नीति को जानकारी और सलाह दे सकते हैं, लेकिन वे निर्वाचित नेताओं की राजनीतिक जिम्मेदारी का स्थान नहीं लेते।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy