Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Political Executive (President, Prime Minister, and Council of Ministers)
In this Class 9 Civics topic from “Working of Institutions,” students learn how India’s political executive functions through the President, Prime Minister and Council of Ministers. The topic explains the President’s constitutional position, the Prime Minister’s leadership in government, the formation and working of the Council of Ministers, and the principle of collective responsibility. It also helps students understand how elected representatives take decisions and how the political executive differs from the permanent executive.
Hard · Level 3 · 4 questions
TOPIC PRACTICE
Quiz this set
Up to 4 questions from this page. Select your focus, then start.
4 questions
Choose questions
View options
Individual responsibility relates to a minister’s department, while collective responsibility relates to the government as a whole.
Both relate only to courts.
Individual responsibility removes the Lok Sabha.
Collective responsibility is only the President’s private opinion.
View options
Parliamentary government based on Lok Sabha confidence would be weakened.
The indirect election of the President would end.
The judiciary would become the permanent executive.
The Rajya Sabha would introduce a Money Bill.
View options
When there is no clear majority and a claim to form the government exists.
When one party has a clear majority.
When the Council has a stable majority.
When the Lok Sabha is functioning normally.
View options
It would create conflict between the formal head and the elected executive, and refusing advice after reconsideration would breach the constitutional arrangement.
It would automatically make the government more accountable to Parliament.
It would make the Lok Sabha a permanent House that cannot be dissolved.
It would transfer responsibility for conducting elections to the judiciary.
Question 1HardLevel 3
What is the main difference between individual ministerial responsibility and collective responsibility?व्यक्तिगत मंत्री-जिम्मेदारी और सामूहिक जिम्मेदारी में मुख्य अंतर क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Answer: A. Individual ministerial responsibility means that a minister is answerable for the functioning and decisions of the department assigned to that minister. Collective responsibility means that the Council of Ministers stands together for the government’s major policies and decisions and is jointly responsible to the Lok Sabha. Ministers may discuss issues privately, but in public they are expected to support the government’s agreed policy or leave office. B is wrong because these are principles of parliamentary executive accountability, not only court matters. C is wrong because ministerial responsibility does not remove the Lok Sabha. D is wrong because collective responsibility belongs to the Council of Ministers, not to a private presidential opinion. Memory cue: individual equals one department; collective equals the whole government.उत्तर: A। व्यक्तिगत मंत्री-जिम्मेदारी का अर्थ है कि जिस मंत्री को कोई विभाग सौंपा गया है, वह उस विभाग के कामकाज और निर्णयों के लिए जवाबदेह होगा। सामूहिक जिम्मेदारी का अर्थ है कि मंत्रिपरिषद सरकार की प्रमुख नीतियों और निर्णयों के लिए एक साथ लोकसभा के प्रति जवाबदेह होगी। मंत्री अंदरूनी चर्चा में मतभेद रख सकते हैं, लेकिन सार्वजनिक रूप से स्वीकृत सरकारी नीति का समर्थन करना अपेक्षित है; असहमति होने पर पद छोड़ना पड़ सकता है। B गलत है, क्योंकि ये संसदीय कार्यपालिका की जवाबदेही के सिद्धांत हैं, केवल न्यायालयों से संबंधित नहीं। C गलत है, क्योंकि मंत्री-जिम्मेदारी लोकसभा को समाप्त नहीं करती। D गलत है, क्योंकि सामूहिक जिम्मेदारी मंत्रिपरिषद की होती है, राष्ट्रपति की निजी राय नहीं। स्मृति-सूत्र: व्यक्तिगत = एक विभाग; सामूहिक = पूरी सरकार।
If a Prime Minister wants to remain in office after losing majority, what constitutional problem arises?यदि कोई प्रधानमंत्री बहुमत खोने के बाद भी पद पर बने रहना चाहे तो संवैधानिक समस्या क्या होगी?
Correct answer:सही उत्तर:A
Answer: A. In India’s parliamentary system, the Council of Ministers must enjoy the confidence of the Lok Sabha. The Prime Minister leads that Council, so losing a majority means that the government may no longer have the House’s support to continue legitimately. The Prime Minister should normally resign or prove majority support through the constitutionally accepted process. Remaining in office without such support would weaken responsible government and democratic accountability. B is unrelated because the President’s indirect election is a separate constitutional matter. C is wrong because loss of majority does not make the judiciary an executive. D is wrong because it confuses parliamentary procedures and does not follow from a lost majority. Memory cue: no Lok Sabha confidence, no stable parliamentary government.उत्तर: A। भारत की संसदीय व्यवस्था में मंत्रिपरिषद को लोकसभा का विश्वास प्राप्त होना आवश्यक है। प्रधानमंत्री उसी मंत्रिपरिषद का नेतृत्व करते हैं। इसलिए बहुमत खोने का अर्थ है कि सरकार के पास सदन का आवश्यक समर्थन नहीं रह गया हो सकता है। ऐसी स्थिति में प्रधानमंत्री को सामान्यतः इस्तीफा देना चाहिए या संवैधानिक प्रक्रिया के अनुसार बहुमत सिद्ध करना चाहिए। बिना समर्थन के पद पर बने रहना जिम्मेदार सरकार और लोकतांत्रिक जवाबदेही को कमजोर करेगा। B असंबंधित है, क्योंकि राष्ट्रपति का अप्रत्यक्ष चुनाव अलग संवैधानिक विषय है। C गलत है, क्योंकि बहुमत खोने से न्यायपालिका कार्यपालिका नहीं बनती। D गलत है, क्योंकि धन विधेयक की प्रक्रिया का इस समस्या से सीधा संबंध नहीं है। स्मृति-सूत्र: लोकसभा का विश्वास नहीं, तो संसदीय सरकार का आधार नहीं।
In which situation can the President’s discretionary role be most visible?राष्ट्रपति की विवेकपूर्ण भूमिका किस स्थिति में सबसे अधिक दिखाई दे सकती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Answer: A. In a parliamentary system, the President normally acts on the advice of the Council of Ministers. A special situation arises when no party or alliance has a clear majority in the Lok Sabha. Then the President may invite the leader who appears most likely to form a government and prove majority support on the floor of the House. This discretion is limited and must be guided by constitutional conventions and the need to establish majority support. B and C are wrong because a clear or stable majority normally makes the choice straightforward. D is wrong because normal functioning does not by itself create special discretion. Memory cue: discretion is most visible in a hung House, not during a clear majority.उत्तर: A। संसदीय व्यवस्था में राष्ट्रपति सामान्यतः मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करते हैं। विशेष स्थिति तब बनती है जब लोकसभा में किसी एक दल या गठबंधन को स्पष्ट बहुमत प्राप्त न हो। ऐसी स्थिति में राष्ट्रपति उस नेता को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित कर सकते हैं जो बहुमत प्राप्त करने की सबसे अधिक संभावना रखता हो और सदन में अपना समर्थन सिद्ध कर सके। यह विवेक असीमित नहीं होता; इसे संवैधानिक परंपराओं और बहुमत सिद्ध करने की आवश्यकता से निर्देशित होना चाहिए। B और C गलत हैं, क्योंकि स्पष्ट या स्थिर बहुमत होने पर निर्णय सामान्यतः सरल होता है। D गलत है, क्योंकि लोकसभा का सामान्य रूप से चलना अपने-आप विवेकाधिकार की विशेष स्थिति नहीं बनाता। स्मृति-सूत्र: विवेकाधिकार मुख्यतः त्रिशंकु सदन में दिखता है, स्पष्ट बहुमत में नहीं।
If the President repeatedly refuses to act on the Council of Ministers’ advice, what would this mean for the parliamentary system?यदि राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद की सलाह पर बार-बार कार्य करने से इनकार करें, तो संसदीय प्रणाली के लिए इसका क्या अर्थ होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
Correct answer: A. In India’s parliamentary system, the President generally acts on the aid and advice of the Council of Ministers. Under Article 74(1), the President may return advice once for reconsideration, but must act on the advice given after reconsideration. Repeated refusal beyond that would conflict with this constitutional rule and obstruct the elected government, which is accountable to the Lok Sabha.सही उत्तर: A। भारत की संसदीय प्रणाली में राष्ट्रपति सामान्यतः मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करते हैं। अनुच्छेद 74(1) के अनुसार राष्ट्रपति सलाह पर एक बार पुनर्विचार करने के लिए कह सकते हैं, लेकिन पुनर्विचार के बाद दी गई सलाह पर उन्हें कार्य करना होता है। इसके बाद भी बार-बार इनकार करना संवैधानिक नियम से टकराएगा और लोकसभा के प्रति जवाबदेह निर्वाचित सरकार के काम में बाधा डालेगा।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy
