समुच्चय \(A=\{1,2,3,4,5\}\) पर \(R=\{(a,b):a+b=7\}\) है। यह संबंध संक्रामक है या नहीं?

On \(A=\{1,2,3,4,5\}\), \(R=\{(a,b):a+b=7\}\). Is this relation transitive?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. संक्रामक नहींNot transitive

Step 1

Concept

((2,5)) is in the relation because (2+5=7), and ((5,2)) is also in the relation because (5+2=7).

Step 2

Why this answer is correct

Transitivity requires ((2,2)), but (2+2=4), so it is not in the relation.

Step 3

Exam Tip

In constant-sum relations, reverse pairs often give a quick counterexample. चरण 1: ((2,5)) संबंध में है क्योंकि (2+5=7), और ((5,2)) भी संबंध में है क्योंकि (5+2=7)। चरण 2: संक्रामकता के लिए ((2,2)) चाहिए, पर (2+2=4), इसलिए यह संबंध में नहीं है। चरण 3: स्थिर योग वाले संबंधों में उल्टी जोड़ियों से प्रतिवाद जल्दी मिलता है।

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related Mathematics Questions

FAQs

Mathematics Answer, Explanation and Revision Hints

समुच्चय \(A=\{1,2,3,4,5\}\) पर \(R=\{(a,b):a+b=7\}\) है। यह संबंध संक्रामक है या नहीं? / On \(A=\{1,2,3,4,5\}\), \(R=\{(a,b):a+b=7\}\). Is this relation transitive?

Correct Answer: A. संक्रामक नहीं / Not transitive. Explanation: चरण 1: ((2,5)) संबंध में है क्योंकि (2+5=7), और ((5,2)) भी संबंध में है क्योंकि (5+2=7)। चरण 2: संक्रामकता के लिए ((2,2)) चाहिए, पर (2+2=4), इसलिए यह संबंध में नहीं है। चरण 3: स्थिर योग वाले संबंधों में उल्टी जोड़ियों से प्रतिवाद जल्दी मिलता है। / Step 1: ((2,5)) is in the relation because (2+5=7), and ((5,2)) is also in the relation because (5+2=7). Step 2: Transitivity requires ((2,2)), but (2+2=4), so it is not in the relation. Step 3: In constant-sum relations, reverse pairs often give a quick counterexample.

Which concept should I revise for this Mathematics MCQ?

((2,5)) is in the relation because (2+5=7), and ((5,2)) is also in the relation because (5+2=7).

What exam hint can help solve this Mathematics question?

In constant-sum relations, reverse pairs often give a quick counterexample. चरण 1: ((2,5)) संबंध में है क्योंकि (2+5=7), और ((5,2)) भी संबंध में है क्योंकि (5+2=7)। चरण 2: संक्रामकता के लिए ((2,2)) चाहिए, पर (2+2=4), इसलिए यह संबंध में नहीं है। चरण 3: स्थिर योग वाले संबंधों में उल्टी जोड़ियों से प्रतिवाद जल्दी मिलता है।