यदि कोई संबंध परावर्ती और सममित है, तो क्या वह हमेशा संक्रामक होगा? सही विकल्प चुनिए।

If a relation is reflexive and symmetric, is it always transitive? Choose the correct option.

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. नहीं, \(A=\{1,2,3\}\) पर ({(1,1),(2,2),(3,3),(1,2),(2,1),(2,3),(3,2)}) प्रति-उदाहरण हैNo, on \(A=\{1,2,3\}\), ({(1,1),(2,2),(3,3),(1,2),(2,1),(2,3),(3,2)}) is a counterexample

Step 1

Concept

Reflexive and symmetric together are not sufficient.

Step 2

Why this answer is correct

In the given example, ((1,2)) and ((2,3)) exist but ((1,3)) is missing.

Step 3

Exam Tip

To prove an equivalence relation, all three properties must be checked separately. चरण 1: परावर्ती और सममित होना पर्याप्त नहीं है। चरण 2: दिए गए उदाहरण में ((1,2)) और ((2,3)) हैं पर ((1,3)) नहीं है। चरण 3: तुल्यता संबंध साबित करने के लिए तीनों गुण अलग-अलग जांचना जरूरी है।

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related Mathematics Questions

FAQs

Mathematics Answer, Explanation and Revision Hints

यदि कोई संबंध परावर्ती और सममित है, तो क्या वह हमेशा संक्रामक होगा? सही विकल्प चुनिए। / If a relation is reflexive and symmetric, is it always transitive? Choose the correct option.

Correct Answer: A. नहीं, \(A=\{1,2,3\}\) पर ({(1,1),(2,2),(3,3),(1,2),(2,1),(2,3),(3,2)}) प्रति-उदाहरण है / No, on \(A=\{1,2,3\}\), ({(1,1),(2,2),(3,3),(1,2),(2,1),(2,3),(3,2)}) is a counterexample. Explanation: चरण 1: परावर्ती और सममित होना पर्याप्त नहीं है। चरण 2: दिए गए उदाहरण में ((1,2)) और ((2,3)) हैं पर ((1,3)) नहीं है। चरण 3: तुल्यता संबंध साबित करने के लिए तीनों गुण अलग-अलग जांचना जरूरी है। / Step 1: Reflexive and symmetric together are not sufficient. Step 2: In the given example, ((1,2)) and ((2,3)) exist but ((1,3)) is missing. Step 3: To prove an equivalence relation, all three properties must be checked separately.

Which concept should I revise for this Mathematics MCQ?

Reflexive and symmetric together are not sufficient.

What exam hint can help solve this Mathematics question?

To prove an equivalence relation, all three properties must be checked separately. चरण 1: परावर्ती और सममित होना पर्याप्त नहीं है। चरण 2: दिए गए उदाहरण में ((1,2)) और ((2,3)) हैं पर ((1,3)) नहीं है। चरण 3: तुल्यता संबंध साबित करने के लिए तीनों गुण अलग-अलग जांचना जरूरी है।