A. यह शासन की शक्ति को संविधान की सीमा में रखता है/It keeps state power within constitutional limits
Step 1
Concept
In constitutional governance no institution is above the Constitution.
Step 2
Why this answer is correct
Judicial review checks the constitutionality of laws and state actions.
Step 3
Exam Tip
Connect it with limited government and protection of rights. चरण 1: संवैधानिक शासन में कोई संस्था संविधान से ऊपर नहीं होती। चरण 2: न्यायिक पुनरावलोकन कानून और सरकारी कार्यों की संवैधानिकता जाँचता है। चरण 3: इसे सीमित सरकार और अधिकारों की रक्षा से जोड़ें।
A. यह संविधान की मूल विशेषताओं को नष्ट होने से बचाता है/It protects the basic features of the Constitution from destruction
Step 1
Concept
Parliament can amend the Constitution.
Step 2
Why this answer is correct
But it cannot destroy the basic features of the Constitution.
Step 3
Exam Tip
Link it with constitutional supremacy and judicial protection. चरण 1: संसद संविधान में संशोधन कर सकती है। चरण 2: पर वह संविधान की मूल विशेषताओं को नष्ट नहीं कर सकती। चरण 3: इसे संविधान की सर्वोच्चता और न्यायिक रक्षा से जोड़ें।
A. अनुच्छेद बत्तीस मौलिक अधिकारों से और अनुच्छेद दो सौ छब्बीस व्यापक कानूनी राहत से जुड़ा है/Article 32 relates to Fundamental Rights and Article 226 to wider legal relief
Step 1
Concept
Article 32 is linked with the Supreme Court and Fundamental Rights.
Step 2
Why this answer is correct
Article 226 gives High Courts wider writ power.
Step 3
Exam Tip
In exams write the difference in purpose and scope. चरण 1: अनुच्छेद बत्तीस सर्वोच्च न्यायालय और मौलिक अधिकारों से जुड़ा है। चरण 2: अनुच्छेद दो सौ छब्बीस उच्च न्यायालय को व्यापक आदेश शक्ति देता है। चरण 3: परीक्षा में उद्देश्य और क्षेत्र का अंतर लिखें।
A. क्योंकि स्वतंत्र न्यायालय दबाव से मुक्त होकर अधिकारों की रक्षा करते हैं/Because independent courts protect rights free from pressure
Step 1
Concept
Judicial independence is not a private benefit of judges.
Step 2
Why this answer is correct
Its purpose is to give citizens impartial justice.
Step 3
Exam Tip
Understand it as a shield of rights in democracy. चरण 1: न्यायिक स्वतंत्रता न्यायाधीशों का निजी लाभ नहीं है। चरण 2: इसका उद्देश्य नागरिकों को निष्पक्ष न्याय दिलाना है। चरण 3: इसे लोकतंत्र में अधिकारों की ढाल समझें।
A. ताकि न्यायालय स्वतंत्र रहें और जनता का विश्वास भी बना रहे/So courts remain independent and public trust is also maintained
Step 1
Concept
Independence protects courts from pressure.
Step 2
Why this answer is correct
Accountability strengthens public trust.
Step 3
Exam Tip
Balance between both is a condition of democratic justice. चरण 1: स्वतंत्रता न्यायालय को दबाव से बचाती है। चरण 2: जवाबदेही जनता के भरोसे को मजबूत करती है। चरण 3: दोनों का संतुलन लोकतांत्रिक न्याय की शर्त है।
A. जब वह संविधान की सीमा में रहकर जनहित और अधिकारों की रक्षा करे/When it protects public interest and rights within constitutional limits
Step 1
Concept
Judicial activism can be an active role on social issues.
Step 2
Why this answer is correct
It may help protect rights.
Step 3
Exam Tip
But it should be understood within separation of powers. चरण 1: न्यायिक सक्रियता समाज के मुद्दों पर सक्रिय भूमिका हो सकती है। चरण 2: वह अधिकारों की रक्षा में सहायक हो सकती है। चरण 3: पर इसे शक्ति विभाजन की सीमा में समझना चाहिए।
A. यह अन्य शाखाओं के वैध कार्यक्षेत्र में अत्यधिक दखल माना जा सकता है/It may be seen as excessive entry into the legitimate domain of other branches
Step 1
Concept
Branches of government have different functions in democracy.
Step 2
Why this answer is correct
Excessive judicial intervention can raise questions about separation of powers.
Step 3
Exam Tip
Link it with the debate on activism and restraint. चरण 1: लोकतंत्र में शासन की शाखाओं के अलग कार्य होते हैं। चरण 2: अत्यधिक न्यायिक हस्तक्षेप शक्ति विभाजन पर प्रश्न उठा सकता है। चरण 3: इसे सक्रियता और संयम की बहस से जोड़ें।
The question is about stopping ongoing proceedings.
Step 2
Why this answer is correct
Prohibition prevents a lower court from exceeding jurisdiction.
Step 3
Exam Tip
Choose prohibition for ongoing proceedings beyond jurisdiction. चरण 1: प्रश्न चल रही कार्यवाही को रोकने से जुड़ा है। चरण 2: प्रतिषेध निचली अदालत को अधिकार सीमा से बाहर जाने से रोकता है। चरण 3: अधिकार क्षेत्र से बाहर चल रही कार्यवाही में प्रतिषेध चुनें।
Certiorari is linked with quashing such an order by a higher court.
Step 3
Exam Tip
Identify certiorari for a wrong order already passed. चरण 1: यहाँ गलत आदेश पहले ही दिया जा चुका है। चरण 2: उत्प्रेषण ऊपरी न्यायालय द्वारा ऐसे आदेश को रद्द कराने से जुड़ा है। चरण 3: दिए हुए गलत आदेश पर उत्प्रेषण पहचानें।
A. बंदी प्रत्यक्षीकरण व्यक्तिगत स्वतंत्रता से और अधिकार पृच्छा सार्वजनिक पद की वैधता से जुड़ा है/Habeas corpus relates to personal liberty and quo warranto to legality of public office
Step 1
Concept
Habeas corpus protects against illegal detention.
Step 2
Why this answer is correct
Quo warranto checks the legality of holding public office.
Step 3
Exam Tip
Remember the difference between liberty and legality of office. चरण 1: बंदी प्रत्यक्षीकरण अवैध हिरासत से रक्षा करता है। चरण 2: अधिकार पृच्छा सार्वजनिक पद धारण करने की वैधता जाँचता है। चरण 3: स्वतंत्रता और पद वैधता का अंतर याद रखें।
A. परमादेश कर्तव्य लागू कराता है और प्रतिषेध अधिकार सीमा से बाहर कार्यवाही रोकता है/Mandamus enforces duty and prohibition stops proceedings beyond jurisdiction
Step 1
Concept
Mandamus is linked with legal duty of a public official.
Step 2
Why this answer is correct
Prohibition is linked with jurisdiction of a lower court.
Step 3
Exam Tip
Write the difference between duty and jurisdiction. चरण 1: परमादेश सार्वजनिक अधिकारी के कानूनी कर्तव्य से जुड़ा है। चरण 2: प्रतिषेध निचली अदालत की अधिकार सीमा से जुड़ा है। चरण 3: कर्तव्य और अधिकार क्षेत्र का अंतर लिखें।
A. यह सार्वजनिक पद धारण करने की वैधता की जाँच करता है/It examines the legality of holding public office
Step 1
Concept
Public office must be held with legal authority.
Step 2
Why this answer is correct
Quo warranto examines that authority.
Step 3
Exam Tip
Link it with purity and accountability of public office. चरण 1: सार्वजनिक पद कानूनी अधिकार से ही धारण होना चाहिए। चरण 2: अधिकार पृच्छा उस अधिकार की जाँच करता है। चरण 3: इसे सार्वजनिक पद की शुचिता और जवाबदेही से जोड़ें।
A. यह केंद्र और राज्यों के विवादों को सीधे सुन सकती है/It can directly hear disputes between the Union and states
Step 1
Concept
In federalism powers of Union and states are separate.
Step 2
Why this answer is correct
In disputes the Supreme Court can become a direct forum.
Step 3
Exam Tip
Treat it as judicial protection of federal balance. चरण 1: संघीय व्यवस्था में केंद्र और राज्यों के अधिकार अलग होते हैं। चरण 2: विवाद होने पर सर्वोच्च न्यायालय सीधा मंच बन सकता है। चरण 3: इसे संघीय संतुलन की न्यायिक सुरक्षा मानें।
A. राष्ट्रपति महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न पर सर्वोच्च न्यायालय की राय ले सकते हैं/The President can seek the Supreme Court's opinion on an important legal question
Step 1
Concept
Advisory jurisdiction is different from ordinary litigation.
Step 2
Why this answer is correct
In it the President may seek opinion on a legal question.
Step 3
Exam Tip
Understand it as an advisory role. चरण 1: परामर्शी अधिकारिता सामान्य मुकदमे से अलग होती है। चरण 2: इसमें राष्ट्रपति कानूनी प्रश्न पर राय माँग सकते हैं। चरण 3: इसे सलाहकारी भूमिका के रूप में समझें।
A. विशेष अनुमति याचिका सर्वोच्च न्यायालय की व्यापक अपीलीय भूमिका का विशेष मार्ग है/Special Leave Petition is a special route of the Supreme Court's broad appellate role
Step 1
Concept
Appellate jurisdiction relates to re-examining decisions.
Step 2
Why this answer is correct
SLP can take a matter to the Supreme Court in special circumstances.
Step 3
Exam Tip
Link it with broad appellate power. चरण 1: अपीलीय अधिकारिता निर्णय की पुनः जाँच से जुड़ी है। चरण 2: विशेष अनुमति याचिका विशेष परिस्थिति में सर्वोच्च न्यायालय तक मामला पहुँचा सकती है। चरण 3: इसे व्यापक अपीलीय शक्ति से जोड़ें।
A. सुरक्षित निर्णय भविष्य के मामलों में विधिक मार्गदर्शन दे सकते हैं/Preserved decisions can provide legal guidance in future cases
Step 1
Concept
Decisions of a court of record are officially preserved.
Step 2
Why this answer is correct
They can guide law in later cases.
Step 3
Exam Tip
Link it with legal stability and equality. चरण 1: अभिलेख न्यायालय के निर्णय आधिकारिक रूप से सुरक्षित रहते हैं। चरण 2: वे बाद के मामलों में कानून की दिशा दे सकते हैं। चरण 3: इसे विधिक स्थिरता और समानता से जोड़ें।
A. यह समान मामलों में समान विधिक सोच अपनाने की दिशा देता है/It guides similar legal reasoning in similar cases
Step 1
Concept
Similar approach in similar cases is necessary for justice.
Step 2
Why this answer is correct
Precedent gives stable direction to courts.
Step 3
Exam Tip
Link it with legal stability and equal justice. चरण 1: समान मामलों में समान दृष्टि न्याय के लिए जरूरी है। चरण 2: पूर्व उदाहरण न्यायालयों को स्थिर दिशा देता है। चरण 3: इसे विधिक स्थिरता और समान न्याय से जोड़ें।
A. न्यायालय की गरिमा बनी रहे और उचित आलोचना का स्थान भी रहे/Court dignity should remain and fair criticism should also have space
Step 1
Concept
Dignity and orders of courts must be respected.
Step 2
Why this answer is correct
Fair criticism also has a place in democracy.
Step 3
Exam Tip
Link the balance with rule of law and liberty. चरण 1: न्यायालय के आदेश और गरिमा का सम्मान जरूरी है। चरण 2: लोकतंत्र में उचित आलोचना का भी स्थान होता है। चरण 3: संतुलन को कानून के शासन और स्वतंत्रता से जोड़ें।
A. संघीय ढाँचे में भी राष्ट्रीय न्यायिक एकरूपता/National judicial uniformity within a federal structure
Step 1
Concept
Governance in India is federal but the judiciary is connected.
Step 2
Why this answer is correct
This brings uniformity in interpretation of law.
Step 3
Exam Tip
Understand it as a special feature of Indian federalism. चरण 1: भारत में शासन संघीय है पर न्यायपालिका जुड़ी हुई है। चरण 2: इससे कानून की व्याख्या में एकरूपता आती है। चरण 3: इसे भारतीय संघवाद की विशिष्टता के रूप में समझें।
A. यह निचली अदालतों की प्रक्रिया और अनुशासन को नियमबद्ध रखती है/It keeps procedure and discipline of lower courts rule-bound
Step 1
Concept
Subordinate courts hear a large number of ordinary cases.
Step 2
Why this answer is correct
High Court supervision keeps procedure organized.
Step 3
Exam Tip
Link it with judicial quality and discipline. चरण 1: अधीनस्थ न्यायालय बड़ी संख्या में सामान्य मामले सुनते हैं। चरण 2: उच्च न्यायालय की निगरानी प्रक्रिया को व्यवस्थित रखती है। चरण 3: इसे न्यायिक गुणवत्ता और अनुशासन से जोड़ें।
A. क्योंकि देरी से राहत और अधिकारों की वास्तविक सुरक्षा कमजोर होती है/Because delay weakens relief and real protection of rights
Step 1
Concept
Delay in justice delays real relief for citizens.
Step 2
Why this answer is correct
Protection of rights is linked with timely justice.
Step 3
Exam Tip
Write it as a challenge of access and speedy justice. चरण 1: न्याय में देरी से नागरिक को वास्तविक राहत देर से मिलती है। चरण 2: अधिकारों की सुरक्षा समय पर न्याय से जुड़ी है। चरण 3: इसे न्याय तक पहुँच और शीघ्र न्याय की चुनौती लिखें।
A. लंबी महँगी और जटिल प्रक्रिया/Long costly and complex procedure
Step 1
Concept
Formal litigation may take more time and money.
Step 2
Why this answer is correct
Lok Adalats provide simple settlement through compromise.
Step 3
Exam Tip
Present them as a practical method of access to justice. चरण 1: औपचारिक मुकदमे समय और धन अधिक ले सकते हैं। चरण 2: लोक अदालतें समझौते से सरल निपटारा देती हैं। चरण 3: इन्हें न्याय तक पहुँच के व्यावहारिक उपाय के रूप में लिखें।
A. आर्थिक कमजोरी न्याय पाने में बाधा नहीं बननी चाहिए/Economic weakness should not become a barrier to justice
Step 1
Concept
Equal justice is a basic condition of democracy.
Step 2
Why this answer is correct
Lack of money should not deny anyone justice.
Step 3
Exam Tip
Link it with social justice and access to justice. चरण 1: समान न्याय लोकतंत्र की मूल शर्त है। चरण 2: धन की कमी किसी को न्याय से वंचित नहीं करनी चाहिए। चरण 3: इसे सामाजिक न्याय और न्याय तक पहुँच से जोड़ें।
A. इसने जनहित में प्रभावित लोगों की ओर से भी मामला उठाने की राह खोली/It opened a way to raise a matter on behalf of affected people in public interest
Step 1
Concept
In the traditional system the directly affected person mattered more.
Step 2
Why this answer is correct
PIL gave wider access in public interest.
Step 3
Exam Tip
Link it with democratization of justice. चरण 1: पारंपरिक व्यवस्था में सीधे प्रभावित व्यक्ति का महत्व अधिक था। चरण 2: जनहित याचिका ने जनहित में व्यापक पहुँच दी। चरण 3: इसे न्याय के लोकतंत्रीकरण से जोड़ें।
A. क्योंकि निजी हित वाले मामले वास्तविक जनहित मामलों से समय छीन सकते हैं/Because private-interest cases can take time away from genuine public-interest matters
Step 1
Concept
PIL is meant for public welfare.
Step 2
Why this answer is correct
Private-gain cases can consume court time.
Step 3
Exam Tip
In exams give a balanced analysis of benefits and misuse. चरण 1: जनहित याचिका का उद्देश्य समाज का हित है। चरण 2: निजी लाभ के मामले न्यायालय का समय ले सकते हैं। चरण 3: परीक्षा में लाभ और दुरुपयोग दोनों का संतुलित विश्लेषण करें।
A. न्याय प्रक्रिया का पारदर्शी और सार्वजनिक होना/The judicial process being transparent and public
Step 1
Concept
Justice should not only be done but should also appear to be done.
Step 2
Why this answer is correct
Open courts allow the public to see the process.
Step 3
Exam Tip
Link it with transparency and trust. चरण 1: न्याय केवल होना ही नहीं चाहिए बल्कि होता हुआ दिखना भी चाहिए। चरण 2: खुली अदालत जनता को प्रक्रिया देखने देती है। चरण 3: इसे पारदर्शिता और विश्वास से जोड़ें।
A. क्योंकि यह निर्णय के पीछे कानून प्रमाण और तर्क को स्पष्ट करता है/Because it clarifies law evidence and reasoning behind the decision
Step 1
Concept
A judicial order should be understandable.
Step 2
Why this answer is correct
Giving reasons clarifies the basis of the decision.
Step 3
Exam Tip
Link it with transparency and public trust. चरण 1: न्यायिक आदेश समझने योग्य होना चाहिए। चरण 2: कारण लिखने से निर्णय का आधार स्पष्ट होता है। चरण 3: इसे पारदर्शिता और जनता के भरोसे से जोड़ें।
A. दोनों मिलकर न्यायिक प्रक्रिया को विश्वसनीय और निष्पक्ष बनाते हैं/Together they make judicial process credible and fair
Step 1
Concept
An unbiased decision-maker is necessary for justice.
Step 2
Why this answer is correct
Hearing both sides helps understand facts correctly.
Step 3
Exam Tip
Treat both as the foundation of fair procedure. चरण 1: पक्षपात रहित निर्णायक न्याय के लिए जरूरी है। चरण 2: दोनों पक्षों को सुनना सही तथ्य समझने में मदद करता है। चरण 3: दोनों को न्यायपूर्ण प्रक्रिया की नींव मानें।
A. प्रमाण तथ्य देता है और कानून उन तथ्यों पर लागू मानक देता है/Evidence gives facts and law gives standards applied to those facts
Step 1
Concept
Courts do not decide on guesses.
Step 2
Why this answer is correct
Evidence clarifies facts and law gives direction for decision.
Step 3
Exam Tip
Judicial reasoning needs both together. चरण 1: न्यायालय अनुमान पर निर्णय नहीं देता। चरण 2: प्रमाण तथ्य स्पष्ट करता है और कानून निर्णय की दिशा देता है। चरण 3: न्यायिक तर्क में दोनों का मेल जरूरी है।
A. दीवानी मामला अधिकार राहत से और फौजदारी मामला अपराध तथा दंड से जुड़ा है/Civil case relates to rights relief and criminal case to crime and punishment
Step 1
Concept
Civil cases may relate to relief of private rights.
Step 2
Why this answer is correct
Criminal cases relate to crime and punishment.
Step 3
Exam Tip
Remember the difference in outcome and purpose. चरण 1: दीवानी मामले निजी अधिकारों की राहत से जुड़े हो सकते हैं। चरण 2: फौजदारी मामले अपराध और दंड से जुड़े होते हैं। चरण 3: परिणाम और उद्देश्य का अंतर याद रखें।
A. मनमानी के विरुद्ध समान संवैधानिक संरक्षण/Equal constitutional protection against arbitrariness
Step 1
Concept
Equality means equal law in similar situations.
Step 2
Why this answer is correct
The judiciary can examine discrimination and arbitrariness.
Step 3
Exam Tip
Link it with rule of law. चरण 1: समानता का अर्थ समान परिस्थिति में समान कानून है। चरण 2: न्यायपालिका भेदभाव और मनमानी की जाँच कर सकती है। चरण 3: इसे कानून के शासन से जोड़ें।
A. राज्य शक्ति को अधिकारों और संविधान की सीमा में जाँचना/Testing state power within the limits of rights and the Constitution
Step 1
Concept
The state has governing power.
Step 2
Why this answer is correct
Citizens' rights are protected by the Constitution.
Step 3
Exam Tip
The judiciary creates constitutional balance between both. चरण 1: राज्य के पास शासन की शक्ति होती है। चरण 2: नागरिकों के अधिकार संविधान से सुरक्षित हैं। चरण 3: न्यायपालिका दोनों के बीच संवैधानिक संतुलन बनाती है।
A. विधायिका कानून बनाती है और न्यायपालिका उसकी संवैधानिकता जाँच सकती है/Legislature makes law and judiciary can test its constitutionality
Step 1
Concept
The legislature's work is to make laws.
Step 2
Why this answer is correct
The judiciary can test those laws against the Constitution.
Step 3
Exam Tip
Link it with separation of powers and checks and balances. चरण 1: विधायिका का काम कानून बनाना है। चरण 2: न्यायपालिका उन कानूनों को संविधान की कसौटी पर देख सकती है। चरण 3: इसे शक्ति विभाजन और नियंत्रण संतुलन से जोड़ें।
A. यह न्यायिक निर्णयों को प्रशासनिक दबाव से मुक्त रखता है/It keeps judicial decisions free from administrative pressure
Step 1
Concept
The executive uses administrative power.
Step 2
Why this answer is correct
A separate judiciary can examine that power impartially.
Step 3
Exam Tip
Treat it as institutional protection of civil liberty. चरण 1: कार्यपालिका प्रशासनिक शक्ति का प्रयोग करती है। चरण 2: अलग न्यायपालिका उस शक्ति की निष्पक्ष जाँच कर सकती है। चरण 3: इसे नागरिक स्वतंत्रता की संस्थागत सुरक्षा मानें।
A. यह मनमानी घटाकर न्यायिक स्वतंत्रता और संतुलन को सहारा देती है/It reduces arbitrariness and supports judicial independence and balance
Step 1
Concept
The appointment process is linked with judicial independence.
Step 2
Why this answer is correct
Consultation reduces the chance of arbitrary decisions.
Step 3
Exam Tip
Understand it as a balanced constitutional process. चरण 1: नियुक्ति प्रक्रिया न्यायपालिका की स्वतंत्रता से जुड़ी है। चरण 2: परामर्श मनमाने निर्णय की संभावना कम करता है। चरण 3: इसे संतुलित संवैधानिक प्रक्रिया समझें।
A. यह न्यायाधीशों को अप्रिय परंतु सही निर्णय देने में दबाव से बचाती है/It protects judges from pressure while giving unpopular but correct decisions
Step 1
Concept
Sometimes a correct judicial decision may be unpopular.
Step 2
Why this answer is correct
A difficult removal process protects judges from improper pressure.
Step 3
Exam Tip
Link it with independent and courageous justice. चरण 1: कभी सही न्यायिक निर्णय लोकप्रिय नहीं होता। चरण 2: कठिन हटाने की प्रक्रिया न्यायाधीश को अनुचित दबाव से बचाती है। चरण 3: इसे स्वतंत्र और साहसी न्याय से जोड़ें।
A. यह आर्थिक और प्रशासनिक दबाव को कम करती है/It reduces financial and administrative pressure
Step 1
Concept
Pressure can affect decisions.
Step 2
Why this answer is correct
Protection of service conditions keeps judges independent.
Step 3
Exam Tip
Treat it as an institutional condition of impartial decisions. चरण 1: दबाव निर्णय को प्रभावित कर सकता है। चरण 2: सेवा शर्तों की सुरक्षा न्यायाधीशों को स्वतंत्र रखती है। चरण 3: इसे निष्पक्ष निर्णय की संस्थागत शर्त मानें।
A. सरकार की संवैधानिक जाँच कमजोर हो सकती है/Constitutional scrutiny of government may become weak
Step 1
Concept
Checks and balances depend on an independent judiciary.
Step 2
Why this answer is correct
A pressured court may not strictly examine government action.
Step 3
Exam Tip
Link it with democratic protection. चरण 1: नियंत्रण और संतुलन स्वतंत्र न्यायपालिका पर निर्भर करता है। चरण 2: दबाव में न्यायालय सरकारी कार्य की कठोर जाँच नहीं कर पाएगा। चरण 3: इसे लोकतांत्रिक सुरक्षा से जोड़ें।
A. निष्पक्षता पारदर्शिता और कारणयुक्त निर्णय/Impartiality transparency and reasoned judgments
Step 1
Concept
The judiciary is not an electoral institution.
Step 2
Why this answer is correct
Its trust is built through impartial and reasoned decisions.
Step 3
Exam Tip
Write this as the basis of judicial legitimacy. चरण 1: न्यायपालिका चुनावी संस्था नहीं है। चरण 2: उसका भरोसा निष्पक्ष और तर्कपूर्ण निर्णयों से बनता है। चरण 3: इसे न्यायिक वैधता का आधार लिखें।
A. स्वतंत्र न्यायपालिका सभी पर कानून को निष्पक्ष रूप से लागू कर सकती है/An independent judiciary can apply law impartially to everyone
Step 1
Concept
Rule of law keeps everyone under law.
Step 2
Why this answer is correct
An independent judiciary applies it without pressure.
Step 3
Exam Tip
Treat it as the foundation of democratic justice. चरण 1: कानून का शासन सबको कानून के अधीन रखता है। चरण 2: स्वतंत्र न्यायपालिका इसे बिना दबाव लागू करती है। चरण 3: इसे लोकतांत्रिक न्याय की नींव मानें।
A. न्यायिक समीक्षा संवैधानिकता जाँचती है जबकि अपील निर्णय की सहीता की पुनः जाँच करती है/Judicial review checks constitutionality while appeal re-examines the correctness of a decision
Step 1
Concept
Judicial review compares a law or action with the Constitution.
Step 2
Why this answer is correct
Appeal is re-examination of a lower decision.
Step 3
Exam Tip
Remember the difference between constitutionality and correctness of decision. चरण 1: न्यायिक समीक्षा कानून या कार्य को संविधान से मिलाती है। चरण 2: अपील निचले निर्णय की पुनः जाँच है। चरण 3: संवैधानिकता और निर्णय सहीता का अंतर याद रखें।
A. अन्य शाखाओं के वैध कार्यक्षेत्र का सम्मान/Respect for the legitimate domain of other branches
Step 1
Concept
In democracy every branch has its own domain.
Step 2
Why this answer is correct
Judicial restraint respects that domain.
Step 3
Exam Tip
Link it with balance in separation of powers. चरण 1: लोकतंत्र में हर शाखा का अपना क्षेत्र है। चरण 2: न्यायिक संयम उस क्षेत्र का सम्मान करता है। चरण 3: इसे शक्ति विभाजन के संतुलन से जोड़ें।
A. जब पुराना निर्णय स्पष्ट रूप से गलत या बदली परिस्थिति में अनुपयुक्त हो/When an old decision is clearly wrong or unsuitable in changed circumstances
Step 1
Concept
Precedent gives stability.
Step 2
Why this answer is correct
But a wrong or irrelevant old decision may be reconsidered.
Step 3
Exam Tip
Understand the balance between stability and justice. चरण 1: पूर्व उदाहरण स्थिरता देता है। चरण 2: पर गलत या अप्रासंगिक पुराने निर्णय की समीक्षा हो सकती है। चरण 3: स्थिरता और न्याय के संतुलन को समझें।
A. निर्णय मनमाना और कम पारदर्शी दिख सकता है/The decision may appear arbitrary and less transparent
Step 1
Concept
Reasons clarify the basis of a decision.
Step 2
Why this answer is correct
Without reasons people may not understand the decision.
Step 3
Exam Tip
Link it with weakness in transparency and accountability. चरण 1: कारण निर्णय का आधार स्पष्ट करते हैं। चरण 2: कारण न होने से जनता निर्णय को समझ नहीं पाती। चरण 3: इसे पारदर्शिता और जवाबदेही की कमजोरी से जोड़ें।
A. क्योंकि आर्थिक कमजोरी न्यायालय तक पहुँच में बाधा नहीं बननी चाहिए/Because economic weakness should not block access to courts
Step 1
Concept
Access to justice should not depend on money.
Step 2
Why this answer is correct
Legal aid helps weaker people reach courts.
Step 3
Exam Tip
Link it with equal justice and social justice. चरण 1: न्याय तक पहुँच धन पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। चरण 2: विधिक सहायता कमजोर लोगों को न्यायालय तक पहुँचाती है। चरण 3: इसे समान न्याय और सामाजिक न्याय से जोड़ें।
A. जहाँ पक्षकार आपसी सहमति से विवाद समाप्त कर सकते हों/Where parties can end the dispute by mutual agreement
Step 1
Concept
Lok Adalat is based on settlement.
Step 2
Why this answer is correct
Where parties can agree quick resolution is possible.
Step 3
Exam Tip
Link it with alternative dispute resolution. चरण 1: लोक अदालत समझौते पर आधारित होती है। चरण 2: जहाँ पक्ष सहमत हो सकते हैं वहाँ शीघ्र समाधान संभव है। चरण 3: इसे वैकल्पिक विवाद समाधान से जोड़ें।
A. यह बहुमत की शक्ति को भी संवैधानिक सीमा में रखता है/It keeps even majority power within constitutional limits
Step 1
Concept
Majority is important in democracy but not unlimited.
Step 2
Why this answer is correct
Fundamental Rights protect individuals.
Step 3
Exam Tip
The judiciary keeps majority power within constitutional limits. चरण 1: लोकतंत्र में बहुमत महत्वपूर्ण है पर असीमित नहीं। चरण 2: मौलिक अधिकार व्यक्ति की सुरक्षा करते हैं। चरण 3: न्यायपालिका बहुमत की शक्ति को संविधान की सीमा में रखती है।
A. संवैधानिकता और अधिकार संरक्षण/Constitutionalism and protection of rights
Step 1
Concept
The state has governing power.
Step 2
Why this answer is correct
Citizens' rights are protected by the Constitution.
Step 3
Exam Tip
The judiciary creates balance through constitutionalism. चरण 1: राज्य के पास शासन शक्ति होती है। चरण 2: नागरिकों के अधिकार संविधान से सुरक्षित होते हैं। चरण 3: न्यायपालिका संवैधानिकता के आधार पर संतुलन बनाती है।
A. अधिकारों और संविधान की निष्पक्ष न्यायिक रक्षा/Impartial judicial protection of rights and the Constitution
Step 1
Concept
Executive pressure can affect judicial impartiality.
Step 2
Why this answer is correct
This can weaken protection of citizens' rights.
Step 3
Exam Tip
Therefore an independent judiciary is a basic protection of democracy. चरण 1: कार्यपालिका के दबाव से न्यायिक निष्पक्षता प्रभावित हो सकती है। चरण 2: इससे नागरिक अधिकारों की रक्षा कमजोर हो सकती है। चरण 3: इसलिए स्वतंत्र न्यायपालिका लोकतंत्र की मूल सुरक्षा है।
A. न्यायपालिका संविधान अधिकारों कानून के शासन न्यायिक संतुलन और सीमित सरकार की रक्षक संस्था है/The judiciary protects the Constitution rights rule of law judicial balance and limited government
Step 1
Concept
The judiciary is not only an institution for settling disputes.
Step 2
Why this answer is correct
It protects the Constitution and rights against state power.
Step 3
Exam Tip
In exams present it as the protector of democratic constitutionalism. चरण 1: न्यायपालिका केवल विवाद निपटाने वाली संस्था नहीं है। चरण 2: वह संविधान और अधिकारों को शासन की शक्ति के सामने सुरक्षित रखती है। चरण 3: परीक्षा में इसे लोकतांत्रिक संविधान की रक्षक संस्था लिखें।
