A. शासन को संविधान की सीमा में रखना/Keeping governance within constitutional limits
Step 1
Concept
Judicial review is linked with constitutional supremacy.
Step 2
Why this answer is correct
Courts test laws and state actions against the Constitution.
Step 3
Exam Tip
In exams connect it with limited government and protection of rights. चरण 1: न्यायिक पुनरावलोकन संविधान की सर्वोच्चता से जुड़ा है। चरण 2: न्यायालय कानून और सरकारी कार्य को संविधान से मिलाकर देखता है। चरण 3: परीक्षा में इसे सीमित सरकार और अधिकार रक्षा से जोड़ें।
A. क्योंकि स्वतंत्र न्यायालय अधिकारों की निष्पक्ष रक्षा कर सकते हैं/Because independent courts can protect rights impartially
Step 1
Concept
Judicial independence is not a private benefit of judges.
Step 2
Why this answer is correct
Its purpose is impartial protection of citizens' rights.
Step 3
Exam Tip
Understand it as a safeguard of liberty in democracy. चरण 1: न्यायपालिका की स्वतंत्रता न्यायाधीशों का निजी लाभ नहीं है। चरण 2: इसका उद्देश्य नागरिक अधिकारों की निष्पक्ष रक्षा है। चरण 3: इसे लोकतंत्र में स्वतंत्रता की सुरक्षा के रूप में समझें।
A. संविधान की मूल पहचान की रक्षा करना/Protecting the basic identity of the Constitution
Step 1
Concept
The Constitution can be amended.
Step 2
Why this answer is correct
But its basic features cannot be destroyed.
Step 3
Exam Tip
Link it with the judiciary's role as guardian of the Constitution. चरण 1: संविधान में संशोधन हो सकता है। चरण 2: पर उसकी मूल विशेषताओं को नष्ट नहीं किया जा सकता। चरण 3: इसे न्यायपालिका की संविधान रक्षक भूमिका से जोड़ें।
A. क्योंकि यह अधिकार टूटने पर सर्वोच्च न्यायालय जाने का मार्ग देता है/Because it gives a path to approach the Supreme Court when rights are violated
Step 1
Concept
Rights are effective only when remedies exist.
Step 2
Why this answer is correct
Article 32 gives direct access to the Supreme Court.
Step 3
Exam Tip
Treat it as the main basis of constitutional remedies. चरण 1: अधिकार तभी प्रभावी हैं जब उनके संरक्षण का उपाय हो। चरण 2: अनुच्छेद बत्तीस सीधे सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँच देता है। चरण 3: इसे संवैधानिक उपचार का मुख्य आधार मानें।
A. क्योंकि यह मौलिक अधिकारों के साथ अन्य कानूनी अधिकारों के लिए भी प्रयोग हो सकती है/Because it can be used for Fundamental Rights as well as other legal rights
Step 1
Concept
Article 32 mainly relates to Fundamental Rights.
Step 2
Why this answer is correct
Article 226 gives High Courts wider writ power.
Step 3
Exam Tip
Identify the different scope of both Articles. चरण 1: अनुच्छेद बत्तीस मुख्य रूप से मौलिक अधिकारों से जुड़ा है। चरण 2: अनुच्छेद दो सौ छब्बीस उच्च न्यायालय को व्यापक आदेश शक्ति देता है। चरण 3: दोनों अनुच्छेदों का क्षेत्र अलग पहचानें।
A. बंदी प्रत्यक्षीकरण अवैध हिरासत से और परमादेश सार्वजनिक कर्तव्य से जुड़ा है/Habeas corpus relates to illegal detention and mandamus to public duty
Step 1
Concept
Habeas corpus protects personal liberty.
Step 2
Why this answer is correct
Mandamus makes an official perform a legal duty.
Step 3
Exam Tip
Remember the difference between liberty and duty. चरण 1: बंदी प्रत्यक्षीकरण व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है। चरण 2: परमादेश अधिकारी से कानूनी कर्तव्य कराता है। चरण 3: स्वतंत्रता और कर्तव्य का अंतर याद रखें।
The question is related to personal liberty and detention.
Step 2
Why this answer is correct
Habeas corpus brings a detained person before court.
Step 3
Exam Tip
Identify it in detention-based questions. चरण 1: प्रश्न व्यक्तिगत स्वतंत्रता और हिरासत से जुड़ा है। चरण 2: बंदी प्रत्यक्षीकरण अवैध हिरासत में व्यक्ति को न्यायालय के सामने लाता है। चरण 3: हिरासत से जुड़े प्रश्नों में इसे पहचानें।
Mandamus orders the official to perform the legal duty.
Step 3
Exam Tip
Choose mandamus in duty-enforcement questions. चरण 1: समस्या सार्वजनिक कर्तव्य न निभाने की है। चरण 2: परमादेश अधिकारी को कानूनी कर्तव्य निभाने का आदेश देता है। चरण 3: कर्तव्य लागू कराने वाले प्रश्न में परमादेश चुनें।
A. प्रतिषेध चल रही कार्यवाही रोकता है और उत्प्रेषण गलत आदेश को रद्द कर सकता है/Prohibition stops ongoing proceedings and certiorari can quash a wrong order
Step 1
Concept
Prohibition is linked with stopping further wrong proceedings.
Step 2
Why this answer is correct
Certiorari is linked with quashing a wrong order.
Step 3
Exam Tip
Stopping and quashing is the key difference. चरण 1: प्रतिषेध आगे की गलत कार्यवाही रोकने से जुड़ा है। चरण 2: उत्प्रेषण दिए गए गलत आदेश को रद्द करने से जुड़ा है। चरण 3: रोकना और रद्द करना मुख्य अंतर है।
A. यह जाँचता है कि व्यक्ति वैध अधिकार से सार्वजनिक पद धारण कर रहा है या नहीं/It checks whether a person holds public office with lawful authority
Step 1
Concept
A public office should be held with legal authority.
Step 2
Why this answer is correct
Quo warranto checks the validity of that authority.
Step 3
Exam Tip
Link it with public accountability. चरण 1: सार्वजनिक पद कानूनी अधिकार से ही धारण होना चाहिए। चरण 2: अधिकार पृच्छा उस अधिकार की वैधता जाँचता है। चरण 3: इसे सार्वजनिक जवाबदेही से जोड़ें।
A. केंद्र और राज्यों के विवाद सीधे सर्वोच्च न्यायालय में आ सकते हैं/Union-state disputes can directly come before the Supreme Court
Step 1
Concept
In federalism powers are divided between Union and states.
Step 2
Why this answer is correct
In disputes the Supreme Court can act as a neutral forum.
Step 3
Exam Tip
Understand it as judicial protection of federalism. चरण 1: संघीय व्यवस्था में केंद्र और राज्यों के बीच शक्तियाँ बँटी होती हैं। चरण 2: विवाद होने पर सर्वोच्च न्यायालय तटस्थ मंच बन सकता है। चरण 3: इसे संघवाद की न्यायिक सुरक्षा समझें।
A. क्योंकि इसमें राष्ट्रपति द्वारा पूछे गए कानूनी प्रश्न पर राय दी जाती है/Because it gives opinion on a legal question referred by the President
Step 1
Concept
Advisory jurisdiction is related to advice.
Step 2
Why this answer is correct
The President may seek opinion on an important legal question.
Step 3
Exam Tip
Understand it separately from appeal or ordinary hearing. चरण 1: परामर्शी अधिकारिता सलाह से जुड़ी है। चरण 2: राष्ट्रपति महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न पर राय माँग सकते हैं। चरण 3: इसे अपील या सामान्य सुनवाई से अलग समझें।
A. ऊपरी न्यायालय निचले निर्णय की पुनः जाँच कर सकता है/A higher court can re-examine a lower court decision
Step 1
Concept
A decision may contain an error.
Step 2
Why this answer is correct
Appeal gives a chance for correction in a higher court.
Step 3
Exam Tip
Understand it as a system of judicial error correction. चरण 1: निर्णय में गलती हो सकती है। चरण 2: अपील ऊपरी न्यायालय में सुधार का अवसर देती है। चरण 3: इसे न्यायिक त्रुटि सुधार व्यवस्था समझें।
A. विशेष परिस्थितियों में व्यापक अपीलीय हस्तक्षेप/Broad appellate intervention in special circumstances
Step 1
Concept
Special Leave Petition is different from ordinary appeal.
Step 2
Why this answer is correct
The Supreme Court can hear a matter by granting special permission.
Step 3
Exam Tip
Link it with broad appellate power. चरण 1: विशेष अनुमति याचिका सामान्य अपील से अलग है। चरण 2: सर्वोच्च न्यायालय विशेष अनुमति देकर मामला सुन सकता है। चरण 3: इसे व्यापक अपीलीय शक्ति से जोड़ें।
A. जनहित याचिका न्यायिक सक्रियता का महत्वपूर्ण माध्यम बन सकती है/Public Interest Litigation can be an important medium of judicial activism
Step 1
Concept
Judicial activism is the active role of courts on social issues.
Step 2
Why this answer is correct
PIL can bring such issues before courts.
Step 3
Exam Tip
Connect both with rights protection and public interest. चरण 1: न्यायिक सक्रियता समाज से जुड़े मुद्दों पर न्यायालय की सक्रिय भूमिका है। चरण 2: जनहित याचिका ऐसे मुद्दे न्यायालय तक ला सकती है। चरण 3: दोनों को अधिकार रक्षा और जनहित से जोड़ें।
A. अन्य शाखाओं के वैध क्षेत्र में अत्यधिक हस्तक्षेप का खतरा/Danger of excessive interference in the legitimate domain of other branches
Step 1
Concept
Branches of government have different functions.
Step 2
Why this answer is correct
Excessive judicial intervention may raise questions about separation of powers.
Step 3
Exam Tip
Link it with the debate on activism and restraint. चरण 1: शासन की शाखाओं के अलग कार्य होते हैं। चरण 2: अत्यधिक न्यायिक हस्तक्षेप शक्ति विभाजन पर प्रश्न उठा सकता है। चरण 3: इसे सक्रियता और संयम की बहस से जोड़ें।
A. क्योंकि यह न्यायालय को अन्य शाखाओं के क्षेत्र का सम्मान करने की याद दिलाता है/Because it reminds courts to respect the domain of other branches
Step 1
Concept
Courts can protect rights.
Step 2
Why this answer is correct
But they must also respect separation of powers.
Step 3
Exam Tip
Connect judicial restraint with democratic limits. चरण 1: न्यायालय अधिकारों की रक्षा कर सकता है। चरण 2: पर उसे शक्ति विभाजन का सम्मान भी रखना चाहिए। चरण 3: न्यायिक संयम को लोकतांत्रिक मर्यादा से जोड़ें।
A. जनहित में प्रभावित लोगों की ओर से भी मामला उठाया जा सकता है/A matter can be raised on behalf of affected people in public interest
Step 1
Concept
In the traditional system the directly affected person mattered more.
Step 2
Why this answer is correct
PIL gave wider access.
Step 3
Exam Tip
Link it with democratization of justice. चरण 1: पारंपरिक व्यवस्था में सीधे प्रभावित व्यक्ति का महत्व अधिक था। चरण 2: जनहित याचिका ने व्यापक पहुँच दी। चरण 3: इसे न्याय के लोकतंत्रीकरण से जोड़ें।
A. क्योंकि निजी हित वाले मामले वास्तविक जनहित मामलों से समय छीन सकते हैं/Because private-interest cases can take time away from genuine public-interest matters
Step 1
Concept
PIL is meant for public welfare.
Step 2
Why this answer is correct
Private-gain cases can consume court time.
Step 3
Exam Tip
In exams give balanced analysis of benefits and misuse. चरण 1: जनहित याचिका का उद्देश्य समाज का हित है। चरण 2: निजी लाभ वाले मामले न्यायालय का समय ले सकते हैं। चरण 3: परीक्षा में लाभ और दुरुपयोग दोनों का संतुलित विश्लेषण करें।
A. संघीय ढाँचे में राष्ट्रीय न्यायिक एकरूपता/National judicial uniformity within a federal structure
Step 1
Concept
Governance in India is federal but the judiciary is connected.
Step 2
Why this answer is correct
This brings uniformity in interpretation of law.
Step 3
Exam Tip
Understand it as a feature of Indian federalism. चरण 1: भारत में शासन संघीय है पर न्यायपालिका जुड़ी हुई है। चरण 2: इससे कानून की व्याख्या में एकरूपता आती है। चरण 3: इसे भारतीय संघवाद की विशेषता के रूप में समझें।
A. यह निचली अदालतों की प्रक्रिया और अनुशासन को नियमबद्ध रखती है/It keeps procedure and discipline of lower courts rule-bound
Step 1
Concept
Subordinate courts hear many ordinary cases.
Step 2
Why this answer is correct
High Court supervision keeps procedure organized.
Step 3
Exam Tip
Link it with judicial quality and discipline. चरण 1: अधीनस्थ न्यायालय बड़ी संख्या में सामान्य मामले सुनते हैं। चरण 2: उच्च न्यायालय की निगरानी प्रक्रिया को व्यवस्थित रखती है। चरण 3: इसे न्यायिक गुणवत्ता और अनुशासन से जोड़ें।
A. क्योंकि देरी से राहत और अधिकारों की वास्तविक सुरक्षा कमजोर होती है/Because delay weakens relief and real protection of rights
Step 1
Concept
Delay in justice delays real relief for citizens.
Step 2
Why this answer is correct
Protection of rights is linked with timely justice.
Step 3
Exam Tip
Write it as a challenge of access and speedy justice. चरण 1: न्याय में देरी से नागरिक को वास्तविक राहत देर से मिलती है। चरण 2: अधिकारों की सुरक्षा समय पर न्याय से जुड़ी है। चरण 3: इसे न्याय तक पहुँच और शीघ्र न्याय की चुनौती लिखें।
A. लंबी और महँगी प्रक्रिया/Long and costly process
Step 1
Concept
Formal litigation may take more time and money.
Step 2
Why this answer is correct
Lok Adalats provide simple settlement through compromise.
Step 3
Exam Tip
Treat them as a practical method of access to justice. चरण 1: औपचारिक मुकदमे समय और धन अधिक ले सकते हैं। चरण 2: लोक अदालतें समझौते से सरल निपटारा देती हैं। चरण 3: इन्हें न्याय तक पहुँच का व्यावहारिक उपाय मानें।
A. आर्थिक कमजोरी न्याय पाने में बाधा नहीं बननी चाहिए/Economic weakness should not become a barrier to justice
Step 1
Concept
Equal justice is a basic condition of democracy.
Step 2
Why this answer is correct
Lack of money should not deny anyone justice.
Step 3
Exam Tip
Link it with social justice and access to justice. चरण 1: समान न्याय लोकतंत्र की मूल शर्त है। चरण 2: धन की कमी किसी को न्याय से वंचित नहीं करनी चाहिए। चरण 3: इसे सामाजिक न्याय और न्याय तक पहुँच से जोड़ें।
A. न्याय प्रक्रिया का पारदर्शी और सार्वजनिक होना/The judicial process being transparent and public
Step 1
Concept
Justice should not only be done but should also appear to be done.
Step 2
Why this answer is correct
Open courts allow the public to see the process.
Step 3
Exam Tip
Link it with transparency and trust. चरण 1: न्याय केवल होना ही नहीं चाहिए बल्कि होता हुआ दिखना भी चाहिए। चरण 2: खुली अदालत जनता को प्रक्रिया देखने देती है। चरण 3: इसे पारदर्शिता और विश्वास से जोड़ें।
A. क्योंकि यह निर्णय के पीछे कानून, प्रमाण और तर्क को स्पष्ट करता है/Because it clarifies law, evidence and reasoning behind the decision
Step 1
Concept
A judicial order should be understandable.
Step 2
Why this answer is correct
Giving reasons clarifies the basis of the decision.
Step 3
Exam Tip
Link it with transparency and public trust. चरण 1: न्यायिक आदेश समझने योग्य होना चाहिए। चरण 2: कारण लिखने से निर्णय का आधार स्पष्ट होता है। चरण 3: इसे पारदर्शिता और जनता के भरोसे से जोड़ें।
A. दोनों मिलकर न्यायिक प्रक्रिया को विश्वसनीय और निष्पक्ष बनाते हैं/Together they make judicial process credible and fair
Step 1
Concept
An unbiased decision-maker is necessary for justice.
Step 2
Why this answer is correct
Hearing both sides helps understand facts correctly.
Step 3
Exam Tip
Treat both as the foundation of fair procedure. चरण 1: पक्षपात रहित निर्णायक न्याय के लिए जरूरी है। चरण 2: दोनों पक्षों को सुनना सही तथ्य समझने में मदद करता है। चरण 3: दोनों को न्यायपूर्ण प्रक्रिया की नींव मानें।
A. प्रमाण तथ्य देता है और कानून उन तथ्यों पर लागू मानक देता है/Evidence gives facts and law gives standards applied to those facts
Step 1
Concept
Courts do not decide on guesses.
Step 2
Why this answer is correct
Evidence clarifies facts and law gives direction for decision.
Step 3
Exam Tip
Judicial reasoning needs both together. चरण 1: न्यायालय अनुमान पर निर्णय नहीं देता। चरण 2: प्रमाण तथ्य स्पष्ट करता है और कानून निर्णय की दिशा देता है। चरण 3: न्यायिक तर्क में दोनों का मेल जरूरी है।
A. दीवानी मामला अधिकार राहत से और फौजदारी मामला अपराध तथा दंड से जुड़ा है/Civil case relates to rights relief and criminal case to crime and punishment
Step 1
Concept
Civil cases may relate to relief of private rights.
Step 2
Why this answer is correct
Criminal cases relate to crime and punishment.
Step 3
Exam Tip
Remember the difference in outcome and purpose. चरण 1: दीवानी मामले निजी अधिकारों की राहत से जुड़े हो सकते हैं। चरण 2: फौजदारी मामले अपराध और दंड से जुड़े होते हैं। चरण 3: परिणाम और उद्देश्य का अंतर याद रखें।
A. मनमानी के विरुद्ध समान संवैधानिक संरक्षण/Equal constitutional protection against arbitrariness
Step 1
Concept
Equality means equal law in similar situations.
Step 2
Why this answer is correct
The judiciary can examine discrimination and arbitrariness.
Step 3
Exam Tip
Link it with rule of law. चरण 1: समानता का अर्थ समान परिस्थिति में समान कानून है। चरण 2: न्यायपालिका भेदभाव और मनमानी की जाँच कर सकती है। चरण 3: इसे कानून के शासन से जोड़ें।
A. राज्य शक्ति को अधिकारों और संविधान की सीमा में जाँचना/Testing state power within the limits of rights and the Constitution
Step 1
Concept
The state has governing power.
Step 2
Why this answer is correct
Citizens' rights are protected by the Constitution.
Step 3
Exam Tip
The judiciary creates constitutional balance between both. चरण 1: राज्य के पास शासन की शक्ति होती है। चरण 2: नागरिकों के अधिकार संविधान से सुरक्षित हैं। चरण 3: न्यायपालिका दोनों के बीच संवैधानिक संतुलन बनाती है।
A. विधायिका कानून बनाती है और न्यायपालिका उसकी संवैधानिकता जाँच सकती है/Legislature makes law and judiciary can test its constitutionality
Step 1
Concept
The legislature's work is to make laws.
Step 2
Why this answer is correct
The judiciary can test those laws against the Constitution.
Step 3
Exam Tip
Link it with separation of powers and checks and balances. चरण 1: विधायिका का काम कानून बनाना है। चरण 2: न्यायपालिका उन कानूनों को संविधान की कसौटी पर देख सकती है। चरण 3: इसे शक्ति विभाजन और नियंत्रण संतुलन से जोड़ें।
A. यह न्यायिक निर्णयों को प्रशासनिक दबाव से मुक्त रखता है/It keeps judicial decisions free from administrative pressure
Step 1
Concept
The executive uses administrative power.
Step 2
Why this answer is correct
A separate judiciary can examine that power impartially.
Step 3
Exam Tip
Treat it as institutional protection of civil liberty. चरण 1: कार्यपालिका प्रशासनिक शक्ति का प्रयोग करती है। चरण 2: अलग न्यायपालिका उस शक्ति की निष्पक्ष जाँच कर सकती है। चरण 3: इसे नागरिक स्वतंत्रता की संस्थागत सुरक्षा मानें।
A. यह मनमानी घटाकर न्यायिक स्वतंत्रता और संतुलन को सहारा देती है/It reduces arbitrariness and supports judicial independence and balance
Step 1
Concept
The appointment process is linked with judicial independence.
Step 2
Why this answer is correct
Consultation reduces the chance of arbitrary decisions.
Step 3
Exam Tip
Understand it as a balanced constitutional process. चरण 1: नियुक्ति प्रक्रिया न्यायपालिका की स्वतंत्रता से जुड़ी है। चरण 2: परामर्श मनमाने निर्णय की संभावना कम करता है। चरण 3: इसे संतुलित संवैधानिक प्रक्रिया समझें।
A. यह न्यायाधीशों को अप्रिय परंतु सही निर्णय देने में दबाव से बचाती है/It protects judges from pressure while giving unpopular but correct decisions
Step 1
Concept
Sometimes a correct judicial decision may be unpopular.
Step 2
Why this answer is correct
A difficult removal process protects judges from improper pressure.
Step 3
Exam Tip
Link it with independent and courageous justice. चरण 1: कभी सही न्यायिक निर्णय लोकप्रिय नहीं होता। चरण 2: कठिन हटाने की प्रक्रिया न्यायाधीश को अनुचित दबाव से बचाती है। चरण 3: इसे स्वतंत्र और साहसी न्याय से जोड़ें।
A. यह आर्थिक और प्रशासनिक दबाव को कम करती है/It reduces financial and administrative pressure
Step 1
Concept
Pressure can affect decisions.
Step 2
Why this answer is correct
Protection of service conditions keeps judges independent.
Step 3
Exam Tip
Treat it as an institutional condition of impartial decisions. चरण 1: दबाव निर्णय को प्रभावित कर सकता है। चरण 2: सेवा शर्तों की सुरक्षा न्यायाधीशों को स्वतंत्र रखती है। चरण 3: इसे निष्पक्ष निर्णय की संस्थागत शर्त मानें।
A. सरकार की संवैधानिक जाँच कमजोर हो सकती है/Constitutional scrutiny of government may become weak
Step 1
Concept
Checks and balances depend on an independent judiciary.
Step 2
Why this answer is correct
A pressured court may not strictly examine government action.
Step 3
Exam Tip
Link it with democratic protection. चरण 1: नियंत्रण और संतुलन स्वतंत्र न्यायपालिका पर निर्भर करता है। चरण 2: दबाव में न्यायालय सरकारी कार्य की कठोर जाँच नहीं कर पाएगा। चरण 3: इसे लोकतांत्रिक सुरक्षा से जोड़ें।
A. निष्पक्षता, पारदर्शिता और कारणयुक्त निर्णय/Impartiality, transparency and reasoned judgments
Step 1
Concept
The judiciary is not an electoral institution.
Step 2
Why this answer is correct
Its trust is built through impartial and reasoned decisions.
Step 3
Exam Tip
Write this as the basis of judicial legitimacy. चरण 1: न्यायपालिका चुनावी संस्था नहीं है। चरण 2: उसका भरोसा निष्पक्ष और तर्कपूर्ण निर्णयों से बनता है। चरण 3: इसे न्यायिक वैधता का आधार लिखें।
A. स्वतंत्र न्यायपालिका सभी पर कानून को निष्पक्ष रूप से लागू कर सकती है/An independent judiciary can apply law impartially to everyone
Step 1
Concept
Rule of law keeps everyone under law.
Step 2
Why this answer is correct
An independent judiciary applies it without pressure.
Step 3
Exam Tip
Treat it as the foundation of democratic justice. चरण 1: कानून का शासन सबको कानून के अधीन रखता है। चरण 2: स्वतंत्र न्यायपालिका इसे बिना दबाव लागू करती है। चरण 3: इसे लोकतांत्रिक न्याय की नींव मानें।
A. न्यायिक समीक्षा संवैधानिकता जाँचती है जबकि अपील निर्णय की सहीता की पुनः जाँच करती है/Judicial review checks constitutionality while appeal re-examines the correctness of a decision
Step 1
Concept
Judicial review compares a law or action with the Constitution.
Step 2
Why this answer is correct
Appeal is re-examination of a lower decision.
Step 3
Exam Tip
Remember the difference between constitutionality and correctness of decision. चरण 1: न्यायिक समीक्षा कानून या कार्य को संविधान से मिलाती है। चरण 2: अपील निचले निर्णय की पुनः जाँच है। चरण 3: संवैधानिकता और निर्णय सहीता का अंतर याद रखें।
A. अन्य शाखाओं के वैध कार्यक्षेत्र का सम्मान/Respect for the legitimate domain of other branches
Step 1
Concept
In democracy every branch has its own domain.
Step 2
Why this answer is correct
Judicial restraint respects that domain.
Step 3
Exam Tip
Link it with balance in separation of powers. चरण 1: लोकतंत्र में हर शाखा का अपना क्षेत्र है। चरण 2: न्यायिक संयम उस क्षेत्र का सम्मान करता है। चरण 3: इसे शक्ति विभाजन के संतुलन से जोड़ें।
A. जब पुराना निर्णय स्पष्ट रूप से गलत या बदली परिस्थिति में अनुपयुक्त हो/When an old decision is clearly wrong or unsuitable in changed circumstances
Step 1
Concept
Precedent gives stability.
Step 2
Why this answer is correct
But a wrong or irrelevant old decision may be reconsidered.
Step 3
Exam Tip
Understand the balance between stability and justice. चरण 1: पूर्व उदाहरण स्थिरता देता है। चरण 2: पर गलत या अप्रासंगिक पुराने निर्णय की समीक्षा हो सकती है। चरण 3: स्थिरता और न्याय के संतुलन को समझें।
A. निर्णय मनमाना और कम पारदर्शी दिख सकता है/The decision may appear arbitrary and less transparent
Step 1
Concept
Reasons clarify the basis of a decision.
Step 2
Why this answer is correct
Without reasons people may not understand the decision.
Step 3
Exam Tip
Link it with weakness in transparency and accountability. चरण 1: कारण निर्णय का आधार स्पष्ट करते हैं। चरण 2: कारण न होने से जनता निर्णय को समझ नहीं पाती। चरण 3: इसे पारदर्शिता और जवाबदेही की कमजोरी से जोड़ें।
A. क्योंकि आर्थिक कमजोरी न्यायालय तक पहुँच में बाधा नहीं बननी चाहिए/Because economic weakness should not block access to courts
Step 1
Concept
Access to justice should not depend on money.
Step 2
Why this answer is correct
Legal aid helps weaker people reach courts.
Step 3
Exam Tip
Link it with equal justice and social justice. चरण 1: न्याय तक पहुँच धन पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। चरण 2: विधिक सहायता कमजोर लोगों को न्यायालय तक पहुँचाती है। चरण 3: इसे समान न्याय और सामाजिक न्याय से जोड़ें।
A. जहाँ पक्षकार आपसी सहमति से विवाद समाप्त कर सकते हों/Where parties can end the dispute by mutual agreement
Step 1
Concept
Lok Adalat is based on settlement.
Step 2
Why this answer is correct
Where parties can agree quick resolution is possible.
Step 3
Exam Tip
Link it with alternative dispute resolution. चरण 1: लोक अदालत समझौते पर आधारित होती है। चरण 2: जहाँ पक्ष सहमत हो सकते हैं वहाँ शीघ्र समाधान संभव है। चरण 3: इसे वैकल्पिक विवाद समाधान से जोड़ें।
A. यह बहुमत की शक्ति को भी संवैधानिक सीमा में रखता है/It keeps even majority power within constitutional limits
Step 1
Concept
Majority is important in democracy but not unlimited.
Step 2
Why this answer is correct
Fundamental Rights protect individuals.
Step 3
Exam Tip
The judiciary keeps majority power within constitutional limits. चरण 1: लोकतंत्र में बहुमत महत्वपूर्ण है पर असीमित नहीं। चरण 2: मौलिक अधिकार व्यक्ति की सुरक्षा करते हैं। चरण 3: न्यायपालिका बहुमत की शक्ति को संविधान की सीमा में रखती है।
A. संवैधानिकता और अधिकार संरक्षण/Constitutionalism and protection of rights
Step 1
Concept
The state has governing power.
Step 2
Why this answer is correct
Citizens' rights are protected by the Constitution.
Step 3
Exam Tip
The judiciary creates balance through constitutionalism. चरण 1: राज्य के पास शासन शक्ति होती है। चरण 2: नागरिकों के अधिकार संविधान से सुरक्षित होते हैं। चरण 3: न्यायपालिका संवैधानिकता के आधार पर संतुलन बनाती है।
A. अधिकारों और संविधान की निष्पक्ष न्यायिक रक्षा/Impartial judicial protection of rights and the Constitution
Step 1
Concept
Executive pressure can affect judicial impartiality.
Step 2
Why this answer is correct
This can weaken protection of citizens' rights.
Step 3
Exam Tip
Therefore an independent judiciary is a basic protection of democracy. चरण 1: कार्यपालिका के दबाव से न्यायिक निष्पक्षता प्रभावित हो सकती है। चरण 2: इससे नागरिक अधिकारों की रक्षा कमजोर हो सकती है। चरण 3: इसलिए स्वतंत्र न्यायपालिका लोकतंत्र की मूल सुरक्षा है।
A. न्यायालय की गरिमा भी बचे और उचित आलोचना का स्थान भी रहे/Court dignity should be protected and fair criticism should also have space
Step 1
Concept
Court orders and dignity must be respected.
Step 2
Why this answer is correct
Fair criticism also has space in democracy.
Step 3
Exam Tip
Link it with balance between rule of law and liberty. चरण 1: न्यायालय के आदेश और गरिमा का सम्मान जरूरी है। चरण 2: लोकतंत्र में उचित आलोचना का स्थान भी होता है। चरण 3: इसे कानून के शासन और स्वतंत्रता के संतुलन से जोड़ें।
A. न्यायपालिका संविधान, अधिकारों, कानून के शासन, न्यायिक संतुलन और सीमित सरकार की रक्षक संस्था है/The judiciary protects the Constitution, rights, rule of law, judicial balance and limited government
Step 1
Concept
The judiciary is not only an institution for settling disputes.
Step 2
Why this answer is correct
It protects the Constitution and rights against state power.
Step 3
Exam Tip
In exams present it as the protector of democratic constitutionalism. चरण 1: न्यायपालिका केवल विवाद निपटाने वाली संस्था नहीं है। चरण 2: वह संविधान और अधिकारों को शासन की शक्ति के सामने सुरक्षित रखती है। चरण 3: परीक्षा में इसे लोकतांत्रिक संविधान की रक्षक संस्था लिखें।
