Correct answer:सही उत्तर: A. It suggested not only evidence but also a possible mechanismइसने केवल साक्ष्य नहीं बल्कि संभावित प्रक्रिया भी बताई
The direct answer is Option A. Wegener’s continental-drift theory used evidence such as matching coastlines, similar fossils and related rocks, but it did not satisfactorily explain what force moved the continents. The convectional-current theory was more advanced because it suggested a possible physical mechanism: heat inside Earth could produce convection currents in the mantle, helping drive movement. Option A is therefore correct. Option B is wrong because later theories did not reject fossil evidence; fossils remained important support. Option C is absurd because Earth was not considered flat. Option D is wrong because the theory concerned movement, not fixed oceans. Exam cue: Wegener provided evidence; convection theory tried to explain the driving process.सीधा उत्तर विकल्प A है। वेगेनर के महाद्वीपीय विस्थापन सिद्धांत में मिलते-जुलते तट, समान जीवाश्म और संबंधित चट्टानों जैसे प्रमाण थे, लेकिन वे महाद्वीपों को चलाने वाले बल की संतोषजनक व्याख्या नहीं कर सके। संवहनीय धारा सिद्धांत अधिक उन्नत माना गया क्योंकि उसने संभावित भौतिक प्रक्रिया बताई: पृथ्वी के भीतर की ऊष्मा मेंटल में संवहन धाराएँ बना सकती है और ये गति में सहायता कर सकती हैं। इसलिए A सही है। B गलत है, क्योंकि बाद के सिद्धांतों ने जीवाश्म प्रमाण को अस्वीकार नहीं किया। C गलत है, क्योंकि पृथ्वी को चपटा नहीं माना गया। D गलत है, क्योंकि सिद्धांत गति से संबंधित था, महासागरों को स्थिर सिद्ध करने से नहीं। परीक्षा संकेत: वेगेनर ने प्रमाण दिए; संवहन सिद्धांत ने गति की प्रक्रिया समझाने का प्रयास किया।