Correct answer:सही उत्तर: A. Mesosaurus fossil evidenceमेसोसॉरस जीवाश्म प्रमाण
Direct answer: Option A, Mesosaurus fossil evidence. Continental drift was supported by several kinds of evidence, including matching fossils on continents now separated by oceans. Mesosaurus was a freshwater reptile, and its fossils were found in South America and Africa. It would have been difficult for such an animal to cross a wide salty ocean, so the matching fossils support the idea that these lands were once joined or much closer. Option A is correct because it pairs a named organism with fossil evidence. Option B is wrong because the word “urban” has no proper connection with tillite evidence; tillite is glacial sedimentary evidence. Option C is wrong because Panthalassa names an ancient ocean, not the standard fossil example in this pairing. Option D is wrong because Tethys is associated with an ancient sea, while “mineral deposit” is not the intended evidence match here. Memory cue: Mesosaurus fossils on separated continents support former connection.सीधा उत्तर: विकल्प A, मेसोसॉरस जीवाश्म प्रमाण। महाद्वीपीय विस्थापन के समर्थन में कई प्रमाण हैं, जिनमें आज महासागरों से अलग महाद्वीपों पर पाए गए समान जीवाश्म भी शामिल हैं। मेसोसॉरस एक मीठे पानी का सरीसृप था और उसके जीवाश्म दक्षिण अमेरिका तथा अफ्रीका में मिले हैं। इतने बड़े खारे महासागर को पार करना उसके लिए कठिन माना जाता है; इसलिए समान जीवाश्म संकेत देते हैं कि ये भूभाग कभी जुड़े हुए या बहुत पास रहे होंगे। विकल्प A सही है क्योंकि इसमें जीव के नाम को जीवाश्म प्रमाण से सही जोड़ा गया है। विकल्प B गलत है, क्योंकि “नगरीय प्रमाण” का तिलाइट से कोई उचित संबंध नहीं; तिलाइट हिमानी निक्षेप से जुड़ा प्रमाण है। विकल्प C गलत है, क्योंकि पैंथालासा प्राचीन महासागर का नाम है, इस प्रसिद्ध जीवाश्म उदाहरण का नहीं। विकल्प D गलत है, क्योंकि टेथिस प्राचीन समुद्र से जुड़ा नाम है और “खनिज निक्षेप” यहाँ अपेक्षित मिलान नहीं है। याद रखें: अलग महाद्वीपों पर मेसोसॉरस जीवाश्म पुराने भू-संबंध का संकेत देते हैं।