Correct answer:सही उत्तर: A. Due to pressure of taxes land and exploitationकर भूमि और शोषण के दबाव के कारण
Direct answer: Option A, due to pressure from taxes, land policies and exploitation. Peasants depended on land, crops and seasonal income. Colonial governments could impose heavy taxes, change land ownership rules, demand cash payments, or support landlords and commercial cultivation. The reasoning is: new policy creates pressure; peasants lose land or face debt and rising demands; anger grows; organized resistance or revolt follows. Option A captures these common causes. Option B is absurd because peasants were not all kings. Option C is wrong because agriculture continued and was often central to the colonial economy. Option D is too broad and incorrect: colonial governments did have administration, and that administration often enforced the taxes and land rules that caused protest. Memory cue: peasant revolt—land, tax, debt and exploitation.सीधा उत्तर: विकल्प A, कर, भूमि-नीतियों और शोषण के दबाव के कारण। किसान भूमि, फसल और मौसमी आय पर निर्भर रहते थे। औपनिवेशिक सरकारें भारी कर लगा सकती थीं, भूमि-अधिकार बदल सकती थीं, नकद भुगतान मांग सकती थीं या जमींदारों और व्यापारिक खेती को समर्थन दे सकती थीं। क्रम समझें: नई नीति दबाव पैदा करती है; किसान भूमि खोते या कर्ज में फंसते हैं; मांगें और असंतोष बढ़ता है; फिर संगठित विरोध या विद्रोह हो सकता है। विकल्प A इन सामान्य कारणों को सही बताता है। विकल्प B हास्यास्पद और गलत है, क्योंकि सभी किसान राजा नहीं थे। विकल्प C गलत है, क्योंकि खेती होती थी और औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था में बहुत महत्वपूर्ण थी। विकल्प D भी गलत है; औपनिवेशिक प्रशासन मौजूद था और वही कई बार कर तथा भूमि-नियम लागू करता था। स्मरण रखें: किसान विद्रोह = भूमि, कर, कर्ज और शोषण।