वनों को संसाधन मानने वाली औपनिवेशिक सोच स्थानीय दृष्टि से कैसे अलग थी?
How was the colonial view of forests as resources different from the local view?
Explanation opens after your attempt
A. औपनिवेशिक दृष्टि लाभ और व्यावसायिक उपयोग पर, जबकि स्थानीय दृष्टि आजीविका तथा दैनिक आवश्यकताओं पर केंद्रित थीThe colonial view focused on profit and commercial use, whereas the local view focused on livelihood and daily needs
Simple Explanation
औपनिवेशिक शासन वनों को मुख्यतः इमारती लकड़ी, रेल की पटरियों के स्लीपर, जहाजों और राजस्व के स्रोत के रूप में देखता था। इसके विपरीत, स्थानीय समुदाय ईंधन, चारा, भोजन, औषधि, चराई और छोटी खेती जैसी रोज़मर्रा की जरूरतों के लिए वनों पर निर्भर थे। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है क्योंकि औपनिवेशिक वन-नीतियों का प्रमुख लक्ष्य व्यावसायिक नियंत्रण और लाभ था, केवल वन्यजीव संरक्षण नहीं। परीक्षा टिप: उत्तर में औपनिवेशिक ‘व्यावसायिक लाभ’ और स्थानीय ‘आजीविका’ का स्पष्ट अंतर लिखें। / Colonial rulers viewed forests mainly as sources of timber, railway sleepers, shipbuilding material and revenue. Local communities, in contrast, depended on forests for fuel, fodder, food, medicines, grazing and small-scale cultivation. Therefore, option A is correct. Option B is incorrect because the main aim of colonial forest policy was commercial control and profit, not wildlife conservation alone. Exam tip: clearly contrast colonial commercial interests with local livelihood needs.
Login to save your score, XP, coins and progress.