Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects
Class 9 History Forest Society and Colonialism Why Deforestation? Hard Level 51

वनों को संसाधन मानने वाली औपनिवेशिक सोच स्थानीय दृष्टि से कैसे अलग थी?

How was the colonial view of forests as resources different from the local view?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published: Updated:
Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. औपनिवेशिक दृष्टि लाभ और व्यावसायिक उपयोग पर, जबकि स्थानीय दृष्टि आजीविका तथा दैनिक आवश्यकताओं पर केंद्रित थीThe colonial view focused on profit and commercial use, whereas the local view focused on livelihood and daily needs

Explanation

Simple Explanation

औपनिवेशिक शासन वनों को मुख्यतः इमारती लकड़ी, रेल की पटरियों के स्लीपर, जहाजों और राजस्व के स्रोत के रूप में देखता था। इसके विपरीत, स्थानीय समुदाय ईंधन, चारा, भोजन, औषधि, चराई और छोटी खेती जैसी रोज़मर्रा की जरूरतों के लिए वनों पर निर्भर थे। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है क्योंकि औपनिवेशिक वन-नीतियों का प्रमुख लक्ष्य व्यावसायिक नियंत्रण और लाभ था, केवल वन्यजीव संरक्षण नहीं। परीक्षा टिप: उत्तर में औपनिवेशिक ‘व्यावसायिक लाभ’ और स्थानीय ‘आजीविका’ का स्पष्ट अंतर लिखें। / Colonial rulers viewed forests mainly as sources of timber, railway sleepers, shipbuilding material and revenue. Local communities, in contrast, depended on forests for fuel, fodder, food, medicines, grazing and small-scale cultivation. Therefore, option A is correct. Option B is incorrect because the main aim of colonial forest policy was commercial control and profit, not wildlife conservation alone. Exam tip: clearly contrast colonial commercial interests with local livelihood needs.

Short Link https://muftshiksha.com/q/143386

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Continue practising

Related History Questions

इसी subject के 10 चुने हुए सवाल

10 MCQs
  1. 'अफ्रीका में पशुपालन' पर सबसे परिपक्व निष्कर्ष कौन सा है?
  2. मासाई चरवाहों के इतिहास में 'प्रतिरोध' को हमेशा खुले युद्ध तक सीमित क्यों नहीं मानना चाहिए?
  3. मासाई अनुभव से औपनिवेशिक शासन और स्थानीय पर्यावरण के संबंध पर क्या निष्कर्ष निकलता है?
  4. अफ्रीकी चरवाहों की अर्थव्यवस्था को 'मिश्रित संबंधों वाली अर्थव्यवस्था' क्यों कहा जा सकता है?
  5. मासाई चरवाहों में पशुधन और विवाह संबंधों का अध्ययन किस बड़े विचार को दिखा सकता है?
  6. यदि कोई कहे कि आरक्षित क्षेत्र केवल वन्यजीवों के लिए लाभकारी थे तो किस पक्ष को जोड़ा जाना चाहिए?
  7. मासाई भूमि हानि के विश्लेषण में 'अच्छी भूमि' शब्द क्यों महत्वपूर्ण है?
  8. अफ्रीकी चरवाहों का इतिहास औपनिवेशिक राज्य की किस प्रवृत्ति को उजागर करता है?
  9. अफ्रीकी चरवाहों की समस्या में 'संसाधन नियंत्रण' और 'संसाधन कमी' में क्या अंतर है?
  10. मासाई चरवाहों के अध्ययन में 'एजेंसी' का अर्थ क्या है?

Related History Learning Links

History Subject

Level-wise subject practice

Forest Society and Colonialism Quiz

Chapter-wise MCQ practice

Search Similar MCQs

Find related questions

Daily Challenge

Fresh quiz practice
FAQs

History Answer, Explanation and Revision Hints

वनों को संसाधन मानने वाली औपनिवेशिक सोच स्थानीय दृष्टि से कैसे अलग थी? / How was the colonial view of forests as resources different from the local view?

Correct Answer: A. औपनिवेशिक दृष्टि लाभ और व्यावसायिक उपयोग पर, जबकि स्थानीय दृष्टि आजीविका तथा दैनिक आवश्यकताओं पर केंद्रित थी / The colonial view focused on profit and commercial use, whereas the local view focused on livelihood and daily needs. Explanation: औपनिवेशिक शासन वनों को मुख्यतः इमारती लकड़ी, रेल की पटरियों के स्लीपर, जहाजों और राजस्व के स्रोत के रूप में देखता था। इसके विपरीत, स्थानीय समुदाय ईंधन, चारा, भोजन, औषधि, चराई और छोटी खेती जैसी रोज़मर्रा की जरूरतों के लिए वनों पर निर्भर थे। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है क्योंकि औपनिवेशिक वन-नीतियों का प्रमुख लक्ष्य व्यावसायिक नियंत्रण और लाभ था, केवल वन्यजीव संरक्षण नहीं। परीक्षा टिप: उत्तर में औपनिवेशिक ‘व्यावसायिक लाभ’ और स्थानीय ‘आजीविका’ का स्पष्ट अंतर लिखें। / Colonial rulers viewed forests mainly as sources of timber, railway sleepers, shipbuilding material and revenue. Local communities, in contrast, depended on forests for fuel, fodder, food, medicines, grazing and small-scale cultivation. Therefore, option A is correct. Option B is incorrect because the main aim of colonial forest policy was commercial control and profit, not wildlife conservation alone. Exam tip: clearly contrast colonial commercial interests with local livelihood needs.