When can the President’s role in appointing the Prime Minister become more discretionary?प्रधानमंत्री की नियुक्ति में राष्ट्रपति की भूमिका कब अधिक विवेकपूर्ण हो सकती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: When no party or coalition has a clear majorityजब किसी दल या गठबंधन को स्पष्ट बहुमत न हो
Correct answer: A. Usually, the President appoints the leader of the party or coalition that has a clear majority in the Lok Sabha. In that situation, the President’s choice is limited because the majority leader is identifiable and can normally form a stable government. A different situation arises when no party or pre-poll coalition wins a clear majority. This is called a hung House or hung Parliament. Then the President has some discretion to invite the leader who appears most likely to command the confidence of the Lok Sabha. That leader must prove majority support, often through a floor test. A is correct because uncertainty requires judgment about who can form the government. B and D are wrong because a clear and undisputed majority leaves little discretion. C is wrong because majority support must be established through the constitutional political process, not assumed without an election. Memory cue: clear majority means clear appointment; hung House means choice followed by a floor test.सही उत्तर: A। सामान्यतः राष्ट्रपति लोकसभा में स्पष्ट बहुमत रखने वाले दल या गठबंधन के नेता को प्रधानमंत्री नियुक्त करते हैं। ऐसी स्थिति में राष्ट्रपति का विकल्प सीमित होता है, क्योंकि बहुमत नेता स्पष्ट रूप से पहचाना जा सकता है और स्थिर सरकार बनाने की संभावना रखता है। जब किसी दल या गठबंधन को स्पष्ट बहुमत नहीं मिलता, तब स्थिति को त्रिशंकु सदन कहा जाता है। ऐसे समय राष्ट्रपति उस नेता को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने में कुछ विवेक का प्रयोग कर सकते हैं जो लोकसभा का विश्वास प्राप्त करने की सबसे अधिक संभावना रखता हो। नियुक्त नेता को सदन में बहुमत सिद्ध करना पड़ सकता है, जिसे प्रायः फ्लोर टेस्ट कहा जाता है। A सही है, क्योंकि स्पष्ट बहुमत न होने पर राष्ट्रपति को संभावित बहुमत का आकलन करना पड़ता है। B और D गलत हैं, क्योंकि स्पष्ट बहुमत में विवेक बहुत सीमित रहता है। C गलत है, क्योंकि बिना चुनाव के बहुमत मान लेना उचित संवैधानिक आधार नहीं है। स्मरण-सूत्र: स्पष्ट बहुमत में नियुक्ति स्पष्ट; त्रिशंकु सदन में चयन और फ्लोर टेस्ट।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.