If voters vote without fear but candidates have unlimited freedom to spend money what is the risk?यदि किसी चुनाव में मतदाता बिना डर वोट देते हैं पर उम्मीदवारों को धन खर्च की पूरी छूट है तो क्या खतरा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Money power may weaken equal opportunityधनबल से समान अवसर कमजोर हो सकता है
A free election needs more than voters being safe from threats. It also needs a reasonably level field in which candidates can compete. If candidates may spend unlimited money, wealthy candidates or parties may buy extensive publicity, transport, influence, or other advantages. This can make it difficult for less wealthy candidates to present their ideas, even when voters are free to cast a secret ballot.
Thus, option A identifies the danger: money power can weaken equal opportunity. Option B concerns secrecy, but the situation says that voters are not afraid and does not say that ballots are exposed. Options C and D do not logically follow from unlimited spending. The key lesson is that electoral fairness includes both freedom from fear and limits that prevent wealth from unfairly dominating political competition.स्वतंत्र चुनाव के लिए केवल यह पर्याप्त नहीं है कि मतदाता डर के बिना वोट दें। उम्मीदवारों को भी लगभग समान अवसर मिलना चाहिए। यदि वे असीमित धन खर्च कर सकें, तो अमीर उम्मीदवार या दल बहुत अधिक प्रचार, परिवहन और प्रभाव का उपयोग कर सकते हैं। इससे कम धन वाले उम्मीदवारों के लिए अपने विचार जनता तक पहुंचाना कठिन हो जाएगा, भले ही मतदान गुप्त और भयमुक्त हो।
इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि धनबल समान अवसर को कमजोर कर सकता है। विकल्प B मतदान की गोपनीयता से जुड़ा है, जबकि प्रश्न में गोपनीयता समाप्त होने की बात नहीं है। विकल्प C और D असीमित खर्च का आवश्यक परिणाम नहीं हैं। चुनावी निष्पक्षता में भय से मुक्ति और धन के अनुचित प्रभाव पर नियंत्रण दोनों जरूरी हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
