In a conversation, a person maintains continuous eye contact but violates the other person's personal space. What is the most appropriate evaluation?किसी संवाद में एक व्यक्ति लगातार आँखों से संपर्क रखता है, लेकिन दूसरे व्यक्ति की व्यक्तिगत दूरी का उल्लंघन करता है। सबसे उचित मूल्यांकन क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: One positive cue does not cancel another uncomfortable cueएक सकारात्मक संकेत दूसरे असहज संकेत को समाप्त नहीं करता
The governing concept is that effective communication requires several respectful non-verbal behaviours, not just one positive cue. Eye contact may support attention, but standing too close can create discomfort and violate personal boundaries. Therefore, option B is correct: a favourable cue does not erase an inappropriate one. Options A and D make absolute claims, while C wrongly denies the importance of personal space.मुख्य अवधारणा यह है कि प्रभावी संचार के लिए केवल एक सकारात्मक संकेत नहीं, बल्कि कई सम्मानजनक अशाब्दिक व्यवहार आवश्यक होते हैं। नेत्र संपर्क ध्यान का संकेत दे सकता है, लेकिन बहुत पास खड़ा होना असहजता पैदा कर सकता है और व्यक्तिगत सीमाओं का उल्लंघन कर सकता है। इसलिए विकल्प B सही है। A और D निरपेक्ष दावे करते हैं, जबकि C व्यक्तिगत दूरी के महत्व को गलत ढंग से नकारता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
