A teacher immediately assumes that a student is opposing because the arms are folded. Why is this conclusion weak?एक शिक्षक विद्यार्थी की बंद बांहें देखकर तुरंत मान लेता है कि वह विरोध कर रहा है। यह निष्कर्ष क्यों कमजोर है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Folded arms may have other causesबंद बांहों के अन्य कारण भी हो सकते हैं
The governing concept is that one non-verbal cue is ambiguous and must be interpreted with context. Folded arms may indicate defensiveness, but they may also result from feeling cold, physical comfort, habit, or concentration. The teacher should consider facial expression, words, the situation, and later behaviour before deciding that the student is opposing. Option D is correct; the other choices either make an absolute claim or are irrelevant.मुख्य अवधारणा यह है कि एक अशाब्दिक संकेत के कई अर्थ हो सकते हैं और उसे संदर्भ के साथ समझना चाहिए। बांहें मोड़ना रक्षात्मक रवैये का संकेत हो सकता है, लेकिन ठंड लगना, आराम, आदत या एकाग्रता भी इसके कारण हो सकते हैं। शिक्षक को चेहरे के भाव, शब्दों, परिस्थिति और आगे के व्यवहार पर भी ध्यान देना चाहिए। इसलिए D सही है; बाकी विकल्प निरर्थक या अतिरंजित हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
