A person generally maintains little eye contact as a usual habit. Why would it be wrong to suddenly treat it as disrespect in a meeting?एक व्यक्ति हमेशा कम नेत्र संपर्क रखता है और यही उसका सामान्य व्यवहार है। किसी बैठक में इसे अचानक असम्मान मानना क्यों गलत होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It is inappropriate to assign meaning without considering the person's behavioural baselineव्यक्तिगत व्यवहार का आधार समझे बिना अर्थ बदलना अनुचित है
The governing concept is behavioural baseline: a non-verbal action should be interpreted in relation to the person’s usual pattern, culture, situation, and other cues. If someone normally avoids prolonged eye contact, that habit alone does not prove disrespect. A sudden change from the person’s baseline would deserve further attention, but option B makes an absolute claim, while C and D wrongly dismiss non-verbal communication. Therefore, A is the careful and fair interpretation.मुख्य अवधारणा व्यवहारिक आधाररेखा है। किसी अशाब्दिक संकेत का अर्थ व्यक्ति के सामान्य व्यवहार, परिस्थिति, संस्कृति और अन्य संकेतों के संदर्भ में समझना चाहिए। यदि कोई व्यक्ति सामान्यतः कम नेत्र संपर्क रखता है, तो केवल इस आदत को असम्मान का प्रमाण नहीं माना जा सकता। आधाररेखा से अचानक बदलाव अधिक ध्यान मांग सकता है। इसलिए A सही है; B अतिशयोक्तिपूर्ण है और C तथा D अशाब्दिक संचार के महत्व को गलत ढंग से नकारते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
