Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In Class 11 Geography, this topic introduces how scientists investigate the Earth’s interior, which cannot be observed directly. Students distinguish direct evidence from mines, deep drilling and volcanic materials, and indirect evidence from seismic waves, meteorites, gravity, magnetic fields, and variations in temperature and pressure. The topic explains how these sources help infer the Earth’s internal structure and composition within the chapter Interior of the Earth.
Hard · Level 6 · 25 questions
TOPIC PRACTICE
Quiz this set
Up to 25 questions from this page. Select your focus, then start.
25 questions
Choose questions
View options
The medium may be more rigid or dense
The medium is definitely empty
The medium is only cloud
The medium is a weather station
View options
S wave indicates state and magnetic field indicates metallic nature
S wave shows rainfall and magnetic field population
Both give mineral samples
Both tell only surface soil
View options
Accepting one clue as final without checking
Rejecting all clues as weather
Comparing with other sources and cautious interpretation
Rejecting even direct sample
View options
A layer boundary may be clearer there
It is only agricultural area
There is no geological structure there
A rain gauge is installed there
View options
Weather sources
Population sources
Limited direct clues of volcanic materials
Gravity anomalies
View options
Seismograph is the instrument and seismogram is its record
Seismogram is instrument and seismograph is record
Both are mine samples
Both are rain gauges
View options
Because every source has different information and limitation
Because all sources are useless
Because Earth has no layers
Because weather tells everything
View options
Seismic analysis and layer identification
Rock analysis and chemical composition
Rainfall measurement and state of outer core
Magnetic study and metallic clue
View options
They give real material but do not reach great depths
They never give samples
They only tell population
They always reach the core
View options
Travel time is affected by wave path and medium
Travel time is decided by crops
Travel time is decided by language
Travel time tells taste of rainfall
View options
When direct testing of mineral and elemental composition is needed
When liquid state of outer core is to be known
When shadow zone is to be understood
When wave path is to be measured
View options
Liquid region and change in medium properties
Rainfall and crop growth
Language and population
River and lake
View options
Conclusion should be limited to the scope of the sample
It should be applied to whole core
It should be called weather evidence
It should be rejected
View options
They pass through deep parts and indicate layer structure
They extract core from mine
They create rainfall
They tell only surface dust
View options
It is the rate of temperature change as depth increases inside the Earth
It is the daily fluctuation in a place's surface temperature
It is the difference in surface temperature caused by latitude
It is the rate at which atmospheric temperature decreases with altitude
View options
When a balanced model of entire internal structure is needed
When only one local rock is to be identified
When today's weather is to be written
When river name is to be remembered
View options
Mining and direct information limited to upper crust
Rain gauge and inner core
Census and mantle structure
Crop report and Moho boundary
View options
Because they give clues and comparison with other evidence is necessary
Because they are unrelated to Earth
Because they give no information
Because they only tell population
View options
Possibility of metallic nature and liquid state
Only atmospheric nature
Only crustal rock
Only river bed
View options
Meteorite is comparative indirect and rock sample can be direct
Both are rain gauges
Meteorite is mine core
Rock sample is always indirect
View options
Different clues explain different boundaries
Both only tell rainfall
Moho and core are the same thing
S waves travel in all media
View options
Direct sources give samples and indirect sources give deep clues so combined study of both is necessary
Whole core can be known only by mining
Weather sources are the main internal sources
No conclusion comes from indirect sources
View options
Both sources should be understood together according to their scope
Final conclusion about whole core should be drawn from lava
Seismic waves should be treated as weather sources
Both sources should be treated as unrelated
View options
Conflicting clues should be interpreted only after comparison with other evidence
Final decision should be made only from gravity value
P wave velocity should be accepted as true without checking
It should be treated as population information
View options
Because crust sample is local direct evidence and core needs separate indirect evidence
Because both are proved by weather
Because there is no difference between crust and core
Because rock samples always come from core
Question 1HardLevel 6
If both seismic velocity and density clues are high what possible conclusion is suitable?यदि भूकंपीय वेग और घनत्व संकेत दोनों अधिक हों तो कौन सा संभावित निष्कर्ष उचित है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Velocity and density are both related to medium properties. Exam tip: do not write possible inference as final fact.वेग और घनत्व दोनों माध्यम के गुणों से जुड़े हैं। परीक्षा में संभावित निष्कर्ष को निश्चित तथ्य की तरह न लिखें।
What are different roles of S waves and magnetic field in core study?क्रोड के अध्ययन में एस तरंग और चुंबकीय क्षेत्र की अलग अलग भूमिका क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
S wave indicates liquid solid state and magnetism indicates metallic nature. Exam tip: separate evidence roles.एस तरंग द्रव ठोस अवस्था और चुंबकत्व धात्विकता का संकेत देता है। परीक्षा में प्रमाणों की भूमिका अलग रखें।
Which scientific step gives a better conclusion despite conflicting indirect clues?किस वैज्ञानिक कदम से विरोधी अप्रत्यक्ष संकेतों के बावजूद बेहतर निष्कर्ष बनता है?
Correct answer:सही उत्तर:C
Indirect clues are verified with combined evidence. Exam tip: write cautious conclusion for conflicting clues.अप्रत्यक्ष संकेतों की पुष्टि संयुक्त प्रमाणों से होती है। परीक्षा में विरोधी संकेतों पर सावधान निष्कर्ष लिखें।
If velocity change and reflection occur together at a seismic boundary what may it mean?भूकंपीय सीमा पर वेग परिवर्तन और परावर्तन साथ मिलें तो इसका क्या अर्थ हो सकता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Velocity change and reflection both indicate boundary. Exam tip: identify boundary by combining many clues.वेग परिवर्तन और परावर्तन दोनों सीमा का संकेत देते हैं। परीक्षा में अनेक संकेतों को मिलाकर सीमा पहचानें।
How should volcanic bombs ash and gases be best understood as sources?ज्वालामुखी बम राख और गैसों को किस तरह के स्रोत के रूप में समझना सबसे उचित है?
Correct answer:सही उत्तर:C
These materials come from volcanic activity but do not fully represent all deep layers. Exam tip: write them as useful but limited.ये पदार्थ ज्वालामुखी क्रिया से आते हैं लेकिन सभी गहरी परतों का पूरा प्रतिनिधित्व नहीं करते। परीक्षा में इन्हें उपयोगी पर सीमित लिखें।
Which statement is correct to clear confusion between seismograph and seismogram?भूकंपलेखी और सेस्मोग्राम में गलतफहमी दूर करने के लिए कौन सा कथन सही है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Seismograph records waves and the record is called seismogram. Exam tip: keep instrument and record separate.भूकंपलेखी तरंगों को रिकॉर्ड करता है और रिकॉर्ड सेस्मोग्राम कहलाता है। परीक्षा में उपकरण और रिकॉर्ड अलग रखें।
Why is depending on a single source risky in studying Earth's interior?पृथ्वी के आंतरिक अध्ययन में एक ही स्रोत पर निर्भर रहना क्यों जोखिमपूर्ण है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Earth’s interior cannot be observed directly in its deepest parts, so geographers and scientists use several kinds of evidence. These include rocks and minerals, seismic waves, volcanic materials, gravitational and magnetic observations, and information from the Earth’s surface. Each source reveals some features but also has limits. A single source may be incomplete, indirect, or difficult to interpret, so dependable conclusions require comparison of different evidence.
Option A is correct because different sources provide different kinds of information and have different limitations. For example, seismic waves help identify internal boundaries, while rocks provide clues about composition near accessible areas. It would be wrong to say that all sources are useless or that Earth has no layers. Weather observations alone also cannot explain the deep interior. Therefore, combining evidence is the sound scientific method.पृथ्वी के बहुत गहरे भागों को सीधे देखना संभव नहीं है, इसलिए वैज्ञानिक कई प्रकार के प्रमाणों का उपयोग करते हैं। इनमें चट्टानें और खनिज, भूकंपीय तरंगें, ज्वालामुखीय पदार्थ, गुरुत्वीय और चुंबकीय अध्ययन तथा सतह से प्राप्त जानकारी शामिल हैं। हर स्रोत कुछ विशेष जानकारी देता है, लेकिन उसकी अपनी सीमाएं भी होती हैं। एक ही स्रोत अधूरा या अप्रत्यक्ष निष्कर्ष दे सकता है, इसलिए अलग-अलग प्रमाणों की तुलना आवश्यक है।
विकल्प A सही है, क्योंकि हर स्रोत की सूचना और सीमा अलग होती है। उदाहरण के लिए, भूकंपीय तरंगें आंतरिक परतों की सीमाओं का संकेत देती हैं, जबकि चट्टानें उपलब्ध क्षेत्रों की संरचना के बारे में जानकारी देती हैं। सभी स्रोत बेकार हैं या पृथ्वी में परतें नहीं हैं, यह गलत है। मौसम अकेले पृथ्वी के गहरे आंतरिक भाग की जानकारी नहीं दे सकता। इसलिए संयुक्त प्रमाण सबसे विश्वसनीय आधार है।
Which option has an incorrect match of method and purpose?किस विकल्प में अध्ययन विधि और उद्देश्य का गलत मिलान है?
Correct answer:सही उत्तर:C
Different methods are useful for different kinds of information about Earth. Seismic analysis can reveal boundaries and layers because waves change speed and direction inside different materials. Rock analysis can provide clues about mineral and chemical composition. Magnetic observations may indicate the presence or behaviour of metallic materials and help scientists infer internal conditions. Rainfall measurement, however, studies atmospheric weather and water distribution at the surface.
Option C is the incorrect match because rainfall measurement cannot directly identify the state of the outer core. The outer core is studied indirectly through evidence such as seismic-wave behaviour and Earth’s magnetic field. The other matches are reasonable: seismic analysis relates to layers, rocks relate to composition, and magnetic study can provide metallic clues. Therefore, eliminating the method that is unrelated to the stated purpose leads to C.पृथ्वी के बारे में अलग-अलग जानकारी पाने के लिए अलग-अलग विधियां उपयोगी होती हैं। भूकंपीय विश्लेषण से परतों और सीमाओं का पता लगाया जा सकता है, क्योंकि विभिन्न पदार्थों में तरंगों की गति और दिशा बदलती है। चट्टानों का विश्लेषण खनिज तथा रासायनिक संरचना के संकेत देता है। चुंबकीय अध्ययन धात्विक पदार्थों और आंतरिक दशाओं के बारे में संकेत दे सकता है। इसके विपरीत, वर्षा मापन सतह के मौसम और जल-वितरण से संबंधित है।
विकल्प C गलत मिलान है, क्योंकि वर्षा मापन बाहरी क्रोड की अवस्था नहीं बताता। बाहरी क्रोड का अध्ययन भूकंपीय तरंगों के व्यवहार और पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र जैसे अप्रत्यक्ष प्रमाणों से किया जाता है। बाकी मिलान उचित हैं: भूकंपीय विश्लेषण परतों से, चट्टान विश्लेषण संरचना से और चुंबकीय अध्ययन धात्विक संकेतों से जुड़ा है। इसलिए C सही उत्तर है।
If a question asks the limitation of direct sources what is the most suitable answer?यदि किसी प्रश्न में प्रत्यक्ष स्रोत की सीमा पूछी जाए तो सबसे उचित उत्तर क्या होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
Sources like mining and drilling give direct information up to limited depth. Exam tip: write use and limitation together.खनन और ड्रिलिंग जैसे स्रोत सीमित गहराई तक प्रत्यक्ष जानकारी देते हैं। परीक्षा में उपयोगिता और सीमा साथ लिखें।
Why is it logical to link seismic wave travel time with distance of layers?भूकंपीय तरंगों के यात्रा समय को परतों की दूरी से जोड़ना क्यों तर्कसंगत है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Time and speed of waves indicate internal path. Exam tip: connect travel time with layer identification.तरंगों का समय और वेग अंदरूनी मार्ग का संकेत देते हैं। परीक्षा में यात्रा समय को परत पहचान से जोड़ें।
In which situation will rock sample be more useful than seismic source?किस स्थिति में चट्टान नमूना भूकंपीय स्रोत से अधिक उपयोगी होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
Rock sample gives chemical information of real material. Exam tip: remember sample analysis in composition questions.चट्टान नमूना वास्तविक पदार्थ की रासायनिक जानकारी देता है। परीक्षा में रचना प्रश्नों में नमूना विश्लेषण याद रखें।
If S waves stop but P waves bend what combination does it indicate?यदि एस तरंगों का मार्ग रुकता है पर पी तरंगों का मार्ग मुड़ता है तो यह किस संयोजन का संकेत है?
Correct answer:सही उत्तर:A
S wave blockage shows liquid and P wave refraction shows medium change. Exam tip: read both clues together.एस तरंग अवरोध द्रव और पी तरंग अपवर्तन माध्यम परिवर्तन दिखाता है। परीक्षा में दोनों संकेतों को साथ पढ़ें।
If a source gives real sample but its representation is local how should the conclusion be written?यदि किसी स्रोत से वास्तविक नमूना मिलता है पर उसका प्रतिनिधित्व स्थानीय है तो निष्कर्ष कैसे लिखना चाहिए?
Correct answer:सही उत्तर:A
A real sample is valuable because it gives direct evidence about the material at the place from which it was collected. However, a sample is not automatically a representative picture of every part of Earth’s interior. Its location, depth, size, and geological setting limit the conclusion that can safely be drawn from it. A careful geographer or scientist must therefore state the scope of the evidence.
If a local sample has a particular composition, the sound conclusion is that this composition occurs, or is indicated, in the sampled area. It should not be extended without additional evidence to the entire mantle or core. The sample should also not be rejected merely because it is local; its evidence remains useful within its proper limits. Thus, option A correctly expresses cautious scientific reasoning.वास्तविक नमूना उपयोगी है क्योंकि वह उस स्थान की सामग्री के बारे में प्रत्यक्ष प्रमाण देता है जहाँ से उसे लिया गया है। फिर भी कोई एक नमूना पृथ्वी के पूरे आंतरिक भाग का प्रतिनिधि नहीं माना जा सकता। उसका स्थान, गहराई, आकार और भूवैज्ञानिक परिस्थिति निष्कर्ष की सीमा तय करते हैं। इसलिए वैज्ञानिक को प्रमाण का दायरा स्पष्ट रखना चाहिए।
यदि स्थानीय नमूने में कोई विशेष संरचना मिलती है, तो उचित निष्कर्ष यह होगा कि वह संरचना नमूने वाले क्षेत्र में मौजूद है या वहाँ होने का संकेत मिलता है। अतिरिक्त प्रमाण के बिना इसे पूरे मैंटल या क्रोड पर लागू नहीं किया जा सकता। स्थानीय होने के कारण नमूने को पूरी तरह अस्वीकार भी नहीं करना चाहिए; सही सीमा में वह उपयोगी है। इसलिए विकल्प A सही है।
Which statement shows the greatest usefulness of seismic sources?किस कथन से भूकंपीय स्रोतों की सबसे बड़ी उपयोगिता स्पष्ट होती है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Seismic waves give indirect clues reaching deep parts. Exam tip: treat them as main indirect source.भूकंपीय तरंगें गहराई तक पहुँचने वाले अप्रत्यक्ष संकेत देती हैं। परीक्षा में इन्हें मुख्य अप्रत्यक्ष स्रोत मानें।
Why should geothermal gradient be understood differently from surface temperature?भू-तापीय प्रवणता को केवल सतही तापमान से अलग क्यों समझना चाहिए?
Correct answer:सही उत्तर:A
The geothermal gradient is the rate at which temperature increases with depth inside the Earth, usually expressed in °C per kilometre. Hence, it is different from surface weather and atmospheric temperature. Option D refers to the atmospheric lapse rate, which describes temperature decrease with altitude, not geothermal gradient. Exam tip: associate “with depth” with geothermal gradient and “with altitude” with atmospheric lapse rate.भू-तापीय प्रवणता पृथ्वी के आंतरिक भाग में गहराई के साथ तापमान बढ़ने की दर को दर्शाती है, जिसे सामान्यतः °C प्रति किलोमीटर में व्यक्त किया जाता है। इसलिए यह सतह के मौसम या वायुमंडलीय तापमान से अलग अवधारणा है। विकल्प D वायुमंडल की ताप-ह्रास दर (lapse rate) है, भू-तापीय प्रवणता नहीं। परीक्षा टिप: ‘गहराई के साथ’ लिखा हो तो भू-तापीय प्रवणता, जबकि ‘ऊँचाई के साथ’ लिखा हो तो वायुमंडलीय lapse rate सोचें।
In which situation is it essential to use both direct and indirect evidence together?किस स्थिति में प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों प्रमाण साथ प्रयोग करना अनिवार्य होगा?
Correct answer:सही उत्तर:A
For full internal model different information from sources must be combined. Exam tip: treat combined analysis as scientific method.पूरे आंतरिक मॉडल के लिए अलग स्रोतों की अलग जानकारी मिलानी पड़ती है। परीक्षा में संयुक्त विश्लेषण को वैज्ञानिक तरीका मानें।
Which option gives the most correct source and scope?किस विकल्प में स्रोत और दायरा सबसे सही है?
Correct answer:सही उत्तर:A
The direct answer is A: mining provides direct information limited mainly to the upper crust. Geographers study Earth’s interior through direct and indirect sources. Mining and drilling allow people to observe rocks and measure conditions below the surface, but these activities reach only a small depth compared with the radius of Earth. The reasoning is: a mine reaches subsurface rocks; therefore it gives direct evidence; however, it cannot normally reach the mantle or core; therefore its scope is limited to the upper crust. Option A is correct because both the source and its limitation are accurately stated. Option B is wrong because a rain gauge measures rainfall, not the inner core. Option C is wrong because a census measures population, not mantle structure. Option D is wrong because crop reports concern agriculture, not the Moho boundary. The Moho is the boundary between crust and mantle and is generally studied through indirect evidence such as seismic waves, not ordinary crop records. Memory cue: direct access is shallow; deep Earth is mainly inferred indirectly.सीधा उत्तर A है: खनन से प्रत्यक्ष जानकारी मिलती है, लेकिन वह मुख्यतः ऊपरी पर्पटी तक सीमित रहती है। भूगोलवेत्ता पृथ्वी के आंतरिक भाग का अध्ययन प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष स्रोतों से करते हैं। खनन और ड्रिलिंग से सतह के नीचे की चट्टानों को देखा और परिस्थितियों को मापा जा सकता है, पर पृथ्वी की त्रिज्या की तुलना में ये बहुत कम गहराई तक पहुँचते हैं। तर्क यह है: खदान भूमिगत चट्टानों तक पहुँचती है, इसलिए प्रत्यक्ष प्रमाण देती है; लेकिन सामान्यतः मैंटल या क्रोड तक नहीं पहुँचती, इसलिए इसका दायरा ऊपरी पर्पटी तक सीमित है। A सही है क्योंकि इसमें स्रोत और उसकी सीमा दोनों ठीक बताए गए हैं। B गलत है, क्योंकि वर्षामापी वर्षा मापता है, आंतरिक क्रोड नहीं। C गलत है, क्योंकि जनगणना जनसंख्या मापती है, मैंटल की संरचना नहीं। D गलत है, क्योंकि फसल रिपोर्ट कृषि से संबंधित है, मोहो सीमा से नहीं। मोहो पर्पटी और मैंटल के बीच की सीमा है और इसे सामान्यतः भूकंपीय तरंगों जैसे अप्रत्यक्ष प्रमाणों से समझा जाता है। स्मरण सूत्र: प्रत्यक्ष पहुँच उथली होती है; गहरी पृथ्वी का ज्ञान मुख्यतः अप्रत्यक्ष अनुमान से मिलता है।
Why are seismic evidences also not treated alone as final truth?किस कारण भूकंपीय प्रमाणों को भी अकेले अंतिम सत्य नहीं माना जाता?
Correct answer:सही उत्तर:A
Direct answer: Option A is correct. Seismic evidence comes from earthquake waves and how they travel through the Earth. Changes in wave speed, direction and arrival time help scientists infer layers and materials inside a planet that cannot be directly visited. However, this evidence is mainly indirect: scientists interpret measurements rather than seeing every layer directly. The sound reasoning is: seismic waves provide valuable clues; clues must be interpreted; interpretations become stronger when matched with gravity, magnetic data, rock samples, heat and other evidence. Option A expresses this careful scientific method. Option B is wrong because seismic waves are directly related to Earth’s interior. Option C is wrong because they provide considerable information, even though they have limits. Option D is wrong because earthquake waves do not measure population; that belongs to human geography and census data. Memory cue: seismic waves are powerful clues, not isolated final proof.सीधा उत्तर: विकल्प A सही है। भूकंपीय प्रमाण भूकंप की तरंगों और पृथ्वी के भीतर उनके चलने के तरीके से मिलते हैं। तरंगों की गति, दिशा और पहुँचने के समय में बदलाव से वैज्ञानिक अंदर की परतों और पदार्थों का अनुमान लगाते हैं, क्योंकि उन परतों को सीधे जाकर देखना संभव नहीं है। फिर भी यह प्रमाण मुख्यतः अप्रत्यक्ष है: वैज्ञानिक मापों की व्याख्या करते हैं, हर परत को सीधे नहीं देखते। वैज्ञानिक तर्क है: भूकंपीय तरंगें महत्त्वपूर्ण संकेत देती हैं; संकेतों की व्याख्या करनी पड़ती है; गुरुत्व, चुम्बकीय आँकड़ों, चट्टान के नमूनों, ताप और अन्य प्रमाणों से मिलान करने पर निष्कर्ष अधिक मजबूत होता है। A यही सावधानी बताता है। B गलत है, क्योंकि भूकंपीय तरंगें पृथ्वी के भीतर से ही संबंधित हैं। C गलत है, क्योंकि वे बहुत जानकारी देती हैं, भले उनकी सीमाएँ हों। D गलत है, क्योंकि जनसंख्या की जानकारी जनगणना से मिलती है, भूकंपीय प्रमाणों से नहीं। याद रखें: भूकंपीय प्रमाण मजबूत संकेत हैं, अकेला अंतिम प्रमाण नहीं।
If magnetic field gives metallic clue and S wave is absent what combination is suitable for the core?यदि चुंबकीय क्षेत्र धात्विक संकेत देता है और एस तरंग अनुपस्थित है तो क्रोड के लिए कौन सा संयोजन उचित है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Magnetism shows metallic nature and absence of S wave shows liquid state. Exam tip: remember combined evidence for core.चुंबकत्व धात्विकता और एस तरंग अनुपस्थिति द्रव अवस्था दिखाती है। परीक्षा में क्रोड के लिए संयुक्त प्रमाण याद रखें।
What is the correct difference in nature of evidence between meteorite and rock sample?उल्कापिंड और चट्टान नमूने में प्रमाण की प्रकृति का सही अंतर क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Meteorites are studied as comparative evidence about Earth’s early materials and the broader solar system. They did not normally come directly from a drilled location inside Earth, so they are not direct samples of Earth’s interior. A rock sample collected from an exposure, mine, or drilling operation can be direct evidence for the material actually obtained at that place and depth, although its representativeness may be limited. The distinction is therefore about origin and the way evidence is obtained, not about whether either object is solid rock.
Option A correctly states that a meteorite is comparative and indirect for studying Earth’s interior, while a rock sample can be direct evidence. Options B and C misidentify both objects: meteorites are not rain gauges or mine cores. Option D is too absolute because a properly collected rock sample may be direct material evidence. The word “can” in A is important, since a surface sample may not reveal deep interior conditions. Thus A is the best answer.उल्कापिंडों का अध्ययन पृथ्वी के प्रारंभिक पदार्थों और व्यापक सौरमंडल से तुलना करने के लिए किया जाता है। वे सामान्यतः पृथ्वी के भीतर ड्रिल करके निकाले गए नमूने नहीं होते, इसलिए पृथ्वी के आंतरिक भाग के प्रत्यक्ष नमूने नहीं माने जाते। किसी सतह, खान या ड्रिलिंग से प्राप्त चट्टान का नमूना उस स्थान और प्राप्त गहराई की सामग्री का प्रत्यक्ष प्रमाण हो सकता है, हालांकि वह पूरे आंतरिक भाग का प्रतिनिधित्व करे, यह आवश्यक नहीं। अंतर पदार्थ के ठोस होने में नहीं, बल्कि उसके स्रोत और प्रमाण प्राप्त करने के तरीके में है।
विकल्प A सही है, क्योंकि वह उल्कापिंड को पृथ्वी के आंतरिक भाग के अध्ययन में तुलनात्मक अप्रत्यक्ष प्रमाण और चट्टान नमूने को संभावित प्रत्यक्ष प्रमाण बताता है। विकल्प B और C दोनों वस्तुओं की पहचान गलत करते हैं; उल्कापिंड न वर्षामापी है और न खान-क्रोड। विकल्प D बहुत निश्चित है, क्योंकि ठीक प्रकार से लिया गया चट्टान नमूना प्रत्यक्ष पदार्थ-प्रमाण हो सकता है। A में “हो सकता है” महत्त्वपूर्ण है, क्योंकि सतही नमूना गहरी आंतरिक दशाओं को पूरी तरह नहीं दिखा सकता।
If velocity change is seen at Moho and S wave blockage at core which conclusion is correct?यदि भूकंपीय वेग में परिवर्तन मोहो पर और एस तरंग अवरोध क्रोड पर दिखे तो कौन सा निष्कर्ष सही है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Moho is crust mantle boundary and S wave blockage links to outer core. Exam tip: identify boundaries separately.मोहो पर्पटी मैंटल सीमा है और एस तरंग अवरोध बाहरी क्रोड से जुड़ा है। परीक्षा में सीमाओं को अलग पहचानें।
Which is the most balanced final statement about sources of Earth's interior?पृथ्वी के आंतरिक स्रोतों पर सबसे संतुलित अंतिम कथन कौन सा है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Interior study is based on matching many sources. Exam tip: write roles of both direct and indirect sources.आंतरिक अध्ययन कई स्रोतों के मिलान पर आधारित है। परीक्षा में प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों की भूमिका लिखें।
If lava and seismic waves provide information from different depths what is the most scientific interpretation?यदि लावा और भूकंपीय तरंगों से अलग अलग गहराई की सूचना मिले तो सबसे वैज्ञानिक व्याख्या क्या होगी?
Correct answer:सही उत्तर:A
Lava gives limited direct clues and seismic waves give clues of deeper layers. Exam tip: draw conclusions according to source scope.लावा सीमित प्रत्यक्ष संकेत देता है और भूकंपीय तरंगें गहरी परतों के संकेत देती हैं। परीक्षा में स्रोत के दायरे के अनुसार निष्कर्ष बनाएं।
If gravity value is low but P wave velocity is high in an area what caution is needed while drawing conclusion?यदि किसी क्षेत्र में गुरुत्वीय मान कम हो लेकिन पी तरंग वेग अधिक हो तो निष्कर्ष निकालते समय क्या सावधानी जरूरी है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Gravity and P wave velocity are both indirect clues. Exam tip: use combined evidence when clues conflict.गुरुत्व और पी तरंग वेग दोनों अप्रत्यक्ष संकेत हैं। परीक्षा में विरोधी संकेत मिलने पर संयुक्त प्रमाण का प्रयोग करें।
Why should chemical information from crust samples and metallic nature of the core be studied separately?पर्पटी नमूने से मिली रासायनिक जानकारी और क्रोड की धात्विक प्रकृति को अलग अलग क्यों पढ़ना चाहिए?
Correct answer:सही उत्तर:A
A crust sample is not a direct representative of the core. Exam tip: identify the limit and related layer of each source.पर्पटी का नमूना क्रोड का सीधा प्रतिनिधि नहीं होता। परीक्षा में प्रत्येक स्रोत की सीमा और संबंधित परत पहचानें।
Google Analytics helps us understand site usage. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy