मासाई चरवाहों को छोटे आरक्षित क्षेत्रों में सीमित करने से कौन सा दीर्घकालिक परिणाम संभव था?
What long-term result could follow from confining Maasai pastoralists to smaller reserve areas?
Explanation opens after your attempt
A. चराई का दबाव बढ़ना और सूखे में पशुधन हानि का जोखिम बढ़नाIncreased grazing pressure and a greater risk of livestock loss during droughts
Simple Explanation
छोटे आरक्षित क्षेत्रों में मासाई चरवाहों की आवाजाही सीमित हो गई, जबकि पशुधन और लोगों का दबाव उन्हीं क्षेत्रों पर बना रहा। इससे चरागाहों का अत्यधिक उपयोग हुआ और सूखे के समय दूसरे चरागाहों की ओर जाने का विकल्प कम हो गया; इसलिए पशुधन हानि का जोखिम बढ़ा। विकल्प B इसके विपरीत है, क्योंकि औपनिवेशिक सीमाओं ने मौसमी चरागाहों तक पहुँच रोकी थी। परीक्षा टिप: चरवाहों के लिए गतिशीलता को सूखा और चारे के जोखिम से जोड़कर याद रखें। / Confinement to small reserves restricted Maasai mobility while people and livestock continued to depend on the same limited pastures. This increased grazing pressure and reduced the ability to move to alternative grazing lands during drought, raising the risk of livestock losses. Option B is the opposite of the colonial restriction on access to seasonal pastures. Exam tip: link pastoral mobility with survival during drought and access to fodder.
Login to save your score, XP, coins and progress.