गणसंघों में राजन शब्द का प्रयोग आधुनिक लोकतंत्र से अलग क्यों समझना चाहिए?
Why should the use of Rajan in Gana-sanghas be understood differently from modern democracy?
Explanation opens after your attempt
A. सत्ता प्रायः सीमित कुलीन या वंशीय समूह के हाथों में थीPower often rested with a limited elite or lineage group
Simple Explanation
गणसंघों में ‘राजन’ का अर्थ आधुनिक लोकतंत्र के सभी नागरिकों द्वारा चुने गए प्रतिनिधि से नहीं था। अनेक गणसंघों में निर्णय लेने और शासन में भागीदारी मुख्यतः सीमित कुलीन, क्षत्रिय या वंशीय समूहों तक रहती थी; इसलिए उनकी व्यवस्था कुलीनतंत्रीय भी हो सकती थी। विकल्प B आधुनिक सार्वभौम वयस्क मताधिकार जैसा विचार बताता है, जो प्राचीन गणसंघों में नहीं था। परीक्षा टिप: ‘गण’ या ‘गणराज्य’ शब्द देखकर उसे तुरंत आधुनिक लोकतंत्र के बराबर न मानें। / In Gana-sanghas, Rajan did not mean a representative elected by all citizens in the modern democratic sense. Political participation and decision-making were often limited to elite, Kshatriya, or lineage groups, so these polities could be oligarchic. Option B describes modern universal adult political rights, which did not exist in ancient Gana-sanghas. Exam tip: Do not automatically equate an ancient gana or republic with a modern democracy.
Login to save your score, XP, coins and progress.