वन कटाई को आर्थिक लाभ और पर्यावरणीय लागत के ढाँचे में कैसे समझा जा सकता है?
How can deforestation be understood in the framework of economic gain and environmental cost?
Explanation opens after your attempt
A. लकड़ी, खेती और व्यापार से राजस्व बढ़ा, लेकिन मृदा अपरदन, वन्यजीव आवास की हानि और पारिस्थितिक क्षति हुईRevenue rose through timber, agriculture and trade, but soil erosion, loss of wildlife habitats and ecological damage occurred
Simple Explanation
वनों की कटाई से औपनिवेशिक शासन को लकड़ी, कृषि-विस्तार और व्यापार के माध्यम से आय मिल सकती थी। परन्तु इसके साथ मृदा अपरदन, वन्यजीवों के आवास का विनाश, जैव विविधता में कमी और स्थानीय समुदायों की आजीविका पर प्रतिकूल प्रभाव जैसे पर्यावरणीय एवं सामाजिक खर्च भी जुड़े थे। इसलिए विकल्प A आर्थिक लाभ और पर्यावरणीय लागत—दोनों को सही ढंग से जोड़ता है। विकल्प B इसके विपरीत प्रभाव बताता है। परीक्षा टिप: ऐसे प्रश्नों में लाभ के साथ कम-से-कम दो पर्यावरणीय परिणाम अवश्य लिखें। / Deforestation could increase colonial revenue through timber extraction, expansion of cultivation and trade. However, it also caused environmental and social costs such as soil erosion, destruction of wildlife habitats, loss of biodiversity and harm to local livelihoods. Therefore, option A correctly links economic gain with environmental cost. Option B states the opposite of the usual environmental effects. Exam tip: in such answers, mention the economic benefit along with at least two environmental consequences.
Login to save your score, XP, coins and progress.
