यदि प्रकारिकी और कार्बन तिथि में अंतर हो तो कौन सा दृष्टिकोण उचित है?
If typological and radiocarbon dates differ, which approach is appropriate?
Explanation opens after your attempt
C. दोनों के संदर्भ, नमूने और काल सीमा की पुनः जाँच करनाRe-examine the context, sample and chronological range of both
Simple Explanation
प्रकारिकी वस्तुओं के रूप, शैली और क्रमिक विकास के आधार पर सापेक्ष काल बताती है, जबकि रेडियोकार्बन तिथि कार्बनिक नमूने की आयु का वैज्ञानिक अनुमान देती है। अंतर होने पर उत्खनन-संदर्भ, नमूने की शुद्धता या संदूषण, तथा दोनों विधियों की काल-सीमाओं की पुनः जाँच करनी चाहिए। किसी एक विधि को हमेशा सही मानना उचित नहीं है। परीक्षा टिप: विरोधी पुरातात्त्विक साक्ष्यों में ‘संदर्भ और नमूने की जाँच’ वाला विकल्प सामान्यतः सबसे वैज्ञानिक होता है। / Typology provides a relative date from the form, style and sequence of artefacts, whereas radiocarbon dating scientifically estimates the age of an organic sample. If they disagree, the excavation context, sample quality or contamination, and the chronological limits of both methods must be reviewed. It is not sound to treat either method as automatically correct. Exam tip: for conflicting archaeological evidence, prefer an option that calls for checking context and samples.
Login to save your score, XP, coins and progress.
