एक उद्यमी मानता है कि कोई प्रतियोगी न होना अवसर की निश्चित पुष्टि है। सही विश्लेषण क्या है?
Explanation opens after your attempt
D. प्रतियोगिता की कमी कमजोर मांग, अधिक लागत या कठिन बाजार-प्रवेश का संकेत भी हो सकती हैLack of competition may also indicate weak demand, high costs, or difficult market entry
Simple Explanation
प्रतियोगियों का न होना अपने-आप में व्यावसायिक अवसर का प्रमाण नहीं है। संभव है कि उस उत्पाद की मांग कम हो, बाजार तक पहुँचना महँगा हो, या नियमों एवं तकनीकी बाधाओं के कारण अन्य उद्यमी प्रवेश न कर रहे हों। विकल्प D सही है क्योंकि वह प्रतियोगिता की कमी के संभावित नकारात्मक कारणों को पहचानता है। विकल्प A गलत है, क्योंकि लाभ बिक्री, लागत और मांग पर निर्भर करता है, केवल प्रतियोगियों की संख्या पर नहीं। परीक्षा टिप: किसी बाजार-अवसर का आकलन करते समय मांग, ग्राहक, लागत और प्रवेश-बाधाओं को साथ में जाँचें। / Having no competitors is not, by itself, proof of a business opportunity. Demand may be weak, reaching the market may be costly, or regulations and technical barriers may prevent other entrepreneurs from entering. Option D is correct because it recognises these possible negative reasons for limited competition. Option A is incorrect because profit depends on sales, costs, and demand, not only on the number of competitors. Exam tip: assess demand, customers, costs, and entry barriers together before judging a market opportunity.
Login to save your score, XP, coins and progress.