मौखिक इतिहास और अभिलेखीय स्रोतों को साथ पढ़ने का लाभ क्या है?
What is the benefit of reading oral history and archival sources together?
Explanation opens after your attempt
A. स्थानीय स्मृतियों और लिखित साक्ष्यों को मिलाकर अधिक संतुलित ऐतिहासिक समझ बनती हैA more balanced historical understanding emerges by combining local memories with written evidence
Simple Explanation
मौखिक इतिहास लोगों की स्मृतियों, अनुभवों और स्थानीय दृष्टिकोणों को सामने लाता है, जबकि अभिलेखीय स्रोत लिखित दस्तावेज़, तिथियाँ और प्रशासनिक प्रमाण देते हैं। दोनों को साथ पढ़ने से इतिहासकार स्रोतों की सीमाओं और पक्षपात को पहचानकर अधिक संतुलित निष्कर्ष निकाल सकता है। विकल्प B गलत है क्योंकि किसी एक प्रकार के स्रोत को स्वतः अधिक विश्वसनीय नहीं माना जा सकता। परीक्षा टिप: स्रोत-आधारित प्रश्नों में प्रत्येक स्रोत के दृष्टिकोण, उद्देश्य और प्रमाण की तुलना करें। / Oral history brings out people’s memories, experiences, and local perspectives, while archival sources provide written documents, dates, and administrative evidence. Reading them together helps a historian identify limitations and biases and reach a more balanced conclusion. Option B is incorrect because no one type of source is automatically more reliable. Exam tip: In source-based questions, compare the perspective, purpose, and evidence of each source.
Login to save your score, XP, coins and progress.