Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects
Class 9 History Forest Society and Colonialism Rebellion in the Forest Hard Level 57

बस्तर विद्रोह में औपनिवेशिक राज्य के लिए जंगलों का अर्थ स्थानीय लोगों से अलग क्यों था?

Why did forests mean something different to the colonial state than to local people in the Bastar rebellion?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published: Updated:
Correct answer and explanation
Correct Answer

A. राज्य के लिए वे नियंत्रण और राजस्व का स्रोत थे जबकि लोगों के लिए जीवन और संस्कृति का आधार थेFor the state they were sources of control and revenue while for people they were the basis of life and culture

Explanation

Simple Explanation

औपनिवेशिक सरकार जंगलों को इमारती लकड़ी, राजस्व और प्रशासनिक नियंत्रण के संसाधन के रूप में देखती थी। इसके विपरीत, बस्तर के स्थानीय समुदायों के लिए जंगल भोजन, ईंधन, चारा, आजीविका तथा धार्मिक-सांस्कृतिक जीवन से जुड़ा था। इसलिए वन कानूनों और प्रवेश पर रोक ने विरोध को जन्म दिया। विकल्प B गलत है क्योंकि स्थानीय लोग जंगल को खाली भूमि नहीं, बल्कि अपने जीवन का आधार मानते थे। परीक्षा टिप: उत्तर में औपनिवेशिक ‘राजस्व और नियंत्रण’ तथा स्थानीय ‘आजीविका और संस्कृति’ का स्पष्ट तुलना लिखें। / The colonial government viewed forests as a source of timber, revenue and administrative control. For the local communities of Bastar, forests provided food, fuel, fodder, livelihood and a setting for religious and cultural practices. Restrictions imposed through forest laws therefore caused resentment and rebellion. Option B is incorrect because local people did not see forests as empty land; they depended on them for everyday life. Exam tip: contrast colonial “revenue and control” with local “livelihood and culture.”

Short Link https://muftshiksha.com/q/145634

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Continue practising

Related History Questions

इसी subject के 10 चुने हुए सवाल

10 MCQs
  1. 'अफ्रीका में पशुपालन' पर सबसे परिपक्व निष्कर्ष कौन सा है?
  2. मासाई चरवाहों के इतिहास में 'प्रतिरोध' को हमेशा खुले युद्ध तक सीमित क्यों नहीं मानना चाहिए?
  3. मासाई अनुभव से औपनिवेशिक शासन और स्थानीय पर्यावरण के संबंध पर क्या निष्कर्ष निकलता है?
  4. अफ्रीकी चरवाहों की अर्थव्यवस्था को 'मिश्रित संबंधों वाली अर्थव्यवस्था' क्यों कहा जा सकता है?
  5. मासाई चरवाहों में पशुधन और विवाह संबंधों का अध्ययन किस बड़े विचार को दिखा सकता है?
  6. यदि कोई कहे कि आरक्षित क्षेत्र केवल वन्यजीवों के लिए लाभकारी थे तो किस पक्ष को जोड़ा जाना चाहिए?
  7. मासाई भूमि हानि के विश्लेषण में 'अच्छी भूमि' शब्द क्यों महत्वपूर्ण है?
  8. अफ्रीकी चरवाहों का इतिहास औपनिवेशिक राज्य की किस प्रवृत्ति को उजागर करता है?
  9. अफ्रीकी चरवाहों की समस्या में 'संसाधन नियंत्रण' और 'संसाधन कमी' में क्या अंतर है?
  10. मासाई चरवाहों के अध्ययन में 'एजेंसी' का अर्थ क्या है?

Related History Learning Links

History Subject

Level-wise subject practice

Forest Society and Colonialism Quiz

Chapter-wise MCQ practice

Search Similar MCQs

Find related questions

Daily Challenge

Fresh quiz practice
FAQs

History Answer, Explanation and Revision Hints

बस्तर विद्रोह में औपनिवेशिक राज्य के लिए जंगलों का अर्थ स्थानीय लोगों से अलग क्यों था? / Why did forests mean something different to the colonial state than to local people in the Bastar rebellion?

Correct Answer: A. राज्य के लिए वे नियंत्रण और राजस्व का स्रोत थे जबकि लोगों के लिए जीवन और संस्कृति का आधार थे / For the state they were sources of control and revenue while for people they were the basis of life and culture. Explanation: औपनिवेशिक सरकार जंगलों को इमारती लकड़ी, राजस्व और प्रशासनिक नियंत्रण के संसाधन के रूप में देखती थी। इसके विपरीत, बस्तर के स्थानीय समुदायों के लिए जंगल भोजन, ईंधन, चारा, आजीविका तथा धार्मिक-सांस्कृतिक जीवन से जुड़ा था। इसलिए वन कानूनों और प्रवेश पर रोक ने विरोध को जन्म दिया। विकल्प B गलत है क्योंकि स्थानीय लोग जंगल को खाली भूमि नहीं, बल्कि अपने जीवन का आधार मानते थे। परीक्षा टिप: उत्तर में औपनिवेशिक ‘राजस्व और नियंत्रण’ तथा स्थानीय ‘आजीविका और संस्कृति’ का स्पष्ट तुलना लिखें। / The colonial government viewed forests as a source of timber, revenue and administrative control. For the local communities of Bastar, forests provided food, fuel, fodder, livelihood and a setting for religious and cultural practices. Restrictions imposed through forest laws therefore caused resentment and rebellion. Option B is incorrect because local people did not see forests as empty land; they depended on them for everyday life. Exam tip: contrast colonial “revenue and control” with local “livelihood and culture.”