Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects

वन कटाई को वन समाज और औपनिवेशिक शासन के बीच संघर्ष का केंद्र क्यों माना जा सकता है?

Why can deforestation be considered the centre of conflict between forest society and colonial rule?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published: Updated:
Correct answer and explanation
Correct Answer

A. क्योंकि वन संसाधनों पर नियंत्रण, स्थानीय आजीविका और औपनिवेशिक लाभ के हित आपस में टकराते थेBecause control over forest resources, local livelihoods and colonial profits came into conflict

Explanation

Simple Explanation

औपनिवेशिक सरकार ने इमारती लकड़ी, रेल की पटरियों के स्लीपरों और राजस्व के लिए जंगलों पर नियंत्रण बढ़ाया तथा अनेक क्षेत्रों में वन साफ कराए। इससे वनवासियों के चराई, शिकार, ईंधन, भोजन और झूम खेती जैसे पारंपरिक अधिकार तथा आजीविका प्रभावित हुए। इसलिए वन संसाधनों पर औपनिवेशिक लाभ और स्थानीय आवश्यकताओं का टकराव संघर्ष का केंद्र बना। विकल्प B के विपरीत, स्थानीय अधिकारों पर अक्सर प्रतिबंध लगाए गए। परीक्षा टिप: उत्तर में संसाधन-नियंत्रण, आजीविका और औपनिवेशिक आर्थिक हित—तीनों बिंदु जोड़ें। / Colonial governments expanded control over forests for timber, railway sleepers and revenue, and cleared forests in many areas. This affected forest communities’ customary access to grazing, hunting, fuel, food and shifting cultivation. Thus, colonial profit and control over forest resources conflicted with local needs and livelihoods. Contrary to option B, local forest rights were often restricted. Exam tip: link resource control, livelihoods and colonial economic interests in your answer.

Short Link https://muftshiksha.com/q/143402

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

FAQs

History Answer, Explanation and Revision Hints

वन कटाई को वन समाज और औपनिवेशिक शासन के बीच संघर्ष का केंद्र क्यों माना जा सकता है? / Why can deforestation be considered the centre of conflict between forest society and colonial rule?

Correct Answer: A. क्योंकि वन संसाधनों पर नियंत्रण, स्थानीय आजीविका और औपनिवेशिक लाभ के हित आपस में टकराते थे / Because control over forest resources, local livelihoods and colonial profits came into conflict. Explanation: औपनिवेशिक सरकार ने इमारती लकड़ी, रेल की पटरियों के स्लीपरों और राजस्व के लिए जंगलों पर नियंत्रण बढ़ाया तथा अनेक क्षेत्रों में वन साफ कराए। इससे वनवासियों के चराई, शिकार, ईंधन, भोजन और झूम खेती जैसे पारंपरिक अधिकार तथा आजीविका प्रभावित हुए। इसलिए वन संसाधनों पर औपनिवेशिक लाभ और स्थानीय आवश्यकताओं का टकराव संघर्ष का केंद्र बना। विकल्प B के विपरीत, स्थानीय अधिकारों पर अक्सर प्रतिबंध लगाए गए। परीक्षा टिप: उत्तर में संसाधन-नियंत्रण, आजीविका और औपनिवेशिक आर्थिक हित—तीनों बिंदु जोड़ें। / Colonial governments expanded control over forests for timber, railway sleepers and revenue, and cleared forests in many areas. This affected forest communities’ customary access to grazing, hunting, fuel, food and shifting cultivation. Thus, colonial profit and control over forest resources conflicted with local needs and livelihoods. Contrary to option B, local forest rights were often restricted. Exam tip: link resource control, livelihoods and colonial economic interests in your answer.