Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects
Class 9 History Forest Society and Colonialism Why Deforestation? Hard Level 49

वन उत्पादों पर औपनिवेशिक नियंत्रण स्थानीय समाज में असमानता क्यों बढ़ा सकता था?

Why could colonial control over forest products increase inequality in local society?

Published by Muft Shiksha Published: Updated:
Correct answer and explanation
Correct Answer

A. राज्य और व्यापारियों को संसाधनों से लाभ मिला, जबकि स्थानीय लोगों की पहुँच घट गईState and traders benefited from resources, while local people’s access declined

Explanation

Simple Explanation

औपनिवेशिक शासन ने लकड़ी, रेजिन, चराई और अन्य वन संसाधनों पर सरकारी नियंत्रण बढ़ाया। इनके व्यापार और राजस्व का लाभ राज्य तथा ठेकेदारों को मिला, लेकिन वनवासियों और स्थानीय समुदायों के पारंपरिक अधिकार सीमित हो गए। इससे जिनके पास सत्ता और व्यापारिक पहुँच थी उन्हें अधिक लाभ मिला, जबकि स्थानीय लोग संसाधनों और आजीविका से वंचित हुए; यही असमानता बढ़ने का कारण था। विकल्प B गलत है क्योंकि मुफ्त पहुँच नहीं, बल्कि पाबंदियाँ बढ़ीं। परीक्षा टिप: उत्तर में ‘पारंपरिक अधिकारों में कमी’ और ‘लाभ का असमान वितरण’ लिखें। / Colonial governments increased official control over timber, resin, grazing and other forest resources. The state and contractors gained revenue and commercial profits, while forest dwellers and local communities lost or faced restrictions on their customary rights. Those with political and commercial power therefore benefited more than local users, increasing inequality. Option B is incorrect because access was restricted rather than made free. Exam tip: mention ‘loss of customary rights’ and ‘unequal distribution of benefits’.

Short Link https://muftshiksha.com/q/143181

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein.

Continue practising

Related History Questions

इसी subject के 10 चुने हुए सवाल

10 MCQs
  1. 'अफ्रीका में पशुपालन' पर सबसे परिपक्व निष्कर्ष कौन सा है?
  2. मासाई चरवाहों के इतिहास में 'प्रतिरोध' को हमेशा खुले युद्ध तक सीमित क्यों नहीं मानना चाहिए?
  3. मासाई अनुभव से औपनिवेशिक शासन और स्थानीय पर्यावरण के संबंध पर क्या निष्कर्ष निकलता है?
  4. अफ्रीकी चरवाहों की अर्थव्यवस्था को 'मिश्रित संबंधों वाली अर्थव्यवस्था' क्यों कहा जा सकता है?
  5. मासाई चरवाहों में पशुधन और विवाह संबंधों का अध्ययन किस बड़े विचार को दिखा सकता है?
  6. यदि कोई कहे कि आरक्षित क्षेत्र केवल वन्यजीवों के लिए लाभकारी थे तो किस पक्ष को जोड़ा जाना चाहिए?
  7. मासाई भूमि हानि के विश्लेषण में 'अच्छी भूमि' शब्द क्यों महत्वपूर्ण है?
  8. अफ्रीकी चरवाहों का इतिहास औपनिवेशिक राज्य की किस प्रवृत्ति को उजागर करता है?
  9. अफ्रीकी चरवाहों की समस्या में 'संसाधन नियंत्रण' और 'संसाधन कमी' में क्या अंतर है?
  10. मासाई चरवाहों के अध्ययन में 'एजेंसी' का अर्थ क्या है?

Related History Learning Links

History Subject

Level-wise subject practice

Forest Society and Colonialism Quiz

Chapter-wise MCQ practice

Search Similar MCQs

Find related questions

Daily Challenge

Fresh quiz practice
FAQs

History Answer, Explanation and Revision Hints

वन उत्पादों पर औपनिवेशिक नियंत्रण स्थानीय समाज में असमानता क्यों बढ़ा सकता था? / Why could colonial control over forest products increase inequality in local society?

Correct Answer: A. राज्य और व्यापारियों को संसाधनों से लाभ मिला, जबकि स्थानीय लोगों की पहुँच घट गई / State and traders benefited from resources, while local people’s access declined. Explanation: औपनिवेशिक शासन ने लकड़ी, रेजिन, चराई और अन्य वन संसाधनों पर सरकारी नियंत्रण बढ़ाया। इनके व्यापार और राजस्व का लाभ राज्य तथा ठेकेदारों को मिला, लेकिन वनवासियों और स्थानीय समुदायों के पारंपरिक अधिकार सीमित हो गए। इससे जिनके पास सत्ता और व्यापारिक पहुँच थी उन्हें अधिक लाभ मिला, जबकि स्थानीय लोग संसाधनों और आजीविका से वंचित हुए; यही असमानता बढ़ने का कारण था। विकल्प B गलत है क्योंकि मुफ्त पहुँच नहीं, बल्कि पाबंदियाँ बढ़ीं। परीक्षा टिप: उत्तर में ‘पारंपरिक अधिकारों में कमी’ और ‘लाभ का असमान वितरण’ लिखें। / Colonial governments increased official control over timber, resin, grazing and other forest resources. The state and contractors gained revenue and commercial profits, while forest dwellers and local communities lost or faced restrictions on their customary rights. Those with political and commercial power therefore benefited more than local users, increasing inequality. Option B is incorrect because access was restricted rather than made free. Exam tip: mention ‘loss of customary rights’ and ‘unequal distribution of benefits’.