Why would writing only inspiration be incomplete while evaluating the global influence of the Russian Revolution?रूसी क्रांति के वैश्विक प्रभाव का मूल्यांकन करते समय केवल प्रेरणा लिखना अधूरा क्यों होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because criticism of political control and democratic limits was also importantBecause criticism of political control and democratic limits was also important
The governing concept is balanced evaluation rather than one-sided praise. The Russian Revolution inspired socialist parties, workers’ organisations and anti-colonial activists by presenting the possibility of a society based on equality and collective ownership. Yet historians must also examine the political costs and limitations associated with the Soviet model, including concentration of authority, restrictions on opposition and questions about democratic participation. Option A is correct because these criticisms are part of the historical evidence and help explain why the Revolution remained controversial. Option B denies its widely documented inspiration, C ignores its major international political influence, and D reverses the direction of its anti-Tsarist and anti-autocratic message.यहाँ मुख्य अवधारणा एकतरफा प्रशंसा के बजाय संतुलित मूल्यांकन है। रूसी क्रांति ने समानता और सामूहिक स्वामित्व पर आधारित समाज की संभावना दिखाकर समाजवादी दलों, मजदूर संगठनों और उपनिवेश-विरोधी कार्यकर्ताओं को प्रेरित किया। फिर भी इतिहासकारों को सोवियत मॉडल से जुड़ी राजनीतिक लागतों और सीमाओं का भी अध्ययन करना चाहिए, जैसे सत्ता का केंद्रीकरण, विपक्ष पर प्रतिबंध और लोकतांत्रिक भागीदारी से जुड़े प्रश्न। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि ये आलोचनाएँ ऐतिहासिक प्रमाण का हिस्सा हैं और बताती हैं कि क्रांति विवादास्पद क्यों बनी रही। B उसकी प्रेरणा को नकारता है, C उसके अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक प्रभाव की अनदेखी करता है और D उसके जार-विरोधी संदेश को उलट देता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
