Why were both big landowners and industrialists important in radical criticism?कट्टरपंथियों की आलोचना में बड़े जमींदार और उद्योगपति दोनों क्यों महत्वपूर्ण थे?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They represented old and new economic privilegesवे पुराने और नए आर्थिक विशेषाधिकारों का प्रतिनिधित्व करते थे
The governing concept is the radical critique of privilege across changing economic systems. Large landowners represented older feudal or aristocratic advantages based on inherited property, status, and control over peasants. Industrialists represented newer capitalist advantages based on ownership of factories, investment, and the ability to profit from wage labour. Radicals could therefore criticise both groups even though they belonged to different historical arrangements: one preserved traditional hierarchy and the other created new class inequality. Option A is correct because it identifies old and new forms of economic privilege. Options B and D wrongly assign workers’ or socialist aims to the privileged classes, while C changes the issue from class and property to women’s political rights.मुख्य अवधारणा यह है कि कट्टरपंथी बदलती आर्थिक व्यवस्थाओं में मौजूद विशेषाधिकारों की आलोचना करते थे। बड़े जमींदार वंशानुगत संपत्ति, सामाजिक पद और किसानों पर नियंत्रण से मिलने वाले पुराने सामंती या कुलीन लाभों का प्रतिनिधित्व करते थे। उद्योगपति कारखानों के स्वामित्व, पूंजी-निवेश और मजदूरी पर काम करने वाले श्रमिकों से लाभ कमाने वाले नए पूंजीवादी लाभों का प्रतिनिधित्व करते थे। इसलिए दोनों अलग-अलग ऐतिहासिक व्यवस्थाओं से जुड़े होने पर भी आलोचना के विषय बने: एक पुरानी असमानता बचाता था और दूसरा नई वर्ग-असमानता पैदा करता था। विकल्प A सही है। B और D विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों को मजदूर या समाजवादी लक्ष्य दे देते हैं, जबकि C वर्ग और संपत्ति के प्रश्न को महिला अधिकारों से बदल देता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
